Reprise du message précédent :

On ne peut pas choisir 1080i ou p en sortie de la ps3? Sinon, pour plus de précisions, le hdmi 1.3 et 1.4 ont le même débit pour la vidéo, le seul gros changement est le support de l'ethernet. On parlait à un moment de plusieurs solutions, deux flux 1080i avec le son, deux flux 1080p sans son (confirmé avec une carte graphique de PC).
 
Donc le 1.4 pour la 3D semble être un gros coup markéting! A voir ce qui en suit!

T'arrives à voir dans le futur?

On a trouvé madame Irma .

Ba déja qu'au ciné, avec des équipements fait pour ça, c'est un bide, alors chez soi...

Surtout que la clientèle visée, elles ont pas des salles dédiés

La 3D sur un 32"

Si les films et systèmes ne sont pas bons, ca marche pas.
 
Par contre, on m'a parlé d'un certain AVATAR  

je parlais justement d'Avatar    
 
Quand ca va trop vite, c'est immonde, des effets de 3D là où il y en à pas besoin, un mal de crane pas possible le temps de s'habituer...

Y'a plusieurs sytèmes lunettes actives/passives...
 
Moi je l'ai vu avec des REAL 3D j'ai trouvé ça tbien.

ça c'est clair, je suis allé le voir cet après midi et quand les scènes vont trop vite c'est vraiment pas terrible.

Même lunette.

C'est intéressant mais pas encore au point.

Alors voir ça débarquer dans nos salons

Bah perso je l'ai vu 3 fois avatar (lunettes actives je crois, en tout cas pas les REAL) et aucun mal de tête ni aucun problème, ça aurait pu durer 5 heures de plus sans aucun soucis... comme quoi. Et j'ai vu déjà 4 ou 5 films avec les REAL et pas de mal de tête non plus, faudrait que je teste sur Avatar aussi tiens pour voir s'il y a une différence.

Pour AVATAR, je suis pas sur que la 3D soit d'une efficacité redoutable, il doit être tout aussi bien en 2D. Vous avez vu la PUB ARIBO en 3D au ciné, ou on a l'impression que les bonbon sortent de l'écran pour venir sur nous ? A quand un film avec cet effet la ? Parce que dans avatar la 3D donne une légère impression de profondeur parfois difficilement perceptible mais rien qui "sors de l'écran". Enfin bref, je trouve que la 3D est mal exploité pour le moment. la 3D dans L'age de glace 3 n'avait rien de génial non plus. Reste a voir SHREK 4.

Oui Haribo est bien sympa sauf que je pense que c'est volontaire que ce ne soit pas pareil dans le film. L'effet 3D a des effets assez dévastateur sur certaines personnes (quelqu'un a vomi lors d'une séance ou je suis allé). Et il me semble que plus l'effet est prononcé, plus le cerveau a des chances de réagir (il ne comprends plus ce qu'il se passe ^^) donc 2h40 de haribo a mon avis serait assez intenable pour beaucoup.
 
Enfin ce ne sont que des suppositions.

Le full HD sur un 32"  
 
C'est pareil ça sert à rien...
 
On le voit, au CES, les grandes diagonales vont se généraliser d'ici peu et je serais pas surpris de voir le 52 pouces devenir une taille standard dans les foyers (on le voit d'ailleurs avec des 52 pouces, mon 52 pouces , vendu 990 € alors que je l'ai payé 1 600 € y'a un an...).

 
 
   
 
Ca s'appelle la 3D sortante et rentrante.
 
 
La pub haribo, c'est sortant, et avatar rentrant. Et c'est pas plus mal parce qu'un film de 2h30 que en sortant, et bien faut s'accrocher  

Je ne pense pas que l'investissement dans un ampli HD suffise malheureusement...

Tes enceintes risquent d'être très limites et tu ne profiteras pas du son HD et à mon avis avec ton ensemble même le son SD ne devait être bien retranscrit.

Pour caricaturer, ça reviendrait à acheter un écran HD pour lire des VHS

Non (grilled).

Pour moi changer d'ampli pour du son HD sans changer les enceintes dans ton cas (kit tout-en-1), n'a aucun sens mais attend d'autres avis

Edit : Ah ben voilà t'as eu un autre avis

Et pour les enceintes t'as vu quoi?

Edit : Pour avoir du bon son HD voire SD oublie tout de suite les kits tout-en-1.

Pour l'instant la 3D je trouve ça presque pourrie.
 
Déjà c'est pas de la vraie 3D mais plutôt un travail sur plusieurs plans, on sent qu'il manque beaucoup de fluidité des mouvements de profondeur.
Ensuite quand je mate un film en 3D, je passe tout le film à regarder les effets plutôt qu'à suivre l'histoire (c'est pas ça normalement le but 1er d'un film ?)
Pour finir, si ça donne une guerre Dolby3D vs REAL vs .... On va recommencer le "cinéma" du Bluray vs HDDVD ça va être super \o/
 
Et encore changement de matos en perspective, moi ça me réjouit pas trop, ils feraient mieux de retravailler leur scénarios plutôt que nous pondre des effets et nous cacher leur histoire bidon.
 
AMHA bien évidemment  

 
C'est sur que 2h de pur 3D sortante pourrait faire mal, mais si c'est dans des brèves scènes d'action, je demande a voir. Le coup du film qui rend malade j'y ai eu droit avec cloverfield au ciné, on était trop près de l'écran avec des amis et j'avoue que j'était content quand le film c'est fini. Par contre ça a pas loupé pour une des personnes qui étaient avec nous, elle a du sortir de la salle.

Ben écoutes, j'ai vu Avatar en 3D (lunettes REAL), puis en 2D et je dois dire que l'apport de la 3D est indéniable. La profondeur tu l'as en permanence et ça ne s'attribue pas qu'aux points de vue mais aussi et surtout aux personnages, créatures, etc.
 
Par contre j'ai pas vu la pub Haribo, j'étais occupé à nettoyer leurs foutues lunettes.
(mais un pote qu'était avec moi sur la séance en 3D était, de la même façon que toi, déçu par les effets d'Avatar après avoir vu la pub de Haribo )
 
Personnellement, je crois que sur Avatar il m'a fallut au moins 30 à 45 minutes (voir peut-être 1h) avant de bien m'habituer aux lunettes (j'avais surtout du mal à passer de l'image aux sous-titres) vs 2 min. pour mon pote...

Rien que le coup de devoir porter des lunettes, c'est chiant.
 
Un gadget pour faire du pognon en salle. Marchera pas dans les salons.
Ca va bien pour les deux trois films commerciaux à mort qui en mettent plein la tête.
Pourquoi pas des lunettes de ...... réalité virtuelle tant qu'on y est.  
 
Perso, j'en ai rien à foutre de la 3D pour matter mes Scorsese et Tarantino Et encore moins pour les films classiques. Ca tombe bien je crois qu'il ne sera pas possible de les voir en 3D à moins qu'ils soient remasterisés dans ce sens. Ce qui m'étonnerait pas mal.
Etant donnée que les films commencent juste à être remasterisés en BR.

 
Le gros défaut quand c'est sortant c'est que si un objet dépasse du champ de l'écran l'effet est cassé par le fait qu'il est quand même découpé, donc "derrière" l'écran selon notre cerveau... Et puis la 3D sortante est aussi plus fatigante, c'est bon pour quelques débris ou objets de petite taille, mais pas pour toute une scène amha...
 
Sinon, question con, sur 99% des amplis que je regarde il n'y a plus de sortie cablée pour subwoofer, juste une sortie RCA préamplifiée... je me doutes de la réponse, mais je demandes quand même : est-ce exploitable comme sortie pour un subwoofer passif ?
 
 

 
La 3D explosera par les jeux vidéo avant le cinéma dans les salons je crois... quand je vois des TV LCD dépasser les 100 voir 200 hz je me dis que les lunettes à cristaux liquides ne sont plus très loin de nos salons... Après l'usage généralisé je ne vois pas l'interêt, comme je dis je vois ça plutôt comme un bonus gadget, qui sera beaucoup vanté mais pas trop utilisé, du moins à moyen terme... mais ça viendra probablement...

perso , je mets la 3D tel qu'elle est actuellement au niveau des laserdisc
 
technologiquement en avance, mais finalement pas pratique, trop couteux et trop contraignant.  
 
Malgré ça, le fait que certains chaines TV investissent dedans fait que ça aura peut être du succès, en plus du fait que la compataibilité n'est aps si difficile à avoir : il "suffit" d'avoir un ecran 120Hz

Aviator en 3D ça doit bien donner.

C'est le soucis avec la technologie actuelle imposant des lunettes et donc un "artifice", chacun n'y est pas sensible de la même manière, une amie a eu mal a la tête pendant un moment, obligée de fermer les yeux le temps que ça passe, perso je pourrai rester dans la salle toute la journée sans problèmes et je trouve l'apport de la 3D très intéressant, ça donne vraiment une autre "vision", quand on enlève les lunettes pendant le film, l'effet "tout plat" est quand même saisissant ^^.

Mais bon il faudra surement s'en contenter vu que la "vrai" 3D n'est pas pour demain, attendre qu'elle arrive pour daigner s'y intéresser est a mon avis une erreur car ça va mettre vraiment beaucoup de temps (au vu du (très) peu de prototypes et de technologies le permettant).

Pour les films de boules ça peut être sympa  

 
J'ai entendu une interview de Cameron qui disait justement que son objectif n'avait pas été de faire un film avec plein de choses qui sortent de l'écran mais de jouer sur la profondeur...
 
Autant j'avais vu Là-Haut en 3D j'avais trouvé ça bof, autant j'ai trouvé qu'AVATAR rendait très bien en 3D, je trouve l'apport indéniable.
 
Maintenant, c'est vrai qu'ils auraient pu peut etre mettre un peu plus de 3D "sortante".
 
Quoi qu'il en soit, je suis sur que cette technologie va encore se développer et qu'elle deviendra incontournable dans qqs années.

faut mettre un bloc entre le preamp hc et le sub passif

 
Un bloc qui de bonne qualité reviendrais probablement aussi cher qu'un petit subwoofer amplifié....
 
Ce qui n'arrange pas mon affaire, vu qu'à terme je ne suis pas sur de vouloir garder un subwoofer...

Bonsoir à tous, je reviens sur le topic en étant tombé sur un produit que je trouve étonnant qu'en pensez-vous?
 
http://cgi.ebay.co.uk/HLLY-HIGH-EN [...] 401wt_1046
 
Semble être un décodeur DTS, DD, avec entrée USB, 2 optiques, 2 coax, des ana ... Permet donc de lire stéréo et 5.1 depuis pas mal de sources en envoyant toussa sur n'importe quelle installation audio à travers ses sorties RCA basiques.
 
Il parait détecter le signal MP3 (et le décoder?) si on se fie aux indicateurs du LCD
 
 
Conclusion je n'en ai pas l'utilité mais par curiosité je trouve ça assez balaise vu le prix! Pour qqun qui a besoin d'une install particulière, des amplis séparés derrière le decodeur: amp Hifi par exemple pour des colonnes et petits amps ou amps de puissance pour l'arrière et la centrale.

Quand je vois qu'on avait passé outre mon commentaire sur la 3D il y a quelques jours...

Ca n'a aucun sens pour le son mais pour faire switch HDMI ça peut être intéressant.    
 

Bonjour à tous,
 je suis à la recherche de conseils pour un achat de home cinéma.
Je dispose d'une tv full hd samsung 40 et d'un lecteur bluray panasonic,
la pièce est petite, c'est un studio, j'aimerais profiter d'un bon son mais je suis un peu perdu avec le 2.1, 5.1 dvd/ bluray, les différences?

2.1 : 2 enceintes + 1 caisson de basses
5.1 : 5 enceintes (2 frontales + 1 centrale + 2 surround) + 1 caisson de basse
 
La différence entre le DVD et le BR, c'est un peu comme la différence entre une VHS et un DVD.
 
Le minimum selon moi en HC, c'est un système 3.0 (2 frontales + 1 centrales). on sait quelle place tu as, maintenant faut donner un budget, sans ça on peut pas t'aider.

Pourquoi un 3.0

Pasque c'est mieux qu'un 2.0 et moins cher qu'un 5.1

Ouais, voilà, exactement. Un HC sans centrale, y manque vraiment un truc, alors qu'un HC sans surround, y manque juste un truc.
 
Enfin bon tout ça c'est des considérations de pauvre.