Reprise du message précédent :

Ton installation même moi elle m'impressionne, parce que tu continues de la peaufiner au fur et à mesure. J'avais un truc en tête mais je viens de me rappeler que je venais de rajouter des enceintes et que j'avais acheté le JVC X7900 en remplacement du Sony HW45 et que finalement on est des grands malades tous les 2.  

Oui ça donne envie une belle image comme ça

Certainement
Je n'y ai jamais goûté puisque j'ai toujours eu mon installation dans 14m².

L'important est d'y penser à la construction, j'espère que j'ai rien oublié... Votre avis
- J'ai calculé pour avoir l'espace entre 2 fermettes centré au mur de projection si je veux intégrer un VP en plafond avec support motorisé,
- Je vais réserver une gaine du VP vers l'ampli (je prévois juste un HDMI de dans ça suffira ? du coup une 25mm ça passera les connecteurs HDMI à votre avis ?),
- J'ai emmené une alim 230V avec boite plexo sur la fermette au dessus de l’emplacement du VP,
- J'ai fait un caisson plafond en BA13 avec spots intégrés et laissant la place pour une toile motorisée, l'alim 230V est déjà présente.

Merci    
La passion cache une part de folie    
 
Le X7900 le choix de la raison si bon scaler en amont (au moins MCable)
 

 
Good luck !!

 
Prévois deux câbles HDMI au projo, ça ne coute rien.
Un ami a un projo au plafond dans son salon et il utilise les deux...un pour le SDR et un pour l'HDR en gros.

D'accord
Rien en analogique dans tous les cas ? Tout passera par l'ampli après je suppose...

Hello
 
Pas trop le topic mais : j'en ai marre de mon chromecast audio. Même en streamant depuis mon telephone (un fichier local sur ma sd), ca arrive à merder en lecture ... (coupures, désactivation du cast aléatoire, etc).
 
Bref, ya quoi en remplacement pour balancer de la musique sur mon ampli (qui n'a pas le BT / airplay, etc, un vieu onkyo TSNR608) ?
Pas trop cher, pas trop minable en qualité audio ?
 
Je suis bon pour attendre de changer d'ampli/tv ?

Il existe des récepteurs bluetooth à brancher sur des prises RCA, ça fonctionne plutôt bien

 
Yes : https://www.son-video.com/categorie [...] -bluetooth

Un RJ45 en plus, non?

 
Sans pertes par rapport au wifi?
Autant avec la chromecast j'entends aucune différence par rapport à un branchement direct par jack, autant, dans la bagnole, avec un récepteur bluetooth, c'est vraiment moins qualitatif...
C'était un machin bas de gamme à 10 balles, ceci explique peut être cela.

les codecs APTX-HD et LDAC permettent une meilleure qualité mais je ne sais plus à combien ça peut monter. Du 24/96 il me semble. Mais faut que le matériel soit compatible.

aptX tout court c’est déjà très bien en terme de qualité de son, et c’est plutôt commun pour le coup (émetteur / récepteur)

 
Ah oui exact j'avais oublié    
 
Pratique par exemple avec des projos comme JVC qui utilisent un soft de pilotage par réseau pour l'autocalibration.
 
 

 
Tu veux dire une liaison analogique pour la vidéo? Non clairement pas, cela ne se fait plus du tout.
 
Aujourd'hui la transmission vidéo ce fait principalement sur HDMI (cuivre ou optique) ou même par prise RJ45 via la norme HDBaseT qui accepte les grandes longueur.
Il y a aussi la transmission HDMI sans fil, que je n'ai personnellement jamais testé.
 
Dans 99% des cas d'utilisation c'est le preampli ou l'intégré audio-vidéo qui sera le coeur de l'installation qui fera transiter les sources vers le ou les diffuseurs. Généralement une sortie video sera reliée à la TV et la seconde au projo. Si on opte pour cette solution il est préférable que la TV et diffuseurs utilisent tous les deux la même norme HDMI sinon il y aura nivellement par le bas de la résolution (propagation de l'EDID au sein de la chaine HDMI)
 
D'ailleurs sur HCFR on vient de publier ce matin une vidéo d'unboxing du preampli que l'on test actuellement. Vous remarquerez la présence de cette fameuse sortie HDBaseT malheureusement peut répandue dans nos contrées.
 
Voir vidéo ici : https://www.homecinema-fr.com/video [...] sentation/
 
PS: Désolé pour la piètre qualité, autant faire un CR écrit ne me dérange pas autant je suis clairement moins à l'aise à l'oral    

OK, je me disais qu'il y avait peut-etre des cas où il vaudrait mieux envoyer en analogique et éviter une conversion exotique vers HDMI (vieilles consoles de jeux par exemple avec des résolutions bâtardes).
Il y a tellement de normes et de résolutions que j'ai toujours peur qu'il y ait des cas de bugs sur les intégrés AV.
 
Je vais rester sur 2 HDMI et un RJ45 alors
 
PS. Nikel la vidéo

J'avoue ne pas avoir testé la conversion analogique vers numérique video des intégrés d'aujourd'hui. Mais c'est un moindre mal si ta source est out dated.
 
Pour les vieilles consoles, il faut prendre les rééditions type MiniSNES qui sortent en HDMI 720p.

J'en ai mais je suis un vrai retrogamer
J'utilise encore beaucoup de péritels et leurs multiprises

Regardes le matos que je dois brancher... (pas sur le VP, sur la TV seulement)

 
Belle paire de loch... heu RF82    
 
 

Oula effectivement! Chapeau!
 
Qui dit péritel dit au mieux: RVB, au moyen Svideo (Y/C) et au pire du pire composite ... a tester ce que donne la conversion d'un signal composite en HDMI par ton intégré.
Un signal 576i analogique upscalé en 4K numérique. curieux de voir cela
 
Ceci étant, pour une qualité d'image optimale avec ces consoles rétro, l'idéal restera toujours une bonne TV cathodique. L'image sera bien plus belle que sur le meilleur des écrans ou projo UHD.
 
Edit: je vois que tu as encore une PS3 fat. La mienne avait lâché. Puis passé sur 2 slim successives. Pourvu que ma dernière tienne.

Presque... RF62
J'en suis toujours satisfait, elles datent de novembre 2006 déjà
Puis 6 mois après j'ai acheté la RC62, les RS52 et un CHT12R
Que du vieux matos !
Pareil pour l'ampli, SR7500 de 2006, on rentre dans le Vintage

Oui il y a les 3 types de transmission en péritel, et j'ai la Wii en YUV.
La TV cathodique en pièce dédiée c'était nikel mais c'est pas top dans le salon

Sur la 46" branché en direct c'est pas si dégueu je trouve.
Bien-sur les pixels sont zoomés mais pas trop d'artefact de scaling ou conversion je trouve.
Une master system comme les screens ci-dessous tu sors en réso 256x192i ou 256x224i selon les jeux et 32 couleurs, ça fait un sacré ratio d'upscaling

Voila les images taille réelle 256x192 envoyées par la console :

Sur la 46" en 1080p (en réel on ne voit pas les moires, c'est les photos) :

 
vous avez une toile fixe à me conseiller ?

Tu ferais mieux de poser la question sur le topic video-projection, mais oui : Xtremscreen Daylight Reference 1.1 Gen 2 (et tu as de la chance elle est dispo dans toutes les tailles au cm près)

Le choix de la toile dépend aussi de la pièce et du diffuseur.

Bien sûr, mais à question vague, réponse vague

 
et du budget.    
même si une toile fixe, ca coute quand même bien moins cher qu'un écran motorisé de qualité  

Celle que j'ai proposé commence à 2500€ sur cadre fixe, c'est abordable

pièce dédiée avec environ 3m de recul, base 2m50.
Effectivement, la propal de Lazer est un peu au dessous de mon budget    

ah oui!    
c'est pas le même prix chez Elitescreen:
https://www.elitescreens.eu/fr/dayw [...] -dw3?c=148
 
mais je supose que ce n'est pas le même niveau technique, j'ai pas trop vu de retour sur la daywalker.
dtsman doit savoir.  

 
Salle dédiée traitée au niveau des murs?  
Si on peut se passer de toile technique ce n'est que mieux   niveau budget également    
 
Toile transonore ou pleine?

J'ai reçu ma Carl's place en ALR, j'attends que les travaux reprennent dans mon appart pour pouvoir déménager et l'installer, 200€ + 60€ de douane pour 3m de base environ
 
Edit : 240€ pour le cadre fixe fait par le menuisier avec l'installation

toile pleine, ttt des murs hum... non pas encore   .

Si tu peux traiter ton environnement (peinture mat sombre, panneau etc..), je viserai une toile de gain neutre type Lumene/Oray/Screenline avec un cadre velours noir.

Alexkid

La toile est fixable sur un cadre en alu ? J'ai déjà un cadre de 2m de base, mais la toile ALR dedans est pas top. J'ai fait un devis chez xtremscreen, j'en ai pour 1712€ avec le cadre en daylight 1.1 gen2 .

J'en ai aucune idée, elle dans un tube dans le bureau  

Punaise, c'est pas cher  

Tu es certain que c'est bien une Référence 1.1 gen 2 ?

J'ai payé 2500 après nego la même toile sur cadre zéro frame en 2m de base.

Bonjour à tous.
Ça fait près 6 mois que je suis à la recherche d’un système son qui me convienne. J’ai un salon séjour de 68 m carré avec une configuration tout ouvert et un canapé en milieu de pièce.
C’est très compliqué pour mettre des enceintes derrière avec des fils qui traînent et ma femme ne veut pas.
 
J’ai donc réfléchi à prendre une barre de son haut de gamme et j’ai écrémé tous les tests possibles.
 
La sennheiser Ambeo me fait de l’œil mais un poil chère ou sinon la yamaha ysp 5600.
 
Puis j’ai réfléchi et je me demande si il vaut mieux pas prendre un kit 3.1 hc avec ampli. L’avantage pour ma part de la barre de son est que la configuration initiale est toute simple et qu’il s’agit d’une solution prêt à l’emploi mais c’est cher pour du haut de gamme.
 
Vaut il donc mieux un kit 3.1 (compact) et si oui, lequel me conseilleriez vous ? Sachant s’il s’agirait d’une utilisation. Polyvalente à savoir film pour moi et musique pour ma femme.
 
Par avance, merci.

Oui j'ai reçu un devis valable jusqu'à mardi, mais c'est un peu hors budget pour moi . 2050€ hors promotions, sur cadre velour je crois

 
 
Tu sais très bien que le prix est à la tête du client chez eux  

Perso dans certains magasins j'utilise un faux nom pour les devis. Quand je donne mon vrai nom, j'ai souvent un devis plus cher. Le mec tape mon nom sur google, il voit que j'ai une pharmacie et hop +20% ou alors pas de remise supplémentaire.

OK mais du coup tu ne réponds pas directement à ma question, tu avais d'abord dit "1712€ avec le cadre en daylight 1.1 gen2", c'est pas la même chose.
J'essaie de comprendre, car ce tarif parait étrangement bas connaissant les tarifs de la marque.
 

Certes oui, mais il y a une incohérence dans les propos de notre ami, j'essaie de comprendre
Déjà que la politique commerciale de cette marque est opaque, et que les discussions de tarifs sont interdites sur le forum d'à coté (no comment ), si même ici les gens ne donnent pas toutes les informations, alors on ne risque pas de se comprendre.
 
Le tarif que j'ai payé, je l'ai déjà communiqué ici plusieurs fois, et jusqu'à présent il m'a toujours semblé cohérent avec ce que les autres ont payé.
 
Pour rappel, j'ai payé 2500 € pour une toile Xtremscreen Daylight Reference 1.1 Gen 2 sur un cadre fixe Zero Frame Ultra Black Contour (bords ultra fins avec rétroéclairage LED) sur 2m de base.
Je ne pense pas pouvoir faire plus précis
Je ne me souviens plus du tarif "catalogue" (qu'ils ne communiquent pas ), mais c'était aux alentours de 3300€ je crois.
 
 
Le truc, c'est qu'ils doivent avoir dans leur clientèle une proportion non négligeable de gens très fortunés qui ont les moyens de payer cash pour le "meilleur" produit (même si ça reste sujet à débat). Le genre de clientèle qui passe par un architecte et (pseudo)-spécialiste home-cinéma.
C'est pas franchement le genre de gens qu'on va voir venir trainer sur les forums, et qui vont chercher à gratter 3 francs 6 sous sur la toile et le VP, qui représente une part négligeable du projet global.
Dans ces conditions, difficile pour le fabricant XS de communiquer des prix forts à l'un, et de consentir une remise à l'autre. C'est tout le paradoxe des entreprises qui vendent en B2B et en B2C simultanément. La plupart des entreprises ne font que du B2B pour éviter ce genre de problématique commerciale.
Et puisqu'on est sur le topic Home-Cinéma, je ne connais pas d'autres marques qui pratique la vente directe au grand-public (amplis, toiles, TV, projecteurs, etc...). Il faut tous passer par un revendeur (boutique, site web, installateur), qui lui même s'approvisionne la plupart du temps via un grossiste ou parfois chez le fabricant.
 
PS : je ne cherche pas à les défendre, j'essaie juste de comprendre et d'expliquer la situation sans parti pris.