Reprise du message précédent :

Justement le mode "phantom" est parfait, dans mon installation musicale quand je regarde/écoute (parfois) DVD ou BR avec bandes son 5.1, en fait je suis en 4.0 (2x JBL 4430 "spéciales" avant et 2x JBL 4425 arrière), j'avais testé en plaçant une 4425 en centrale pour voir, et vis à vis du mode phantom, aucun apport, plutôt l'inverse en fait, une belle perte de matière...
Et plus de surround.
En SACD multicanal idem, c'est bien meilleur en 4.0.

L'intervention de Dakans résume très bien ce qu'il en est :

 
Bon je suis une burne, impossible de configurer mon adaptateur wifi yam ywa-10 ce week end
 
Vous connaissez pas un tuto en francais?

Du coup si on a une central vaut mieux mettre les enceintes droite ?

Parce que je voulais investir dans un nouveau meuble pour caser une centrale, mais j'ai en ce moment, le même modèle qu'au dessus, donc si tu dis que c'est inutile...

Pour rehausser mon plasma et parce que ma centrale est assez imposante j'ai aussi fait un petit meuble DYI il y a 2 ans à pas cher avec du mdf.
 
C'est un caisson en forme de rectangle et j'ai agrafé du skai noir dessus qui trainait chez moi....

 
je pourrais pas te dire sur le mode phantom, je connais pas. est-ce que tes enceintes sont suffisamment éloigné sur les cotés de ta TV? sinon ça pourrait expliquer pourquoi tu n'entende pas la différence, avec et sans centrale.    
en tout cas chez moi ça s'entend bien: si j'écoute de la musique en mode direct, le son passe sur les 2 frontales, dés que je le bascule en mode Orchester, toutes les enceintes sont actives, et le chant passe par la centrale, ça ressort clairement.

Elles sont éloignées de 3.5m, position d'écoute 4m.
Pour avoir l'émulation du canal central il faut déclarer absent l'enceinte centrale, et alors (selon les processeurs/amplis) le mode Phantom apparaitra.
Si tu passe de direct en mode avec DSP (ici orchestra) ce n'est qu'une interpolation des informations pour faire ressortir certaines fréquences par la centrale, ça ne sera pas du tout l'effet phantom avec une bande son multicanale.

À priori les 4425 n'ont pas tout à fait les mêmes capacités que les 4430 (qui ont l'air bien balèze, au passage  ), notamment dans le grave. Rediriges tu les graves vers un caisson, ou te contentes tu du grave de tes principales ?  

Si tourner les enceintes vers l'auditeur est optimal en stéréo, alors je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas en multicanal.
 
Le fait d'avoir une centrale ne changera rien à la directivité de tes enceintes. Hors de l'axe, l'aigu de tes frontales s'atténuera que tu aies une centrale ou pas.    

Effectivement elles ne sont pas du niveau des 4430 (surtout que les miennes ne sont plus en configuration d'origine), mais je voulais voir si cela apportait quelque chose de probant, auquel cas j'aurais assemblé une "super"-centrale du type 4435 (je dispose des composants JBL pour en assembler 1 1/2...).
Je me contente du grave des enceintes, j'avais essayé avec les deux caissons DIY de mon HC (18LX60 dans 320l avec un Macmah 3.8) mais au final, mis à part le pantalon qui bat sur les mollets, l'appui dans le bas n'était sensible que dans l'orgue (ou certaines musiques électronique). L'apport sur le reste était mineur.
 
Ceci dit je me tâte pour fusionner mes installations HC et audio, avec justement un assemblage 4435 en centrale...  
 
Voilà une de mes 4430 lorsque je les aient eues (tests rapide d'où le bordel dessus, le préamp à tube étant lui à l'abri à côté) :

 
Exactement, en les mettant "droite" on va gagner en spacialisation (sous réserve qu'elles ne soient pas collées au murs latéraux).

Ah, j'ai toujours cru qu'il fallait les tourner en direction de l'auditeur, même si on est en système complet (5.1, 7.1 etc...)

Genre comme ça quoi

Et je vois pas comment on peu gagner en spatialisation en faisant "viser" l'enceinte dans le vide.
Car par exemple chez moi j'ai un meuble assez large, avec une petite distance de recul, donc si je le tourne pas, c'est comme si les enceintes visaient carrément à l'extérieur du canap' quoi.

Oui tu touche le point sensible : l'adaptation aux contraintes de la pièces.
Ayant eu jusqu'à présent des pièces comme tout le monde, j'utilisais mes enceintes dirigées vers le point d'écoute.
Maintenant que j'ai bien plus large elles sont "droites", mais n'ayant pas essayé et je trouve qu'il y à un plus dans l'écoute, une meilleure spatialisation.
Mais il est fort possible que ça ne soit qu'un effet placebo, c'est pas vraiment mesurable.
Ou encore dû à la pièce d'écoute, ça à radicalement changé.

moi c'est l'inverse, je les ai toujours mises droites, vu que c'était ce qui était conseillé dans le mode d'emploi de mes premières bonnes enceintes (KEF), mais c'est sans doute en fonction des enceintes que ça se règle, qu'elles soient très directives, ou au contraire assez "larges" au niveau de la diffusion avec mes elipson, dans le doute je suis un peu entre les deux

La belle baÿte.    
 
Je pense que ton impression de perte de matière devait effectivement être liée à la baisse de performance 4425 vs 4430. En effet, sans caisson il n'y a que l'enceinte pour gérer son grave. Non pas que tes enceintes aient besoin d'être complètées par un caisson (leurs HP ont l'air plus gros que celui de mon Velodyne  ), mais plutôt qu'il n'y ait aucune aide pour masquer les faiblesses des 4425 comparées aux 4430.    
 
La question que je me pose par rapport à une vraie, bonne centrale, c'est s'il y aura un apport en spatialisation et en dynamique :  
— Deux son faibles sur les frontales équivalent-ils strictement à un son fort sur la centrale ?  
— Un ensemble centrale + frontales est-il plus dynamique qu'un ensemble avec seulement les principales ?  
 
En tous cas ton idée de 4435 custom semble avoir un certain potentiel, ne serait-ce que par l'enceinte elle même.    
 

Cela m'étonne. Si l'on sort de l'axe, il se produit une atténuation dans l'aigu. On perd en niveau, donc logiquement en informations, surtout de 5 à 20 kHz.  
 
Sur mes KEF par exemple, le rendu « droit » me semble très inférieur au rendu « focalisé », mais ce sont des enceintes qui ont un aigu légèrement en retrait. Pour celles qui auraient tendance à en rajouter par contre (comme mes Triangles), peut-être les mettre droites aurait-il permis d'atténuer ce qui est en trop. Peut-être tes JBL ont-elles un aigu plus proche de celui des Triangle ?    

Il me semble au contraire que, si on parle de directivité pure, c'est mesurable par mesures dans l'axe, puis à 10°, puis à 30°. Ici sur des R100 par exemple :  

Par rapport à la courbe rouge, on voit que les courbes à 10° (vertes), et à 30° (bleue) ont tendance à décroitre. Et comme l'aigu est déjà en retrait, cela revient à dire qu'elles ne sont optimales que dans l'axe.  
 
Maintenant chaque enceinte est différente, et chaque local également.  

Hello les aficionados du HC.  
 
J'étais passé sur le topic il y a quelques temps au moment de choisir un HC correspondant à mon budget (j'avais finalement opté pour un Onkyo TX-NR509 + Focal Sib and Cub dont je suis très satisfait) et je lurke régulièrement depuis.
 
Seulement la TV (samsung 40" ) qui accompagnait ce petit monde à rendu l'âme récemment.
Du coup j'hésites entre une nouvelle TV ou un vidéoprojecteur. Sachant que l'usage est en gros 3h par soir la semaine et une dizaine d'heure par w-e partagé à peu près équitablement entre films (+séries) et sport.  
 
Les points qui importent par ordre d'importance :  
 
- Un budget de ~1000€ max (en cas de vidéoprojecteur + écran, si TV je n'ai pas envie de mettre plus de 600€)
- Possibilité de pouvoir regarder du sport en plein jour sans être obligé de fermer les volets (si les noirs sont pas parfait, c'est pas dramatique pour du sport mais il faut que le contraste soit suffisant malgré tout + pas/peu de rémanence) et que les noirs soient quand mêmes bons dans un environnement plus sombre pour les films le soir.
- Durée de vie raisonnable pour cette utilisation (vaut-il mieux une TV moyenne gamme www.lcd-compare.com/televiseur-PHI [...] L5507H.htm ou un vidéoprojecteur avec une lampe à durée de vie limitée ? La TV précédente à fait 3ans, c'est un peu short )  
- Si vidéoprojecteur, il faudrait dans l'idéal un lens-shift pour que je puisse avoir le vidéoprojecteur légèrement décalé (1m?) par rapport au centre de l'écran.
- Je n'ai pas spécialement besoin des fonctionnalités 3D et smart TV, et comme le son passe par l'ampli j'accore peu d'importance aux HP de la TV.  
 
Question subsidiaire, mon mur de "projection" est une espèce de toile tissée avec un peu de relief, du coup je partirais plus sur un écran Lumene en plus du vidéoprojecteur si je choisi cette solution, mais avec un recul de 2.7m, pas sur que tous les projo puisse me faire une image avec une base de 2m et je ne trouve pas d'écran 16/9 avec une base de 1.5m.  
 
Est-ce que toutes ces contraintes sont compatibles avec l'idée de passer à la video-projection, ou veux t-il mieux que je reste à la TV ?
 
En gros pour le moment j'hésite entre :  
http://www.lcd-compare.com/televis [...] L5507H.htm  
et  
http://www.lesnumeriques.com/video [...] 10170.html + http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] ium_C.html  
 
Edit : L'idéal serait TV + Videoproj mais ce sera forcément hors-budjet dans l'immédiat et il faudrait que je fixe la TV au mur (en placo et je suis en location donc chiant).

Merki.
 
Tu à raison concernant les 4425, elles sont "faiblardes" sur les basses fréquences (enfin tout est relatif, c'est un 12" ), et après analyse spectrale du canal central de quelques SACD multicanaux, on retrouve bien ce que j'avais constaté sur la plupart des DVDs : la voie centrale reproduit de 40 à 90% de la bande sonore !
D’où l'idée de ne pas mégoter, c'est bien l'enceinte la plus importante.
C'est pour cela que j'avais approvisionné de quoi faire une centrale "fat ass".
 
L'apport en spatialisation est difficile à déterminer, il faudrait faire plusieurs écoutes, et sans déplacer les latérales, par contre l'impact en dynamique est évident (même avec une 4425, je n'ai pas essayé avec les deux), les surfaces mises en jeu deviennent énormes : avec un montage type 4435 tu rajoute 2x38cm sous 100Hz et un sous 1kHz.  
 
Et si les membranes sont plus grandes en diamètre que ton Velodyne, elles n'ont pas sa capacité linéaire, elles doivent monter à la coupure avec la compression se situant à 1kHz.
Donc les 38 font du grave, oui, beau et articulé, mais aussi ils doivent reproduire une belle bande de médium et de haut grave ; on ne peut pas tout avoir.
 

Cela m'à aussi étonné mais l'oreille humaine si elle est un très mauvais organe de mesure est un exceptionnel comparateur, et j'ai senti une réelle différence, mais je pense que le local y est pour beaucoup.
 

Oui j'ai vu pas mal de ces courbes, seulement c'est assez souvent des mesures en environnement contrôlé (ie chambre anéchoïque acoustique), difficile à rapprocher d'un environnement domestique, et comme tu le dit : tous les intérieurs sont différents.

non rien d'étonnant, bien qu'en désaxant ça réduit le niveaux des haute fréquence il y a un gain dans la spatialisation perçu, en faite c'est le même principe qui est utilisé par certaine barre de son ou le "Direct/Reflecting" de Bose
les enceintes diffuse le son de manière large, en les plaçant droite elles envoient plus d'info sonore sur les murs latéraux et ces dernier agissent comme un miroir pour la lumière
résultat c'est un peu comme si les enceintes étais placé plus écarté avec en prime un léger effet "live", effet venant de la différence de distance que le son parcoure avant d'arriver aux oreilles de l'auditeur
 

 
une solution pour ne pas ce prendre la tête c'est d'utiliser des enceinte omnidirectionnel, du genre des Duevel
 

là c'est du 360° de diffusion

Je pense pour ma part acquérir d'abord des surround, et faire le test. Étant donné que j'ai un caisson elles devraient être moins désavantagées que sans. Mais comme tu le dis, normalement ce devrait être l'enceinte la plus performante, donc à voir.    
 
En tous cas, si ça peut augmenter la dynamique, ça me branche. C'est que j'aime le spectacle, j'aime bien quand la bande son d'un film se réveille d'un seul coup et montre tout ce qu'il y avait en réserve.    

Oui, le driver du Velodyne est plus spécialisé. D'ailleurs il s'acquitte très bien de sa tache, même pour de la Hifi. À part un léger souffle, rien à redire sur mon CHT. Il complète bien celui de mes R300, qui est déjà agréable en soi, bien que légèrement incomplet.  
 

L'ennui c'est qu'en utilisant le son réverbéré le résultat dépendrait alors encore plus fortement de l'acoustique de la salle. Ce qui théoriquement perturbe notablement le rendu par rapport au son incident (non réverbéré). Et ce qui explique que ce soit imbitable chez moi (acoustique pourrÿ inside  ).
 
Pis bon, Bose, s'pas le summum comme référence hifi, pour moi.    
 
Mais cette notion est intéressante, et contribue sans doute à la perception qu'en a Vachfolle. Merci de l'explication.  

non clair que Bose n'est pas une référence dans l'audio HiFi, même si il arrive a faire des truc magique avec des enceinte très compacte (Music Monitor III pour l'exemple)
et oui ça demande un placement bien réfléchi pour pleinement en profiter

Dites,

J ai recup un revo pour me faire une platine xmbc

Ça fonctionne nikel avec openelec

Sauf que le chips et ION du revo est pas capable de bitstream du dts hd, j aurais du dts classique

Sachant que j ai qu un simple 5.1, je vais bcp perdre ou pas ?

Ça me ferait chier de changer juste pour ça

J'ai une question :

J'aimerais profiter de deux enceintes biblio (focal) dans mon home cinéma et en écoute hifi.

Est-il possible de brancher un ampli hifi (t-amp) à mon ampli A/V ?

En mode film, c'est l'ampli A/V qui gère.
En mode musique, c'est l'ampli t-amp qui s'occupe du son ?

C'est possible ? et si comment se fait le branchement ?

Le dts classique, c'est déjà vachement bien tu prendras encore une petite claque le jour où tu réécouteras une bonne dts Master hd, mais du bon dts en attendant, c'est déjà super correct.

Ça dépend si ton ampli HC a des sorties pre out. S'il en a, simple branchement double cinch entre la sortie pre out front de ton HC et l'entrée aux ou cd de ton ampli hifi.

(cela dit, même en HC c'est l'ampli Hifi qui fera le boulot pour les front, mais c'est pas plus mal)

Je rebondis sur la question précédente, j'aimerais me faire un HC dans le salon avec mon plasma 50', deux colonnes Dynaudio (Compound 4) pour les front, et une centrale + des surround à définir.
 
Ce qui m'inquiète pour l'instant c'est de trouver un ampli HC qui arrive à bouger mes Dyn (mon ampli hifi Rotel de 2 x 40W n'y arrive pas par exemple).
J'ai bien noté la solution des pre out, mais ne serait-il pas possible de trouver un ampli HC avec une grosse alim, ce qui limiterait les appareils présents ?
Si non, quelqu'un pourrait conseiller un petit ampli HC et son frangin hifi plus costaud mais de la même gamme pour une harmonie esthétique ?
 
Merci d'avance pour votre aide

Sur le plan théorique, le codec DTS et DTS HD est le même, c'est surtout une question de débit me semble-t'il. Donc à voir les débits que ton système autorise. Sachant que le débit du DTS classique pouvait aller jusqu'à 1,5 Mbps quand même, ce qui était loin d'être mauvais.
 
En pratique on peut s'attendre à quelque chose de légèrement moins bon qu'une piste en lossless (en DTS HD Master audio), mais ça devrait rester honnête. Pense à ceux qui se tapent de l'ac3 @384 kbps.    
 

Il y a deux questions que tu dois te poser :  
 
— D'une part, est-ce que ce ne sont pas tes enceintes qui n'ont pas assez de grave à ton goût ? Il n'y a qu'un seul MSP de 17 cm qui gère les graves, le fait que la colonne soit en trois voies ne t'apporte donc que plus de séparation par rapport à une biblio, mais pas plus de niveau en soi. J'avais écouté une X16, qui a un driver proche, mais en deux voies, et je trouvais que le grave manquait de profondeur. Si c'est le cas, changer d'ampli ne résoudra pas le problème.
 
— D'autrepart, si les enceintes ne sont pas en cause (par exemple tu les as écoutées avec d'autres amplis, dans d'autres acoustiques, et le rendu était meilleur), il faut savoir le budget que tu veux y mettre. Il y a des amplis HC avec des alim costaud, mais il faut qu'elles soient vraiment énormes pour gérer 5 canaux en maintenant une bonne puissance impulsionnelle. Donc ils sont chers. Tu peux te faire une idée des capacités de l'alim en zieutant la consommation en charge de l'ampli, sachant que si on t'annonce du 5 x 120W = 600 W RMS et qu'il en consomme 200 (auquel tu ôtes le rendement imparfait de l'alim, et la conso des autres composants), tu t'imagines bien que ce n'est pas sérieux.    
 
Je suis en train de me poser la même question, et comme toi ça me ferait suer d'avoir à allumer/loger deux appareils au lieu d'un. Il y a toutefois une lueur d'espoir en ce sens qu'en HC, les graves sont souvent redirigés vers un caisson (ce qui décharge l'ampli, et permet donc de tourner avec des amplis moins puissants en multicanal). Mais chez moi, il arrive à bouger les enceintes en stéréo, même sans le caisson.  

Bah vu le prix du Revo (70€ d'occaz) ça fait une super platine xmbc pour pas cher, en attendant mieux

et quand je lis un peu partout que sur du matos "classique" on ne voit pas la diff

Merci pour ta réponse Trias !
Pour te répondre :
- Non les enceintes ne posent aucun problème de grave, elles sont (ou étaient plutôt, elle fêtent leur 20 ans bientôt) reconnues pour avoir du grave, presque trop même ! Et je les ai écoutées sur de grosse électroniques Naim et Revox, avec lesquelles elles montraient tout leur potentiel. Le pauvre intégré Rotel ne peut pas concurrencer de telles électroniques et avoue donc très vite ses faiblesses ! La Compound 4 dispose de deux haut parleurs de grave, un interne invisible et un externe. Pour comparer avec des gammes actuelles, il faudrait plutôt voir les Consequence que les Excite par contre.
- On en arrive au second point. En effet, j'ai regardé quelques références et la comparaison watts annoncés / watts consommés à la prise est édifiante ! Je n'ai trouvé aucun ampli réaliste à ce niveau là ! Je me doute que ce qu'il me faut risque d'être cher, mais cela étant pour l'instant le seul point de dépense (j'ai déjà le plasma et les enceintes avant) cela ne me dérange pas trop et je serais prêt à mettre le prix pour une électronique répondant à mes exigences. Je n'achèterais donc les surrounds et la centrale que plus tard, mais je veux un ampli capable de les gérer, exit donc les stereo.

Aurais-tu quelques exemples de références sur lesquelles je pourrais m'orienter à me donner ?

Encore merci pour ton aide !

Un 773 + ampli stéréo correct, ça coûtera vachement moins cher

 
Ou un SR-5007 (650w de conso à la prise, ça devrai suffire AMHA) : http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] R5007.html
 
 

En pratique, au delà d'un certain taux cela devient très chaud d'entendre une différence sur de l'audio compressé. Certains d'entre nous se sont prêtés à des test en aveugle, et personne n'a pu différencier du MP3 256 kbps de l'original.
 
 Donc sur mettons 7 canaux, en supposant que la qualité de compression soit similaire, on peut supposer qu'un taux de compression aux alentours de 900 à 1000 kbps devrait commencer à être difficile à distinguer de l'original.    
 

Ah oué, autant pour moi.    
 

Hum. Personnellement, j'apprécie assez les ampli Marantz. En termes de réponse en fréquence, ils ont souvent un grave qui suit, et leurs amplis HC les plus haut de gamme ont généralement une conso décente. J'avais essayé sur des Excite justement, et le fait que j'aie hésité avant de prendre les KEF me fait penser que l'association était bonne. Et ce n'était pas sur un Marantz haut de gamme.
 
Donc +1 pour la suggestion d'Elias (grillaid, un tertre des âmes qui roule, un !  ). Sinon, je n'ai pas écouté personnellement, mais je n'ai lu que du positif sur les amplis HC Sherwood (à part leur prix un peu supérieur à la moyenne).  
 
Par contre, autant je conseille volontiers les amplis Hifi de Nad (très costauds à partir du milieu de gamme), autant le gain particulièrement faible sur leurs homologues HC me laisse dubitatif. De même que Rotel (0.5 dB de moins dans l'extrême grave sur des intégrés haut de gamme, on se demande pourquoi  ), qui me semblent chers pour ce qu'ils sont.
 

 
nikel alors
 
 
mais j'aurais jamais pensé qu'une histoire de chipset (le ION nvidia du Revo) puisse empecher de bitstream, vu que justement le bitstream c'est du flux sans décodage .... mais c'est une histoire de protection oujesaispasquoi

Merci à tous pour vos conseils
Le 5007 de chez Marantz me semble un bon choix, en voila enfin un qui consomme quelque chose !
C'est bizarre, car même en montant dans les gammes (6007 et 7007) ils ne consomment que très peu en plus (650W).
Même le bloc mono à 1300€ ne consomme que 350W... Je ne comprend pas trop là...
Par contre pour le 5007, je n'arrive pas à voir s'il dispose de pre out pour les front, quelqu'un saurait ? (sur la photo on dirait que oui, mais dans les specs ca parle que de pre out pour le sub...)

Oui, en bas à gauche, pre-out pour FL FR (Front Right / Left) SR SL (Surround Left / Right) SBL SBR (Surround Back Left / Right), deux SW (Subwoofer), et C (Central), c'est que tu comptes mettre un ampli de puissance ? Alors pourquoi vouloir un ampli intégré avec une grosse puissance

 
Chez Arcam et Cambridge Audio (par exemple), on trouve des amplis bien plus puissants (et bien plus cher aussi) :  
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] VR360.html (1500W)
 
http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] -651R.html (1400W)
 
Par-contre, pas de fonction airplay sur ces amplis (dommage pour du très haut de gamme)...    
 

 
C'est probablement une erreur de chez son vidéo, sur le site Marantz, ils annoncent 660W pour ce bloc de puissance : http://us.marantz.com/us/products/ [...] tId=MM7055
 

 
Vérifie plutôt dans les manuels d'utilisations que sur les sites web des magasins, tu peut généralement les télécharger sur les sites web des constructeurs.  
 
 

Et n'oublie pas deux choses :
- tous les canaux en action il va consommer un peu plus,
- tous les canaux en action il va sortir beaucoup moins de puissance que ce que dit la fiche technique*.
 
* Les mesures sont faite un seul canal en service, mon Onkyo 5007 tête quasiment un Kw en action, et mesuré su résistance bruit rose @7 canaux (je n'avais pas 9 résistances...) peine à donner 110W.
Ce qui au final est fort logique, ce n'est pas un générateur.

en france c est possible de commander sur redcoon.de ?

 
Tout à fait, le Marantz SR-5007, par exemple, délivre environ 5X65W RMS "réel, approximativement" (c’est à dire tout canaux en services, sous 8 ohms, avec un THD inférieur à 0,07%, sur une plage de fréquence comprise entre 20hz et 2000hz) pour 650W consommés sur secteur...
 
Il y'a un calcul simple à faire, tu prend la puissance consommé, tu divise par 2, puis le résultat par le nombre de canaux, et tu tombe sur la puissance délivré RMS réel (approximative), pour un ampli en classe B ou A/B.

On n'aurait pas déjà lu cette discussion par le passé ?
Et la conclusion n'aurait pas déjà été que l'indice de consommation n'avait d'1, rien à voir avec la qualité et de 2, que cette consommation indicative est à la discrétion du fabricant et que donc, elle n'est pas comparable d'un fabricant à lautre

Ah oui il y a encore des bestioles plus puissantes chez les autres marques
 
Pour les pre-out, j'aimerais garder la possibilité de rajouter un bloc de puissance si jamais le rendre ne me convient pas (je connais mes colonnes tout doucement, elles sont trèèèèès difficiles à driver).
 
Je vais me faire une petite sélection de matériel avec grosse conso pour voir, et je reviendrais vous demander vos avis quand j'aurais fait un peu de tri (prix, fonctions, esthétique).
 
Merci beaucoup pour vos avis, n'hésitez pas s'il vous vient d'autres références ou idées

 
C'est pas une question de qualité ici, mais simplement de puissance, il a besoin d'un ampli puissant pour driver ses enceintes (voir plus haut)...  
 
Mais je persiste, sur le fait que la puissance impulsionnelle d'un ampli, joue sur la dynamique du son.  
 
Et pour la consommation, selon la norme NF-C 15-100, le constructeur est obligé d'affiché la consommation max réel (c'est pour la puissance délivré qu'il fait ce qu'il veut avec des calculs mathématique).
 
PS : la norme NF-C 15-100, est une norme Française, sur la sécurité des biens et des personnes en électricité générale, elle oblige les fabricants qui vendent un produit en France à indiqué la puissance maximum réel consommé par un appareil, pour que l'utilisateur puisse le brancher sur un circuit électrique disposant d'un fusible adapté (et de câbles à la bonne section) à la puissance max consommé sur ce circuit.
 
Pour la puissance délivré par un ampli, par-contre, il n'existe aucune norme, la les constructeurs peuvent dire ce qu'il veulent (marketing, toussa).

Voilà, la puissance impulsionnelle, c'est le nerf de la guerre, en écoute comparative un NAD de 20W @4W et par exemple un Yamaha PC4002 @4W c'est le jour et la nuit sur les attaques de notes ou la batterie.
Pourtant le NAD est très loin d'être ridicule hors cette légère "mollesse".
 
La conso après, si on s'en faisait, bah on achèterait un radio réveil et un laptop 11.1".

il faudrait effectivement connaitre les  puissances des transfos en VA ... les constructeurs donnent une puissance moyenne pour ne pas effrayer le chaland par ces temps d'économie d'énergie ... et n'y a pas de raison qu'à volume sonore égal donc puissance de sortie égale, qui excède rarement plus de 5W par canal pour un niveau deja confortable, un ampli de 5x60W consomme bcp moins qu'un autre de 5x135W

En parlant de conso, ceux qui ont le HC dans le salon, vous allumez le HC pour regarder la TV "normal" ou pas ? 2.0 + ampli ou son de la télé ?