Reprise du message précédent :
Non jamais testé, mais en bi amp tu perds aussi les surr back en tout cas

 
je testerai ce que ca donne... C'etait plus histoire d'avoir un peu plus de patate en stereo...
 
Bon pas de reponse pour mes cables ? Vais commander ce soir ceux la alors je pense :
http://www.axefil.com/1811-chp254- [...] c-5mm.html

2.5 suffisant, 4 si tu veux te faire plaisir mais si tas des bananes petit diametre ca passera pas

Me faire plaisir... C'est surtout pour la distance que je regardais...
 
Mes bananes montent jusqu'a 8mm² de mémoire.
 
Il fut un temps ou j'avais des formules pour calculer la perte mais bon... 2% ou 3% de perte ca va pas changer grand chose a mes tites n'oreilles...
 
63.25€ les 50m je ne trouve pas ca excessif... non ?

Si mes calculs sont pas trop pourris : (ce qui est possible )

Déjà, l'influence sur le signal :

Rho Cuivre : 0.017 ohms.mm²/m
Résistance du câble sur 20m = 0.017*20/2.5 = 0.136 ohms => Perte de 1.7% => négligeable

Après la puissance supportée :

Tes enceintes (charge) : P=R*I² => I = Rac(P/R) = Rac(150W/8ohms) = 4.33A
Cuivre en 2.5mm² pour 21m => 17.5A maxi pour 3% de perte
Cuivre en 4mm² pour 23m => 26A maxi pour 3% de perte

Après je ne sais pas si ça s'applique réellement à l'audio car c'est le genre de calculs pour du 220V mais c'est le courant max qui est la base du calcul, pas la puissance donc ça devrait être cohérent.

Corrigé...

Merci Deton@tor
 
J'ai trouvé un site avec des formules si jamais ca interresse qqun...
http://www.monhomecinema.com/dossi [...] s+cables/6
Avec en bas un tit formulaire pour faire le calcul.
 
J'arrive a une perte de 3.3% sur 20m pour une enceinte de 8ohms.
 
Mais il me semble que sur les onkyo on ne peut que specifier 6 ou 4 ohms... En 6 ca fait 4.3% de perte...
 
Alors qu'en 4mm², 2.7% de perte.
 
Maintenant comme tu le dis, je serais surement sourd avant... Pis avant que mes enceintes encaissent reellement 150W...
 
Je me tate... L'idée de mettre du 4² une fois pour toutes dans les cloisons me semble un argument convaincant...
Mais je ne pense pas changer d'enceintes de sitot...
 
En gros, yé mé tate

Et pour Iron Man ?

Me suis planté j'ai corrigé, j'ai oublié une Racine²
Du 2.5mm² suffit si tu t'en fous des 3% de perte

Par contre je ne comprends pas comment il arrive à +3% de perte...

Résistance du câble
R = Rho * L / S = 0.017 * 20 / 2.5 = 0.136 ohms
Sur une charge de 8ohms avec un pont diviseur et en négligeant le déphasage (cos phi) => 13.6/8.136 = 1.67% de perte non

 
 
 
Euh...   Je crois que là... Je ne peux qu'être d'accord avec toi...
 
T'ennerve pas comme ca hein...
 
Moi j'ai juste dit que j'avais des formules... Pas que je les comprenais...  
 

Oui bah alors là, si tu le prends comme ca...    
 
Hum...    
 
J'a zieute ce soir...  

 
Ok c'est noté mais petite question : Pourquoi ne pas mettre 150 Hz en fréquence de coupure ?

en fait on ne spécifie rien du tout sur l'ampli , l'ampli  est obligé de faire avec l'impédance réelle de l'enceinte  , simplement Onkyo mesure ses ampli sous 6 ohms .... ce qui lui permet d'afficher une puissance superieure à celle qu'il mesurerait sur 8 ohms
 that's all

Bah sur mon 607, c'est specifié dans la configuration des enceintes, 4 ou 6ohms, donc j'ai supposé qu'il en etait de meme avec le 3007...

Oui tu peux choisir aussi

 
Quand on ne le voit pas, non pas de "souffle" je trouve que ca fait plus effet de raisonnance...
Parcontre des qu'on le voit, dehors, j'entends "boum" suivi d'un espece de "spshiiit" mais ca ressemble au mecanisme de la jambe qui se releve...

Hihi, c'est la base ça

La fréquence de coupure est normalement indiqué pour -3dB. Donc à cette fréquence tu as déjà une atténuation (de -3dB).
Il faut donc un peu de marque pour avoir une courbe sans trop de défauts.

Illustration sous paint

Le schéma n'est pas complet car on ne fait pas la différence entre les fréquences de coupure physiques et celles de l'ampli mais bon... On comprend le principe et on voit bien le problème sur le 1er cas à 180Hz alors que le caisson ne peut pas y monter.

Pour les 150Hz c'est la fréquence théorique. Donc en théorie ça fonctionne mais en pratique il vaut prendre un peu de marge car les constructeurs sont parfois un peu optimistes pour vendre leur matos, ou même quand ils font leurs mesures dans une salle avec un traitement acoustique qui coute le prix de ta maison entière
Bref la théorie c'est l'idéal, en pratique un peu de marge est préférable
Surtout que même si ça fonctionne, tu feras travailler le caisson à ses limites hautes (fréquence de coupure naturelle max) donc il ne donnera pas forcement le meilleur de lui même niveau SPL/distorsion.

La grande classe Deto, comme d'hab

Quand même pas

Ah si si. Grande classe. Merci pour les infos.

 
hum...   moi je me suis dit betement, deux fils pour une enceinte, donc x2...
(ils multiplient la resistance du cuivre par 2...)
 
Ce qui fait :
0.0172*2*(20/2.5) = 0.2752
Donc 27.52/8.2752 = 3.32% de perte...
 
Moi je dis ca, moi je dis rien hein
 
Et je vais aussi dns le sens des autres forumeurs, c'est clair, grande classe

Ouai j'ai relu un peu c'est bien ça, il faut compter l'aller/retour. Pour le calcul des câbles de puissance j'ai eu le réflex du caraudio où on néglige le retour au "-" puisqu'on ne retourne pas à la batterie pour choper la masse. Donc c'est bien ça, 2*1.67 = 3.34%

C'est les bases ca, tu me demandes si besoin...
 

 
En tout cas merci

A votre avis il y a un fossé entre un Z11 et un 906 ? ( à part le prix....)
 
Car un copain de mon cousin mais qui habite dans le sud se " débarrasse " du sien et je me dis pourquoi pas essayer de passer chez Yam.

 
Pour avoir ecouté les deux, je pense que le 906 est deja un chouilla en dessous du Z7 au niveau "détail"
Parcontre, niveau sonorité rien a voir... Meme si le 906 est pechu, le son Yam, et de surcroit sur le Z7 est vraiment plus spectaculaire (dns le bon sens comme dns le mauvais (plus "fatigant a l'ecoute" ))
 
Donc, le Z11, le fossé doit pas faire rire...
Coté vidéo, je ne sais pas s'il y a mieux que la réon par contre...
 
Mieux vaut une ecoute avant amha... Moi j'aime Onkyo justement pour sa "douceur"...
La ou ca risque de te changer et qu'en bien, c'est en stereo.

Je veux bien l'en débarrasser si tu veux   .
 
T'embètes pas avec ça   !

Oki merci pour ton retour d'info. Je vais rester avec mon Onkyo qui malgré mon désir perpétuel de changement me comble bien !  
 

Oui Yam et Onkyo n'ont pas la même sonorité même si on se rapproche de la même perfection en allant vers le HDG.
Onkyo est meilleur en Hifi pour moi, par contre Yam est plus axé HC pur (plus de dynamique et moins de douceur).
Après cette sensation peut être plus ou moins présente selon les enceintes derrière.

Mais bon je n'ai jamais écouté le Z11 donc je ne veux pas t'induire en erreur

Perso, en passant de Onkyo à Yam, j'ai ressenti un son plus montant, un meilleur détachement des sonorités, un meilleur effet surround et surtout un menu de configuration 100x mieux (et ca chauffe pas )

EDIT : Par contre, je préfère les borniers du Onkyo

Oui en HC pur, j'ai également ressenti tout ça.
Yam a quelquechose en plus pour le HC, et c'est présent même dans l'entrée de gamme !
Mais en stéréo cette différence de rendu m'apparait comme assez désagréable. Bien sûr je suis sur Klipsch donc je répète que cela dépend pas mal des enceintes également.
Par contre je déteste les télécommandes Onkyo, enfin je crois qu'elles ont changé dans les dernières gammes...

 
Encore pire... Je n'avais pas fait gaffe mais apparemment j'avais du réinitialiser les réglages de mon ampli pendant mon déménagement et je n'avais pas pensé à re régler la fréquence de coupure qui était par défaut à 200Hz...
 
Effectivement, le rendu est bien meilleur maintenant que j'ai mis 120Hz...

De rien, tant mieux si le rendu est plus correct

Oui mais vous etes passé de modele d'entre/moyenne gamme de chez Onkyo a des Z7 alors c'est pas comparable
Il vous faudrait comparer a un 3007 ou 5007

Je t'ai rép pour iron man Micky
 
Je l'ai du coup regardé jusqu'au bout...

Bonjour,
 
J'aimerais me mettre au Home Cinéma dans ma chambre pour profiter de mes bluray.
 
Je possède pour le moment une paire de colonne Focal Chorus 714V relié a un ampli hifi Marantz PM-4001 et mon ampli est relié a mon htpc actuellement (même en 2.0 The Dark Knight et Pirates des Caraibes encore sévère ^^). Mais j'aimerais savoir s'il vaut mieux un 2.1 ou un 5.1 sachant que je recherche avant tout la qualité.
 
Et j'ai une question concernant l'achat d'un ampli HC, est-ce que le pc peut faire office de décodeur DTS-HD, TrueHD? Ce qui me permettrrait d'acheter un ampli un peu moins cher parce que le Marantz NR1501 est quand même à 409€

 
 
Onkyo 876 c'était pas de l'entrée de gamme  

 
le décodage du son HD sur pc est difficile, mais déjà , tu peux bien profiter des pistes en DTS . la différence entre les deux est subtile à l'oreille si on a pas du matériel très pointu.  

ça vas dépendre de ton player vidéo
les dernier PowerDVD Ultra font le décodage en software et donne la "soupe" a la carte son en LPCM 24bit 192KHz, carte son qui pourra ressortir l'audio en analogique ou, mais là je n'ai pas testé, via une sortie numérique

Power DVD ca fait un peu cher non ?
 
Un bon MPC-HC avec les filtres qui vont bien, mieux je pense...

c'est clair que le prix d'un PowerDVD 10 Ultra est plutôt prohibitif pour ce que c'est, mais avec mon lecteur BR j'ai eu PowerDVD 7 BR édition, ce dernier tourne très bien avec les BR, il ne permet pas la sortie sur HDMI c'est ça seule limitation mais en lecture sur mon PC ce n'est pas trop grave vue que je n'ai pas d'ampli HC a y connecter
 
avec MPC-HC, perso mes disque BR ne passe pas, alors je n'ai pas vraiment le choix et je doit passer par un PowerDVD
pour FFDshow Audio, il décode le Dolby Thrue-HD, mais pas le DTS-HD, ce format là peut seulement être envoyer via une sortie HDMI, encore faut-il avoir une sortie compatible avec les formats audio HD

Je te laisse regarder ce post alors : http://w3.homecinema-fr.com/forum/ [...] &start=105