Reprise du message précédent :
Bonjour,
Nous sommes dans le topic des amateurs de pure hifi.
Or nous baignons, depuis quelques pages, dans des considérations hautement techniques (et barbantes) à propos de musique dématérialisée.
Qui suit ? Moi pas.

C'est pour faire pâlir les idiophiles qui répéteront tout ce qu'ils trouvent ici

.. //  
   

Poljean, certains d'entre nous sont des professionnels du secteur, donc s'ils ne se donnent (volontairement ? )  pas la peine de vulgariser un peu il est normal que nous ayons quelques difficultés à les suivre.
 
Pour ma part je n'en fais pas partie, et mes propos devraient donc sembler plus simples. En l'occurence, nous parlions de format numériques... tels que le CD (et même principalement du CD), donc en plein dans le sujet pour une Hifi de salon. Le 16 bits à 44,1 khz, c'est le CD. La question étant se savoir s'il est utile d'aller au delà des limites du CD. Donc on est en plein dans le sujet.  
 
Quant aux formats « dématérialisés », leur non appartenance au monde de la Hifi reste pour moi à démontrer. Ne serait-ce que parce qu'il s'agit souvent de données extraites de CDs.

et puis bon, parler de "matérialisé" pour un support qui contient des 0 et des 1, on repassera
Je viens d’acquérir quelques enregistrements en format studio master sur qobuz (24bits/96khz) balancés sur mon installation depuis un PC et la qualité est bien au delà de tout ce que j'ai pu écouter en CD jusqu'à présent !

Et c'est reparti pour un tour... A master identique il n'y a aucune différence audible entre du 16/44.1 et du 24/96.

Ben oui, dit comme ça on ne peut conclure.
Par contre si tu peux réellement nous affirmer une différence en étant formel sur le master commun, ça peut faire causer.

Poljean, lol.
On parle de (haute) fidelité, donc forcément de signal à un moment. Le support n'a pas grand chose à voir, même sur vinyle on va en revenir à la dynamique etc.
Si tu veux lire autre chose, je ne vois pas des masses d'alternatives sur le sujet

Bah oui mais un audiophile, ce que semble prouver Poljean, est un ignare en matière de son.  
C'est normal on achète une chaine hifi en fonction de sa qualité de restitution, pas en fonction des circuits électroniques qui la compose.
Par contre, ça ouvre la porte à tous les escrocs qui vendent des câbles hors de prix, des gadgets sans utilité, à ces audiophiles.
Il faut quand même une certaine culture technique pour pas se faire avoir dans ce domaine ou d'autres.
Celui qui ne jure que par ces oreilles, est sûr et certain de ce faire avoir un jour sur un matériel vendu très cher alors qu'il ne vaut que le prix d'un matériel bas de gamme mais avec plein de gadget, de façade esthétique au sens dépouillé.  
Bah oui. Un ampli extraordinaire, avec des enceintes extraordinaire et une salle d'écoute digne d'un auditorium, n'a pas besoin d'autre chose que d'un réglage de volume et d'un prix astronomique.
Comme on n'y connait rien, on suppose que le prix est gage de qualité.  

 
et bien ressample tes pistes qobuz 24/96 en 16/44 et fais quelques ABX pour voir ^^

  /  
 

D'ailleurs, puisqu'on en reparle, tu nous disais qu'il pouvait y avoir des erreurs de quantification sur les transitoires les plus rapides, en 16/44,1. Quelle est la magnitude des erreurs que tu constates ?  
 

+1 Comme ça, il est certain que le master est identique, et que la subjectivité est évitée.

+1

 
 
Je me permet de reformuler ma question dans ce topic n'ayant pas eu de réponse ici :  http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 0292_1.htm  
 

J'ai déjà fait plusieurs recherches et j'ai bien trouvé des câbles.  
 
Mais pourquoi des écarts de tarif aussi important si au final la qualité peut être la même    de passer de 13€ à près de 80€    
La différence de prix est elle justifiable    
 
Merci d'avance pour vos conseils, avis, expériences...
 
 
 
PS : j'ai oublié de donner mon installation.
 
HTPC Mini ITX dédié à la vidéo ;
ampli HC Yamaha RXV 667 ;
HP Monitor Audio BX2 (frontales), bientôt BX LCR (centrale) ;
ampli Hifi en cours d'achat Rotel RA 04, 06 ou Nad C326 Bee, C320Bee avec sortie PRE OUT pour pouvoir utiliser les 2 frontales BX2 dans l'attente d'une paire de colonne soit BX5 ou RX6 de chez Monitor Audio ;
platine vinyle ;
un PC dédié à l'écoute audio.

 
J'ai moddé (quasi tout ce qui est indiqué la http://www.raylectronics.nl/cd67ose_mods_en.html 2eme modlist en bas de la page, et je compte continuer) ma platine marantz CD57.
J'en ai une deuxième 100% d'origine.
J'ai moddé petit a petit, et les différences sont apparues dès le début. Je n'ai pas entendu de différence tout au long du process. Certaines étapes ont cependant été importantes dans leur impact.
J'ai aussi fait des écoutes comparatives (de la version finale uniquement de la platine moddé contre celle d'origine et aussi une vielle sony que j'avais avant) avec plusieurs personnes, qui ont aussi entendu des différences... et pas spécialement de volume.
 
Suis je un idiophile ?

Oui      
 
Ali

Ah, les posts du dredi !  

 
Ba non... Il y a des différences entre les platines. C'est pas nouveau ! Encore faut-il un ampli et des enceintes capable de retranscrire ces différences !

Ca m'est destiné ? Si oui, développe stp, car pour ma part je ne suis pas en mode troll du dredi.
 
 
@niklos00 : Semblerait que mes modestes ampli et enceintes y arrivent alors. Ca m'a d'ailleurs permis de totalement réviser mon jugement sur mes enceintes que je pensais beaucoup moins bien avant ca.

niklos00 avec un seul k ^^. Pas forcement besoin d'un ampli et/ou d'enceintes chers pour y arriver ! Ce n'est pas une question de prix mais plus de "matériel bien fait".
 
edit : et surtout de "capacité/envie" d'analyse de la part de l'auditeur !

A ton avis ?

Même pas envie de développer, même pas envie d'ouvrir la page du mod, je suis fatigué de lutter contre les idiophiles...

Je retourne en mode sommeil désolé.

 
Avant de dire que çà change rien, commence par tester et tu te rendra vite compte de l'intéret d'une bonne platine/bonne source...

 
En bref, c'est l’hôpital qui se fout de la charité.
Tu te plains des trolls, mais en l’occurrence, c'est toi le troll.
Désolé de t'avoir réveillé durant ta sieste.

 
Des sources, et des bonnes, j'en ai écouté quelques unes...
 
Dépensez votre argent sur ce qui va vraiment changer/influer sur le son...

Bah la source çà influ nettement sur le rendu...

 
Oui mais sur du digital comment dire, un DAC restera toujours un DAC, faut pas croire tout ce que les idiophiles racontent.

 
Je vois pas ce que tu veux dire...

Bah, je ne crois rien tant que j'ai pas testé... Et d'une platine à l'autre, çà peut etre le jour et la nuit...

le jour 80dB ..... la nuit 79,7 ... dB ça saute aux yeux....
en général quand ça saute aux yeux .... soit une platine est vraiment pourrie, soit (dans 98% des cas) les niveaux ne sont pas égalisés
mais bon chacun est libre de se pignoler avec les cables, les dacs et les mysteres infinis du "jitter"

Quand j'ai remplacé les pieds de ma platine, par des superspike, sans y croire mais les multiples témoignages m'ont convaincu de tenter le coup, ce fut un gros changement. http://www.tnt-audio.com/accessori [...] kes_e.html
Et j'ai fait le test avec un pote, sans lui avoir expliquer quoique ce soit avant. Juste fait écouter le même morceau deux fois de suite un coup avec, un coup sans (car plus haute que les pieds d"origines, donc je les avais pas retiré (les pieds d'origines) afin de test dans un premier temps)
 
Le DAC de la platine n'a pas été touché (pas lui en tout cas, mais les condos autour et sa clock oui) et tout mon cablage est cheap.
 
Ca semble pas évident d'avoir une discussion normale ici, c'est dommage. Je peux comprendre la fatigue face a des idiophiles convaincus, mais alors, a quoi bon participer à la discussion si c'est juste pour envoyer sur les roses sans développer le moindre argument. Je me considère comme un noob en matière d'audiophilie, et j’espérai un meilleur accueil de "ceux qui savent"...
 
A ce jour je n'ai pas dépensé le prix d'une CD6004 de marantz par exemple, et pour sur, le rendu de la platine moddé est bien meilleur que celui de celle d'origine.

 
Tu dis n'importes quoi... La qualité de conversion (surtout) et de lecture du cd (beaucoup moins) importent largement sur le rendu final !

 
Perso j'ai lâché l'affaire !
 
Tout ça parce que je trouvais que ma nouvelle Marantz CD6004 marchait mieux que feu ma Philips CD 723 tweakée.
 
Il aurait fallu que j'embauche un bureau d'étude en acoustique pour affirmer ça.....
 
D'un côté je n'attends pas de miracle d'un topic Hi-Fi sur HFR    
 
 
 
 

C'est bizarre tu réponds pas sur le post où il parle du changement de pieds de sa platine...  

Les différences de qualité de conversion entre des DAC récents, comment dire

Décris moi les différences que tu entends et ensuite je te balance les courbes de réponse en fréquence et de distorsion

 
La courbe de réponse en fréquence n'est qu'une donnée parmis tant d'autre ...
Tu oublies pas mal de choses et non des moindres...
La capacité à reproduire tous les détails et subtilités du média par exemple
Le rapport S/N et j'en passe...

Personne à part niklos00 n'a pris la peine de vraiment me répondre de toute façon.

l'émotion aussi  

 
 
Pas de soucis, je te balance aussi les mesures du rapport S/N si tu y tiens    
Quant à "la capacité à reproduire tous les détails et subtilité du média"  

 
En plus j'avais zappé ce post    
 

 
 
 
J'aurais du être interpellé par la pertinence du changement de pieds ou la comparaison avec la Marantz CD6004 ?
S'il n'y avait pas eu moyen de l'acheter neuve sur Amaz*n UK pour 280 € FDPin c'était sans moi au prix d'ici...
 
Après sa CD57 tweakée est peut être au dessus pour moins cher et tant mieux pour lui....
 
 
 
 

Commence par écouter une bonne source et tu te rendra vite compte qu'une bonne source te permet d'avoir un meilleurs rendu... Bref, fin de la discution pour moi, commence par tester et on en reparle !