Reprise du message précédent :
Salut,
 
quelqu'un connait ici les Dali Ikon 7, première génération ? Vous avez un avis dessus ? Je m'en suis trouvé une paire en occas, mais je ne trouve que très peu de test/avis dessus.

Sorties numériques sur le PC, la PS3 (le HDMi to RCA via la télé, c'est moyen) et le lecteur CD. Pour ce dernier (Marantz CD-6003), le gain est assez bluffant.
 
Ali

 
Corrigé  

Dredÿ

Ali

ça fait mal de mettre 1 000 euros juste parce que mon pc est loin de mon ampli non ?

Achetez un ordinateur portable à 300 euros et placez-le près de votre ampli.

c'est clair que 1'000 € juste pour avoir du son sur une chaîne HiFi ça fait chère surtout que pour cette somme il y a d'autre solution possible, PC portable, HTPC et toute une collection de lecteur multimédia
un exemple, Denon DNP-720AE

Ou la best solution ever :  
raspberry + boitier => 50€
dac USB d'entrée de gamme : 30€
cable RCA 10€
 
 
Un peu de temps pour installer pi-musicbox.
 
Vous avez ainsi un lecteur multimedia evolutif et de très bonne qualité sonore (et compatible airplay).

Bonsoir,
 
Auriez vous quelques lectures à me conseiller sur la hifi ? Typiquement les principes de fonctionnement des amplis, par exemple. J'aimerais au travers des jargons utilisés par chaque fabricant essayer de me repérer un peu.
 
Sinon au niveau de l'électronique, que vaut Onkyo en hifi ? Je n'ai pas trouvé beaucoup d'avis dessus. Les remarques les plus nombreuses sont sur homecinema.fr et concernent plutôt leurs enceintes.

Le seul truc que je sais sur Onkyo c'est qu'ils trichent sur leurs specs. Là où il est communément admis d'annoncer ses specs de puissance sur 8 Ohms, Onkyo le fait sur 4 Ohms ... Donc bof déjà niveau mentalité
 

 
 
Le premier ampli sur lequel j'ai cliqué c'était indiqué en 8 ohms, mais effectivement par la suite, les autres étaient en 4 ohms. D'ailleurs, j'ai vu que leur compatriote Denon faisait de même.

À part HK et Nad, je crois qu'ils le font tous, hein...    
 

Le truc c'est que même en fouillant dans les specs du manuel des ampli Onkyo, impossible de connaitre les specs sur 8 Ohms ...  
 
En fait t'es obligé de faire des extrapolations pour estimer leurs specs en 8 Ohms à partir de celles en 4 Ohms ...
 
Et sinon, non, Yamaha annonce ses specs en 8 Ohms, Marantz aussi, Cambridge, Rotel, Denon ... egalement
 

Mais bien sûr : le but est précisément de dissimuler la véritable puissance de l'engin, tu ne vas pas t'imaginer qu'ils iraient jusqu'à donner des puissances directement comparables à celles des concurrents ?    
 

 
Tu es tombé dans le panneau, distingué collègue.  
 
La puissance en ohms n'est qu'une des composantes de l'opération : si tu veux avoir un reflet fiable des capacités de l'étage de puissance d'un ampli, il te faut une puissance sous 8 ohms, avec un THD <0,5 à 1% (donc avant écrétage), mesuré de 20 Hz à 20 Khz, RMS continue, avec tous les canaux en service simultanément. Et si possible donner la puissance de l'alim qui sera derrière.    
 
Très rares sont les constructeurs qui précisent tout cela. Autrement, si tu fais une mesure sous 8 ohms, mais avec 10% de THD et en crête, tu peux décupler facilement le vrai chiffre de puissance.    
 
Et ici, Yamaha à l'oeuvre, qui est l'un des pires, dans le domaine :  

Vive le 500W en 6 ohms, à 1 kHz, avec un seul canal actif... et sur une alim de 250W dont la puissance est bien éludée dans la fiche.  
 
C'est d'ailleurs tout aussi fantaisiste d'insinuer que l'ampli en question serait capable de 5x100W RMS véritables (8 ohms, continus, et tout le tralala).    
 
Note qu'on ne sait pas s'il s'agit de watt RMS, DIN, ou Pmpo.  

Et là ?
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] AS700.html
Il est encore si loin de la 'vérité' ce constructeur
PS : puissance indiquée à l'arrière de la machine : 260 Watts ...

là on a des specs sérieuses, semble-t-il!
Puissance 2 x 90 W (8 ohms, 20 Hz - 20 khz, 0,02% THD )
Puissance 2 x 160 W (4 ohms, 1 kHz, 0,7% THD)
Puissance dynamique : 135 W (8 ohms), 160 W (6 ohms), 200 W (4 ohms), 240 W (2 ohms) par canal
Réponse en fréquence (CD mode Direct) : 10 Hz - 100 kHz (+/- 1 dB)
Distorsion harmonique totale (20 Hz - 20 kHz) : 0,012 %
Rapport signal sur bruit : 110 dB

 
Mais là c'est un ampli hifi stéréo à 600€, pas un ampli home cinema à 300€ comme ici:
http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] R3065.html
Quand Yamaha et d'autres constructeurs sérieux se battent contre des charlots genre Samsung et LG, par exemple, il faut utiliser les mêmes armes.
C'est désolant mais en home cinema on s'adresse à un public bas de gamme, voir très bas de gamme. Leur expliquer qu'ils se font avoir ne sert à rien.
La preuve, nous sommes quelques uns à répéter et encore répéter ce qu'il faut prendre en compte et comment lire les spécifications. Et on à toujours les utilisateurs bas de gamme qui nous demandent ce que vaut ce type de gadget:

et ça ce sont les meilleurs les autres achètent et demande après.  

 
 
Yen a qui sont très satisfaits de ce genre de matériel
je ne les défends pas mais quand on peut pas se payer le luxe d'avoir des amplis et enceintes à plusieurs centaines d'euros, on se limite à ce genre de matos bas de gamme trouvable en occaz à 50 euros sur lbc

C'est le discours qui s'adapte à la cible qui pose problème visiblement

Non, ces spécifications semblent fiables, et l'alim correctement dimensionnée. Peut-être serait-il souhaitable qu'ils fassent preuve de la même rigueur pour leurs amplis HC.  

non mais allo quoi, on est sur le topic "pure HIFI" et tu me sors les specs d'un ampli home cine, domaine où on voit de tout et n'importe quoi
 
Lis les specs d'un ampli HIFI Yamaha lambda comme le A-S500 et tu verras que contrairement à ce que tu dis, Yam est ce qui ce fait de mieux en terme de transparence sur ses specs
 
specs made in Yamaha :
http://download.yamaha.com/api/ass [...] t_id=54755
 
specs made in Onkyo :
http://www.fr.onkyo.com/downloads/ [...] 275e93.pdf
 

 
 
Bon ba je viens de l'essayer, c'est vraiment naze le son est pourri sur l'ampli (moins bon que pc > télé en hdmi et télé auxiliaire sur ampli)
 
Donc je cherche toujours un appareil permettant de recevoir le son en sans fil et qui pourrait renvoyer en bonne qualité sur mon ampli en optique

hello,
 
je sais pas si je suis sur le bon topic mais je vous expose ma situation :
 
Voulant minimaliser mon installation, n'ayant pas de grand besoin et surtout ca doit etre WAF à 200%.  
Je souhaite me tourner vers du 100% demat.
 
J'avais dans l'idée de passer sur un ampli stereo Nuforce Dia et au niveau des enceintes je sais pas trop.
pourquoi le nuforce : ca à l'air sympa et ca prend pas de place.
J'ai fait une petite liste :
 
Dali zensor 1
Boston Acoustic A26
Monitor Audio Bronze BX2
 
Privilégier les enceintes avec un rendement supérieur?
 
Dans un petit salon genre 20/25m2 max
 
ma borne AE sera branchée dessus en optique ainsi que ma télé et un autre dac usb/Spdif en coax.
 
Qu'en pensez vous?
 
merci d'avance.

Très bon choix je pense... Après si tu peux mettre un peu plus, je pense que le Nuforce DDA100 est mieux car plus puissant (et plus joli aussi) et donc plus adapté...
 
A mon avis, un DDA100+boston A26 donnera un bon son.
 
 
Et tu pourras commencer à réfléchir à y coller un raspberry (sur le port usb) pour faire le la démat sans avoir besoin d'autre PC... (démon MPD).

+ bcp pour les Dali   , j'ai les même à la maison !
 
Bon après ça dépend ce que tu écoute comme style de musique.

 
merci du conseil je vais regarder.
 
Edit : Ah oue j'avais pas vu le prix ! C est vrai qu'il a l'air pas mal mais trop cher par rapport a mon budget
 
Effectivement le but c est de monter un raspberrypi avec mpd et un dac usb vers spdif pcm2704... j'avais testé avec mon Ibasso D7 mais le rasp a un probleme avec les dac xmos...
mpd controlé par mpad ou mpod sur ipad/iphone ou via une application sur pc/mac/linux
 
Autrement, je peux brancher mon Ibasso D7 sur mon nas. Deja testé ca fonctionne tres bien et qualité top
 
la borne AE est la pour l'ipad/iphone/mac/itunes. plus simple pour ma copine  

 
 
 
pop/rock/électro surtout  
 
pas de rap ou r&nb ou de hard rock donc pas de boom boom ni trop hard

Ok, ça devrait le faire je pense. Mais si tu peux les écouter avant histoire de confirmer, notamment pour l'electro

Salut ,
 
La politique commerciale de certains constructeurs m'échappe.
En février j'ai réussi à trouver une Marantz CD6004 neuve pour moins de 280 € FDP inclus chez amaz*n UK.
La livraison s'est faite sans encombre sous 72h.
Ici c'est minimum 200 € de plus.
 
Pour en revenir au sujet , c'est vraiment du tout bon cette platine    
Pourtant je venais d'une Philips CD723 modifiée ( AOP , capacités de sortie , ....)
Elles sont très proches niveau dynamique , par contre point de vu transparence et scène sonore
 

Les différences entre platines CD

rectified

 
On ne peut pas réduire une platine CD à son AOP.
 
La qualité des étages d'alimentation et la mécanique de lecture comptent aussi beaucoup dans le résultat.
 
En tout cas sur des morceaux que je connais par coeur la différence est flagrante    

 
 
ouais ouais , et la tension de sortie des platines est identique ? et le volume lors de la comparaison à été égaliser ?  
 
Au début des année 80 oui la technologie était peut être pas encore assez mature et des différences audibles entre platines pouvaient exister , mais depuis 30 ans se sont écoulés   (remarque les platines après 1990 on peut considérer que si bien conçu on notera aucune différence entre l'une ou l'autre à volume égaliser) .

Merde, je fais 100% en test ABX entre mon ancienne Philips cd 930 et mon actuelle Marantz cd 6004, cette dernière ayant une signature en V bien plus marquée    
Je deviens idiophile à entendre des différences entre matériels ?    
 
Ali

 
ABX sans volume égaliser ça revient au même que de ne pas faire de ABX , car rien ne me dit que les deux platines ont la même tension de sortie sur leurs line out .
 
Achètes toi un décibel mètre et recommences    
 
 
 
ou alors la marantz ou la philips l'une d'elle est mal conçue , en faisant un test RMAA on devrait voir l'une ne pas avoir une courbe de fréquence plate .

 
La CD 723 a rendue l'âme donc voilou pour la comparaison instantanée...
 
Après si tu as des enceintes avec des membranes en mousse c'est peut être le maillon limitant  

à part la qualité de la mécanique / électronique (d'un point de vue résistance dans le temps) .
 
si platine CD bien conçu y a pas avoir de différences , ou sinon une platine défectueuse ou mal conçue ça peut toujours arriver .
 
bref tu ne peux pas faire de comparaison et tu n'as jamais fais de comparaison à volume égaliser , c'est à toi d'apporter les preuves .
 
Moi je sais que si j'égalise pas à volume égaliser rien ne sonne pareil ou presque .
 
Bref une comparaison doit se faire en utilisant un minimum de rigueur sinon ça n'a pas grande valeur , car y a trop de facteurs qui pourraient biaisé la comparaison et induire les testeurs à l'erreur .

Les membranes des Focal Utopia sont en mousse   .

 
 
http://www.focal.com/fr/utopia-iii [...] 98000.html
 
Sur la fiche technique ça ne saute pas aux yeux    
 

 
J'ai un sonomètre pour égaliser les caissons avec le bas-grave des colonnes , mais pour l'écoute c'est au feeling.
 
Donc d'après ta brillante démonstration les tests d'écoute des platine CD de feue la NRDS étaient bidonnés depuis 20 ans

Ah ben merde alors, c'est ce que j'ai fait, en prenant bien soin d'être précis à 0.1 dB avec un CD de bruit rose (enfin, le pote qui faisait les manips pour moi et qui a amené le sonomètre, histoire que je ne vois pas ce qu'il se passe ), justement car la Philips est à 2V et la Marantz à 2.35V  
Et je n'ai pas attendu ce topic pour constater les célèbres 10 mensonges de l'idiophile. Ou d'autres, comme la température ambiante autour de l'appareil   . Ou la soit-disant importance du drive dans un lecteur CD : jamais réussi à distinguer un WAV rippé (quel que soit le lecteur de RIP) et écouté sur la prise USB du CD-6003 du CD d'origine  . Ou encore le "gain incroyable" sur des éléments source / amplification (encore une fois, le transducteur est LE point déterminant la plupart du temps).
Bref, à trop vouloir dénoncer l'idiophilie, on raconte n'importe quoi
 
Ali
 

Bien sûr, et à plusieurs niveaux :
 
- non égalisation des tensions de sortie = volume différent, et à l'oreille plus fort = meilleur. Passée la toute entrée de gamme (genre intégré de carte mère), ce n'est qu'un réglage, mais cela crée des différences très audibles que les auditeurs imputent à la qualité du lecteur, alors qu'il n'en est rien.
- absence d'aveugle lors des test, ce qui est un sérieux biais dès lors que la variable d'analyse est un critère subjectif.
- absence de déclaration des conflits d'intérêts, alors que la publicité incluse dans ses mêmes magazines est une preuve évidente de leur financement au moins partiel par les fabricants qu'ils sont censés évalués.
 
Bref, la méthodologie de nombres de revues Hifi est (volontairement ?) peu rigoureuse, et ceci sans évoquer les tests de câbles secteurs, de syntoniseur d'acoustique, et les diapasons d'or pour multiprises.  
 
La NRDS (bien que notoire à ce sujet là) n'est pas un cas isolé.