Reprise du message précédent :

Je ne pense pas que les test ABX de codec aient si peu de positifs que cela. Même sur HFR, tu dois de souvenir de Guruboolezz.
 
Mais après tout, j'ai bien tenté (sans succés   ) d'ABX les différents modes de mon ampli ; pourquoi ne tenterais-je pas différents codecs ?    
 

Je vais éviter de commenter l'asso à l'ampli, étant donné que mes convictions sont en pleine reconfiguration dans ce domaine.
 
Par contre les Focal, je connais un peu. Elles ont un son assez clair, avec des aigus qui remontent légèrement, mais des basses qui suivent. Donc ça se rapproche un peu du Loudness, mais sur du classique cela peut donner une impression « d'aération » ou de détails supplémentaires. Si tu aime ce genre de son, il y a aussi Triangle (Comètes), Cabasse (Antigua) voire Dynaudio (les DM) qui pourraient t'intéresser.  
 
Le tout c'est que tu puisses les écouter, pour te faire ta propre idée.
 

C'est souvent trompeur. Justement parce que les courbes en question sont assez plates à la mesure.  
 
Pour avoir tenté quelques ABX, à mes oreilles ce n'est pas évident. Les X-fi me semblaient avoir un aigu légèrement différent des autres ceci dit, et mes tests semblaient retrouver quelque chose d'audible, mais je ne les ai pas poursuivis assez longtemps pour les considérer comme significatifs.

Ce n'est pas l'objet. Ma X-fi avait des specs assez impressionnantes à la mesure, mais je suis conscient qu'il existe mieux. Le point d'achoppement, c'est que je ne suis pas certain de pouvoir faire la différence, à l'oreille, entre une carte qui fera du 96.4 dB de gamme dynamique en 16/44,1 et la mienne qui fait du 96.2 dB. Je crois que le max théorique sur CD n'est pas loin en fait.  

Absolument.    
 

Excellente initiative !    
 
N'oublie pas d'égaliser les niveaux, c'est piégeux.    
 

Certes. Ceci dit il peut être mauvais en musique, et mauvais pour les films.    
 
Sauf que le caisson actif rattrapera peut-être le coup en HC. Et que l'alim de 200W sera peut-être plus à l'aise sur deux canaux que sur 6.  

Salut.
 
Le sujet a été évoqué récemment sur mon topak Triangle. On avait dégotté un lien sympa sur le sujet.    

tu peux même être sur du contraire .... un CD avec 60dB de dynamique c'est déjà énorme  ... alors les 0,2dB d'écart 36dB en dessous (en supposant que le max du CD soit à 0dB) même avec un casque super isolé c'est imperceptible

Mais qu'est ce que tu baves    je vais pas te demander de démontrer le contraire d'un seul des points que j'ai abordé ...tu pourrais pas !

Et puis les gens qui ne font pas partie de la secte des gros blasé, ont aussi internet et peuvent voir les limites techniques des différents encodage ! donc savoir que les fréquences audible du MP3 dépasse ce que l'oreille perçoit communément, d'autant moins avec l'âge . Alors se concentrer sur l'écoute de son n'est pas pertinent, c'est plus le rendu général qui dévoile un panorama des différences avec un fichier non compressé ...et l'émotion qui se dégage d'une oeuvre.

Et vu le nombre de conseils pour le choix de matériel que tu distilles sur ce topic, on va pas entamer un concours non plus    j'ai décris avec mes mots de néophyte, comme beaucoup ce n'est pas mon métier, mais la plupart du temps entre gens de bonne volonté on s'y retrouve et les descriptions correspondent au produit !

Dimanche.... quand tu iras au PMU, achète une revue audiophile ( idiophile dans le jargon indigène ) ressource toi et viens nous faire partager tes découvertes

heu t'es sérieux là? t'arrive encore à lire ce genre de truc? à part sono-mag ... mais ça sort du champ intellectuel audiophile, aucun travail sérieux juste une resucée des notices constructeurs, y a vraiment rien à y apprendre

heu non ^^ je ne serais pas le sauveur de la presse papier ! mais c'est triste d'apprendre qu'il n'y ai pas de revue qui fassent rêver sur le sujet en informant aussi !

 
Merci
Ca c'est la théorie que je connais pas trop mal
 
Je pensais plutot a des CD (ou plage audio) qui aiderai a s'assurer du rendu notamment stereo.

Il y a un CD dispo gratuitement sur internet où le mec a mis des échantillons de fréquence, bruit blanc, bruit rose (mais pas le bruit marron ^^) et je sais plus quoi. J'essaierai de retrouver le site. Je crois que ça avait été posté sur le topic idiophile, mais pas sur.

Le problème de ce genre de tout en 1, c'est le lecteur CD qui finira tot ou tard par lacher. Autant prendre un receiver style Onkyo TX8050 : ça fait quasiment tout ça (sans le CD), pour moins cher.

D'où ma remarque.    
 
Après la gamme dynamique ne résume pas tout, mais entre un bon DAC et un bon DAC, la différence à l'oreille reste difficile à faire ; à mon avis.    
 

+1  
 

 
Il n'y a plus grand chose d'interessant dans sono depuis au moins 10 ans.
D'ailleurs il n'y a plus de réelle critique (comme tu le dis).
Rien qu'à voir les pubs dans sono mag on perçoit vite le décalage entre le "client" moyen et les articles postés.

Mais la X-Fi est ta principale source audio ? tu la relis à quel ampli ?

C'est même ma seule source audio, en temps normal : musique, DVDs, radios, jeux, montage et bricolage, tout passe par la même carte.    
 
Je l'utilise sur l'entrée CD/analogique d'un SR5400 OSE, de Marantz, utilisé en stéréo. Le son en est assez sympa finalement. Le tout relié à des R300.    
 
 
 

Petite question :
 
J'ai remarqué ces enceintes :
 
JMR Bliss
JMR Duet 40ème anniversaire
 
Ca vaut quoi ce genre d'enceinte ? C'est fait pour quel registre normalement ?

Idiophile
 
En fait elles coûtent une blinde, mais apparemment c'est de la bonne came. Et des enceintes de bonne qualité sont censées être polyvalentes, donc tous les registres.

Quand je dis fait pour quel registre je veux dire plus à l'aise dans quel registre. Je me doute qu'on ne change pas d'enceinte à chaque morceau.
 
D'ailleurs elles sont en 4 ohms ça m'a surpris. techniquement ça change quoi ?

Rien tant que tu ne branches qu'une seule enceinte par voie.

En fait les JMR m'intéresse particulièrement car elles ont l'air de bonne qualité, sont compactes, n'ont pas d'évent en partie arrière, ont l'air de répondre assez bas en fréquence etc...
Voilà, ensuite je recherche une certaine polyvalence car j'écoute de tout et je me demandais si ça pouvait quand même assez balancer sur tout ce que j'écoute.

Je peus passer d'un Ayo à un Ibrahim Malouf puis à un Muse donc pas franchement les mêmes tonalités

Merci de ta réponse
Ce sera bien le cas je les monterais sur un Rotel RCX 1500.

Par contre, elles sont souvent équipées d'un ou deux 13cm par enceinte, donc ce n'est pas le genre d'enceinte pour écouter un big band de Jazz à fort volume par exemple

Oué, surtout que passer d'enceintes à 13 cm multiples, pour retomber dans une enceinte à 13 cm multiples, ce serait dommage.
 
Quitte à vouloir des basses, autant prendre un modèle qui ait un HP décent (16 cm), je considère que c'est vraiment le diamètre minimal pour obtenir un grave correct. Où alors accepter des enceintes à faible rendement, mais même là ça me laisserait sceptique sur le papier.  

Après, tout dépend aussi de la pièce! Des jmr seront suffisantes à volume moyen dans une pièce style 20m², mais au dela, il faudra un caisson ou d'autres enceintes pour avoir de l'impact dans les basses.

Je ne sais pas où vous avez vu qu'elles avaient des HP de 13cm
Sur la fiche technique il est écrit :

Woofer
170mm membrane aquaplast Ogive anti-tourbillonnaire, fixation axiale en tension sur le fond de l’ébénisterie.

Tweeter
dôme soie de 25 mm, cavité arrière accordée traitement plastiflex du pavillon.

Ma zone d'écoute "attentive" réelle ne fait en fait que 3mx3m après la pièce fait 30m² mais je n'écoute le son qu'à 3m des enceintes.

J'ai déjà écouté du JMR sur du Atoll ( source + ampli ) sa sonnait vraiment bien !

J'ai donc reçu et branché ma carte son( X FI HD) en USB sur mon netbook et celle-ci branché en analogique sur mon ampli à l'entrée auxiliaire.
 
J'ai comparé un cd que je connais bien à son équivalent sur Deezer Premium (donc à 320kbps). C'était facile grâce à la télécommande de mon ampli.
Plusieurs remarques: je suis obligé de monter considérablement le son sur mon ampli avec le netbook pour avoir la même pression sonore qu'avec le cd. Après l'avoir réglé sur la carte son évidemment et sur l'interface Deezer.
 
Clairement moins de dynamique, le son est plus étouffé, moins clair.
 
Cela viendrait de quoi selon vous ? La carte son, la sensibilité de l'entrée AUX ? Autre chose ?  
 
Je suis globalement satisfait mais prend moins de plaisir qu'avec un cd finalement.
 
Bon, j'ai pas écouté pendant des heures non plus...

 
Lors de l'achat de mon premier système Hi-Fi je ne possédais que deux CD j'avais donc eu l'idée comme toi d'acheter un DAC et de m'abonner à une offre de streaming "HD" (Spotify Premium).
 
Un jour coupure d'internet  , je remet un de mes deux CD   dans mon Mac qui était branché à un V-DAC (avec un câble imprimante ) sur un ampli Yamaha A-S700 et deux Kef Q500. Donc le système était exactement le même que pour le streaming et lors de l'écoute j'ai eu l'impression de redecouvrir une musique (School de Supertramp). Les voix ressortaient et le tout était mieux "séparées", j'était tellement déçu de la perte de qualité du catalogue Spotify que le soir même je me suis désabonné de Spotify, mis en vente mon DAC et achetée une platine CD-S700  .
 
Au début c'est frustrant de ne pas avoir autant de choix en musique mais au bout d'un moment ta collection de CD grandira.  

Merci pour ton avis, oui, je suis un peu déçu...  
 
Mais rassure toi, des CD j'en ai....à peu prés 700...

 
Je serai toi je me poserai pas de question alors  . Même si j'imagine que l'idée était d'avoir plus de souplesse avec un catalogue dématérialisé (pouvoir passer d'une chanson à l'autre à la volée).

Oui, c'est exactement ça. Et puis la pression aussi : tout le monde se met au démat alors je me suis dit...Je vais essayer sur mon entrée CD pour voir...

Reste la solution de dématérialisé tout tes CD mais en comptant 20min par CD tu en aurai pour un peu moins de 10 jours non stop  
 
Ou sinon certains revendeur proposent ce service (CTA par exemple) mais le coût est assez élevé : 1€ par CD  

Effectivement, il n'y a que les Folia en 13 cm.
 
Comme cela avait été dit quelques post plus tôt, il arrive que sur des cartes son externes le gain soit quelques dB plus bas que sur une autre sources (ceci étant notamment dû aux limites de l'alimentation par port USB, à mon avis).  
 
J'ai facilement 6 ou 8 dB de moins sur ma Transit que sur ma X-fi interne. Or le niveau sonore joue énormément dans l'appréciation de la « qualité » subjective du son.La dynamique subjective, la clarté de tel ou tel système dépendent bien souvent du gain. Il ne te faut donc pas hésiter à pousser ton ampli (qui ne consommera pas plus à niveau sonore égal, seul le réglage du préampli s'ajustera), pour obtenir un niveau sonore équivalent. Et n'oublie pas de mettre le gain de ta carte et du wave (dans le miélangeur/mixeur de périphérique) de ton netbook à fond les manettes.  
 
Là, tu pourras juger plus équitablement.  
 
Autre chose, essaye de voir si ce n'est pas le streaming de Deezer qui est en cause. Je sais bien qu'un MP3 LAME à 320 kbps est censé être transparent, mais j'ai quelques doutes en revanche sur les 320 kbps à partir d'encodeurs commerciaux. Donc rippe un CD, et lis le fichier obtenu à partir de ton netbook. Cela te donnera sûrement une meilleure idée de ce que tu dois imputer à la carte son ou au streaming.

 
J'ai eut un abonnement gratuit à What Hi-fi cet automne, on dirait le croisement du catalogue de la redoute et le petit Robert!
cet ampli est harmonieux ... Celui ci à une douceur mais peut sonner comme un tigre... C'est poilant tellement c'est stéril!

What hi-fi est l'archétype du magasine publicitaire.    
 
Sérieusement, le seul que j'ai trouvé à peu prés décent, c'est stéréophile, puisqu'on peut se faire une bonne idée à partir des mesures (lisibles ! ) qu'ils mettent sur leur site. Le reste de la presse audio, qui se cantonnent à des impressions subjectives toujours non comparatives, et toujours positives... ne me semble pas avoir beaucoup de valeur informative.    

  moi je trouve what hifi formidable ,fiable et tout et tout je suis Fan de what hifi  
    ...  
   
 
 

Si ce CD que tu connais bien est relativement ancien, il y a des chances que tu aies comparé sans le savoir deux masterings différents. Le MP3 320kbps de Deezer peut aussi être un simple transcodage. Deezer n'a jamais établi clairement son process de rip/encodage (pas plus que Spotify, d'ailleurs). Bref, comme le dit Trias, la solution pour comparer un chouia plus sérieusement, c'est de commencer par ripper et encoder ce CD sur ton ordi et comparer l'original et la copie. Parce que là tu compares des pommes et des oranges.  
 

C'est vrai, ripper ses CD est laborieux quand tu pars de zéro avec une grosse discothèque. M'enfin quand tu sais que tu vas écouter de la musique pendant des décennies...
 
Il faut penser à en faire une sauvegarde, par contre, et ne pas se dire que la version dématérialisée est elle-même une sauvegarde de ses CDs.  

 
 
Sur ma config (Hi-fi + Dac Magic + PC Win7 & Foobar):
- Spotify premium & Deezer premium: pas de différence flagrante (abos comparatifs sur un mm mois)
- Streaming vs un CD rippé en Flac: le flac. Mais ensuite, qd tu n'as pas le titre dans les oreils, le streaming HQ c'est un plaisir !
 

 
Oui, j'ai tranquilement rippé mes CD preferés sur plusieurs semaines, il faut le faire tranquillement, et faire un backup en effet !

 
C'est exactement ce que j'ai fait avant de me laisser déborder, j'ai petit à petit tout ripper en ALAC et stocker le tout sur un nas en raid1  
 
Mais partir de 700 CD à un petit  côté décourageant   , mais le jeu en vaut la chandelle a long terme on est d'accord.

Ok, donc il faut je fasse 2 choses : ripper 2 ou trois CD et comparer...Il est vrai que ma méthode était totalement empirique je le reconnais...  Ensuite je vais égaliser les sons (CD/carte son). Cela devrait être assez facile car j'ai un (vieux) sonomètre.
 
Je fais ça cette aprèm je vous tiens au courant...
 
   

C'est vrai, je n'y avais pas pensé.    
 
 

Il faut s'armer de patience, en le faisant petit à petit, effectivement.    
 
Personnellement, je rippe lorsque j'écoute un CD neuf/non encore rippé. À chaque fois que me vient l'envie d'écouter un CD, s'il n'est pas déja rippé, je le fais sur le moment. Petit à petit, on finit par retomber sur des CD déjà « faits », et l'opération se réduit à un clic dans foobar.
 
Et ça (le clic dans foobar), lorsqu'on avait comparé mes R300, avec mon ampli posé par terre et mon netbook , à la chaine de mon grand-père... ça l'avait rendu jaloux.    
 
Eh bien tu es bien équipé, cela ne devrait pas poser de problème donc.    
 

 
on est toujours frustré avec des 5 pouces, certaines biblios donnent l'impression de sortir pas mal de grave mais on est loin d'un bon grave profond, tenu et de qualité d'un HP de 10 pouces. 6 pouces c'est le minimum syndical. 5 pouces c'est pour les enceintes décos

Desole mais les LS50 ne sont pas des enceintes de déco à mon humble avis...

Je devais déjà en avoir quelque chose comme 1 500 quand j'ai commencé à ripper systématiquement à la fin du siècle dernier. Il faut dire aussi que cela avait quelque chose d'excitant à l'époque, étant tout nouveau. Le vieux rêve du juke-box contenant toute ta discothèque. Mes premiers encodages prenaient dans les 30 minutes par morceau, bien sûr en MP3.  
 
Aujourd'hui, c'est tellement banalisé que ripper une discothèque entière doit être plus vu comme une affreuse corvée. Je sais que si je devais repartir à zéro aujourd'hui, ça me ferait bien chier, en tout cas.