Reprise du message précédent :

Je devais déjà en avoir quelque chose comme 1 500 quand j'ai commencé à ripper systématiquement à la fin du siècle dernier. Il faut dire aussi que cela avait quelque chose d'excitant à l'époque, étant tout nouveau. Le vieux rêve du juke-box contenant toute ta discothèque. Mes premiers encodages prenaient dans les 30 minutes par morceau, bien sûr en MP3.  
 
Aujourd'hui, c'est tellement banalisé que ripper une discothèque entière doit être plus vu comme une affreuse corvée. Je sais que si je devais repartir à zéro aujourd'hui, ça me ferait bien chier, en tout cas.  

Très probablement pas. Mais elles ont sacrifié le rendement pour obtenir un peu de présence dans les graves. Cela reste donc un compromis, auquel unhp plus volumineux n'aurait pas été aussi soumis.  
 

Pareillement. Plus pour tagger les fichiers que pour l'extraction elle même d'ailleurs.    
 

Essaye quand même un DAC ("direct" ) si tu as l'occasion ! Tes R300 devraient facilement te rendre la différence perceptible.

Eh bien c'est à dire que j'en découvre tellement des nuances, par rapport à mes Celius...  
 
Si quelqu'un passe avec un DAC externe et que l'occasion de tester convenablement la chose se présente, pourquoi pas.  Mais là je suis plutôt en train de cogiter une mutation vers le blu-ray, et peut-être un passage en 4.1 ou 5.1.    
 
 
 

 
Les enceintes avec HP à petit diamètre c'est la résultante de la dictature du design et du WAF. Quand tu regardes les enceintes vintage elles étaient bien grosses et avec de gros HP. D'ailleurs quand tu montes en gamme chez un constructeur, subitement le nombre de HP augmentent ainsi que leur diamètre et la taille de la caisse. Il n'y a pas de secret si tu veux une resitution réaliste de la musique les lois de la physique doivent être respectées. Une biblio est déjà à la base un compromis mais si elle n'a qu un HP de petit diamètre en plus dans une petite caisse de 6kg ne t'attends pas à des miracles.

Ca ne sera plus sur ce topic alors  

NON !!,et c'est bien fait pour toi .  
   

Bon, alors...
 
 
D'abord, les niveaux, exact, la scène sonore reprend de l'ampleur, c'est totalement évident (un petit triangle au fond que je n'entendais pas hier...). En fait on peut monter le volume sur la carte son à un niveau assez élévé, j'étais presque au minimum...  Hier, j'ai pas osé...
 
Ensuite le CD. J'ai pris 2 type de CD, un vieux dont j'ai le vinyle également et le dernier de Mélodie Gardo. J'ai pris sur Deezer les mêmes albums avec les mêmes chansons.
 
J'ai ripé le tout.
 
Bon, bin, pas évident du tout de faire une différence...Curieusement en dernier je dirais mon vieux CD de Brel (il a...24 ans... ), ensuite le CD/vinyle (Brel toujours, mais un vinyle qui doit avoir environ 40/50 ans), mais après...difficile de faire un choix je l'avoue...Allez, je dirais Deezer puis le CD de Melodie Gardo...Mais bon, pas sûr du tout...
 
Et puis j'ai réecouté le tout, et là je ne sais plus...  
On entend une différence, oui, mais plus agréable, moins ? Je ne sa  

Bon, alors...

D'abord, les niveaux, exact, la scène sonore reprend de l'ampleur, c'est totalement évident (un petit triangle au fond que je n'entendais pas hier...). En fait on peut monter le volume sur la carte son à un niveau assez élévé, j'étais presque au minimum...  Hier, j'ai pas osé...

Ensuite le CD. J'ai pris 2 type de CD, un vieux dont j'ai le vinyle également et le dernier de Mélodie Gardo. J'ai pris sur Deezer les mêmes albums avec les mêmes chansons.

J'ai ripé le tout.

Bon, bin, pas évident du tout de faire une différence...Curieusement en dernier je dirais mon vieux CD de Brel (il a...24 ans... ), ensuite le CD/vinyle (Brel toujours, mais un vinyle qui doit avoir environ 40/50 ans), mais après...difficile de faire un choix je l'avoue...Allez, je dirais Deezer puis le CD de Melodie Gardo...Mais bon, pas sûr du tout...

Et puis j'ai réecouté le tout, et là je ne sais plus...
On entend une différence, oui, mais plus agréable, moins ? Je ne sais pas vraiment...  

Ça sera plus rapide de tout télécharger quand même. Étant donné que t'as déjà les CD, ça semble assez fair play.

Tu veux dire télécharger tous mes albums ?

Oui. 1 minute pour télécharger, comparé.aux 10 ou 20 minutes pour les ripper, ça.peut faire gagner du temps.

Rip en tache de fond, vérif checksum, et vu la taille des disques je ne prends même pas le temps de compresser. De toute manière cette partie du travail est un faux pb, on peut automatiser et laisser faire le pc durant la nuit.
On fait comme qui rigole 5 cd par soirée au grand minimum, c'est pas un réel frein je trouve.  

Electricité gratuite, usure de la machine, temps infini pour le faire. Sans compter que les CD se mettent pas tout seul dans la machine...

Même la compression ne ralentit plus quoi que ce soit, c'est plus rapide que le rip avec n'importe quel proc pas trop vieux. Quand on éjecte le CD à la fin du rip, tout est déjà compressé.
 
Et la compression ne sert pas qu'à gagner de la place mais aussi à avoir un format que l'on peut tagger et dont on peut vérifier l'intégrité des mois ou années plus tard. Le .wav a ses limites.

Exactement.  

Mais tu n'as pas à te prendre la tête sur les versions téléchargées, leur recherche, leur qualité sonore, les versions, les tags foireux etc. Perso, avec un graveur DVD tout-à-fait quelconque (un NEC), un rip ne me prend pas plus de 10 minutes en moyenne, dont une minute à tout casser de manip' du CD et du logiciel. Je passerais bien plus d'une minute à trouver un de mes CD sur le net, dans le même mastering, correctement rippé (avec ou sans emphase, pistes cachées, décodé HDCD, et bien sûr sans erreurs de rip), puis à la télécharger, vérifier les tags, éventuellement le convertir en pistes séparées etc.
 

Sur what.cd , tu as chaque album avec tous les formats possibles et même toutes les edititons ou ré éditions possible.

Tient tant qu'on débat sur le rip, personne ne serait s'il existe un soft pour riper et qui tag automatiquement ?
Je rip avec foobar et c'est une torture de renseigner artiste/album/titre/année/etc.  

Exact Audio Copy. Je peux poster un tutorial pour avoir un RIP "parfait" pour les puristes (ceux de What.cd).

Et je les mets sur un disque dur externe, c'est bien ça ?

Si tu veux oui, mais d'abord, faut faire le rip sur le disque dur interne, sinon ça risque de prendre plus de temps (sauf peut-être en USB3 ou e-sata, à tester).

 
Arguments quand même lolesques^10 ; non ? J'aurais pas osé mettre ça en avant au risque de passer pour un rigolo moi.
La surconso de la machine liée à la lecture CD, comme l'usure de cette pièce hautement couteuse... A la limite il faut avoir un lecteur correct, c'est tout.

Et il reste le risque de récupérer du lossless de mauvaise qualité/convertit depuis un mp3/contenant des erreurs etc.
 
Sur mac je conseille XLD, il vérifie les CD en comparant à une base de donnée, tag les fichiers automatiquement, et effectue un récapitulatif à la fin recensant les possibles erreurs.

Sur What.cd, y a aucun soucis pour la mauvaise qualité étant donné que tout les FLAC sont assorti du log du RIP qui est vérifié, et que les mp3 sont vérifié pour que ce ne soient pas des transcode.

Enfin faite comme vous voulez. Pour ma part, passer 20 minutes à ripper un CD, si je devais faire toute ma cd-tèque (et j'en ai pas tant que ça comparé à d'autre personne du topic), ça me déprimerait.

j'ai pas de stats précises (perso je ripp sur un partage réseau) mais j'ai pas l'impression que l'écriture disque soit le facteur limitant lors d'un ripp

je n'ai jamais mis 20 minutes par cd et pendant que ça rippe on peut faire autre chose

Ce n'est pas "l'écriture", mais le débit de transfert. Si tu débites moins vite que tu ripes, c'est limitant.

Il faut quand même repasser pour changer le CD. Bref, emmerdez vous la vie si vous voulez

une torture avec foobar2000 ?! perso je l'utilise pour sa grande facilité de tagage
je fais le rip avec Exact Audio Copy en prenant les infos de FreeDB, puis je finalise/complète/personalise/corrige les tags avec foobar2000, un click droit sur l'album -> Propriété et une fenetre s'ouvre avec tout les champs possible

Aussi étonnant que cela puisse paraître, je suis relativement satisfait de mon système en Hifi. Aucune raison de le modifier, donc.
 
Ce pourquoi des précisions avaient été faites en ce sens.
 

Quand tu commences à douter, cela veut soit dire qu'il n'y a pas de différence, soit que tu ne la perçois pas, ou du moins pas aisément (ce qui revient au même).
 
Donc autant se décider par les fonctionnalités. Personnellement, j'aurais davantage confiance en un CD que j'ai rippé moi même, et que je peux conserver, plutôt que dans un fichier confié par un tiers. Mais la procédure prend un peu de temps, donc à voir si tu es disposé à tagger petit à petit toute ta discothèque.
 

L'idée n'est pas de tout faire d'un coup, mais à chaque fois que l'envie d'écouter un CD non déjà rippé au préalable se présente.

+1
 
Pour moi, je renomme les fichiers d'EAC en mettant des séparations stéréotypées entre les noms d'artiste/album/track number/track title. Ensuite, il suffit de faire un script qui reconnaisse les séparations dans Foobar, et il te les tagge tout seul comme un grand.

Merci pour vos réponses...  
 
Et si je fais les 2 en même temps, je gagne du temps, forcément...non ? Rip+ téléchargement d'un autre cd...

C'est toi qui vois. Cela t'économise le temps d'aller chez un disquaire (ou te prive du plaisir de la recherche chez un disquaire, c'est selon), et cela te permettra de te la péter devant tes amis.  
 
Par contre fais bien attention à sauvegarder dûment tes téléchargements, parce que contrairement au CD, ils peuvent disparaître sous l'effet d'un simple clic.  

 
Pour être sur de bien comprendre, tu recommandes de dwlder les cd que l'on posséde déjà (quand tu vois qu'il faudrait avoir la preuve d'achat en plus de la possession du dit cd pour la justice) sur un site qui regroupe des liens... qui vont être jugés de base comme pirate par ton FAI.
Ou je passe à coté d'un truc subtil ?
Parcequ'en cas de soucis liés a ces dits donwloads, les explications vont être laborieuses je le crains
Autrement plus laborieuses et incertaines que de ripper x00 cds.

Alors certes, si l'on est procédurier, ça pourrait représenter un risque. Mais ultra ultra limité. What.cd étant privé et regroupant uniquement 10.000 utilisateurs dans le monde. Donc absolument pas dans le radar de l'HADOPI.

 
Non, ce que je veux faire c'est ripper les cd que j'ai pour moitié + télécharger l'autre moitié pour gagner du temps...
 
Comme ça, tout est sauvegardé...

Salut tout le monde,
 
Mon père veut changer son ensemble hifi (datant de 80's/90's).  
Il a un budget de 900e pour l'ensemble platine ampli et +-1500e pour les enceintes.
Il écoute plutot variet' internationale(kate bush, murray head...), chanson français style Lavillier, rock(led zep, pink floyd, dire straits...).
 
la piece est assez grande (plus de 50m² à vu de pif) et un mur en pierre (je sais pas si ça a une influence quelconque).  
 
Vous conseillerez quoi? Il a repéré Atoll qui a l'air de faire des trucs sympa dans ces prix.
 
Merci pour les conseils

j'aime bien Nad c'est abordable, musical et cela se marie avec pas mal d'enceintes ce qui n'est pas le cas d'atoll qui a une signature particulière

  Oui ,avec une petite réserve toutefois ,je trouve nad un peu sec.
   
 
 

il prend ses disques sous le bras ... il va écouter des enceintes  

Chez Atoll IN100 ou 200 si il a le budget, très peu de chance d'être déçu !
Déjà écouté sur du JMR / Davis / BW / Triangle