Reprise du message précédent :

Comment peut-on appeler "puissance" une énergie ? Déjà que certains confondent masse et poids.

Oui je trouve aussi que ça dénature le son, mais lorsqu'on a pas un bon ampli/enceintes au bout , le crystalyser peut donner un petit boost dynamique et le résultat peut-être sympa ( sur mon 5.1 ça le fait si réglé modérement pour les films toussa ) mais depuis que j'ai mis le Marantz et les Boston à côté de mon PC , je n'utilise plus que l'ODAC , c'est bien meilleur ( avec la sortie de la X-Fi je perd en équilbre , les médiums sont en retrait , les basses en avant cela donne une illusion " d'enrobage du son " trompeuse ) je préfère avoir une sortie pure et propre et si besoin ajouter du grave sur les Boston (d'ailleurs c'est la 1ère chose qui m'a frappé sur le Marantz --> la pureté des graves même lorsqu'on tourne le potard sur la droite) vu que je n'ai rien contre une correction physiologique bien faite = on s'adapte aux contraintes accoustiques du lieu .

Pour les colonnes j'ai pas trop le budget en ce moment ! je guette des Focal apachère ou des Davis eva 5 .... ou une autre opportunité    le salon fait 35m² et j'ai peur que même de bonnes biblio soit un peu juste en basses  

Bonjour,

J'aurais aimé savoir si quelqu'un avait un avis au sujet du combiné tout en un Rotel RCX 1500 (Combiné Ampli intégré Classe D 2x 100Watts / Tuner AM/FM/DAB / Lecteur CD / Lecteur Réseau).

- Est ce un bon investissement niveau rapport prix / performance (pas en neuf mais en occasion) ?

- Est il possible de déporté l'USB arrière conçu pour le dongle wifi/ethernet au moyen d'une bête rallonge USB ?

- Y a t'il un quelconque soucis envisageable pour lire des flac depuis une freebox server avec le DLNA ?

Merci d'avance

Sinon pour un petit retour d'expérience avec le Pioneer A50 + KEF R300 : c'est réellement un régal j'essayerai de détailler un peu plus plus tard.
Autre retour : Un ampli Atoll avec des KEF c'est pas du tout extra... Par contre il suffit de le coupler avec des Klipsh RF62 pour avoir un son détonnant !

Bonsoir   ,
 
je viens ici pour voir comment je pourrais améliorer la partie hifi de mon instal HC suite à une discussion et à des écoutes dans un magasin. En gros le vendeur m'a dit que je gagnerais vraiment en qualité à prendre un ampli hifi à mettre sur les pré out de mon ampli AV et voir prendre aussi un DAC pour mettre derrière ma platine. Il m'a fait ecouter la différence entre un ampli AV et un ampli hifi mais sur une paire d'enceintes bien plus exigeante et cher que les miennes (des focal profiles qui ma foi sonnaient magnifiquement, en promo en plus, une affaire   ) et effectivement ça n'a rien à voir, l'ampli hifi est quand même vraiment plus détaillé. Mais bon j'ai pas vraiment la même installation à la maison...
 
J'ai le matos suivant: une paire de Dali Zensor 1, un ampli Marantz SR6006 et une platine CD Marantz 63SE.  
Qu'est ce que vous en pensez ? (même si je pense qu'il y a vraiment un gain à prendre un ampli hifi).  
Si oui, je suppose qu'il vaut mieux rester sur un ampli Marantz afin d'avoir une homogénéité de l’ensemble ? Qu'est ce vous me conseilleriez comme ampli ? j'ai vu des Pm6003 vers 200€ ou alors prendre des ampli "vintage" pour réduire la facture.
 
Et pour le DAC ?

PM-6007 ?
 
6004 non !?

Oui je me suis un peu planté, c'est un Pm-6003  

 
   En physique,la puissance est apparentée à une force mécanique qui mettra un temps" T "pour accomplir un travail .
L'énergie est disons un ensemble de transformations naturelles avec possibilité de mutations réciproques de ces énergies (électriques,électromagnétique ou atomique) attention je fais court hein .
quant au poids il s'exprime en kilogramme/tonne etc...,quant à la masse ,en relativité générale c'est le quotient d1 force appliqué a un corps .
je synthétise un maxi.. hein !!
   

J'ai commandé un PM6004 sur Amazon.co.uk pour 330€ , je le reçois demain normalement ! 170€ de moins qu'en France  
si tu souhaites rester sur du Marantz dans cette gamme de prix , je pense que celui là est indiqué  

 
 
T'as pensé à l'adaptateur secteur pour ton ampli ?    
 
   
 
 

Oui , le cordon est détachable !

Tâches de ne pas faire trop de noeuds    
   

M'enfin tu fais bien de faire la remarque   c'est la 1ère chose que j'ai vérifié , 220v mais connectique type K ...détachable donc remplacable par un cordon type PC standard , et j'en ai de plein tiroir  

hein quoi pour la qualité du son c'est ça ? J'en prendrais un avec triple blindage de neutronium et filtre positronique que j'ai récupérer sur mes torpilles à photon ! cela devrait limiter l'effet de distorsion séquentielle du champ cryokinésique  

  ..et avec des diélectriques sub-atomique neutralisées sous deutérium .. /  
   

A voir ! mais faudrait pas non plus que ça créait une faille spatio-temporelle et que Mozart vienne me pété la tronche pour avoir dénaturé son oeuvre ...
 
restons prudent

  oui ,tu as raison !! laissons tomber les diélectriques   c'est trop risqué    
   

olioops /frodon.. ..
 ..    

j'ai une question technique sur la RNT: j'ai lu que ct du MP2 qui était utilisé en 192kbit/s au max, donc par rapport à un tuner FM/RNT, ne vaut-il mieux pas utiliser l'ODAC et une source FM internet (MP3 en 128kbit/s) ?

Juste pour revenir sur un point qui avait été évoqué ici même quand je demandais des renseignements pour l'achat d'enceintes et d'un ampli.
Il se trouve que je suis allé chez mon revendeur avec mon ampli.

Nous avons testé ceci :

Ampli Atoll In 100
Ampli Cambridge Audio 351A

Platine CD Cambridge Audio Azur 651C
Lecteur Réseau Pioneer N-50

Enceintes Bibliothèque KEF Q300
Enceintes Colonnes Klipsch RF-62

Morceaux :

Comfortably Numb (Pink Floyd) - CD
I Want You (Marvin Gaye) - CD
Jungle Boogie (Cool & The Gang) - FLAC 16bits
Down on my knees (Ayo) - FLAC 16bits

Le couple ATOLL + KEF était assez crado, les basses n'étaient pas nettes, les aigus réellement criards, l'écoute ne faisait pas franchement flatteuse et était même assez désagréable en poussant un peu.

Avec le Cambridge et à niveau sonore comparable, c'était beaucoup plus doux et précis. L'écoute était réellement agréable et ce même en aveugle en passant de l'un à l'autre on ne pouvait se tromper.

En passant sur les Klipsch renversement de situation total.
Le Cambridge passe plutôt bien pas de soucis là dessus. Il envoie assez et le son est plutôt agréable.
Mais en passant sur l'Atoll on a l'impression de se prendre un gros coup de pied au cul. Les basses deviennent profondes, percutantes, puissantes, les aigus se détachent bien, le son est très agréable même en balançant de la puissance.

Je vous assure que ces tests on été fait également en tentant de se piéger l'un l'autre pour tenter de trouver lequel était lequel sans savoir et il n'y avait pas photo.

Voilà ça sera ma modeste pierre à l'édifice.

  CR intéressant et bien rédigé   ,merci novo...je pense que ça va être utile à beaucoup de personnes encore indécises quant à leur choix.
   

Pour compléter,

Chez moi j'ai par contre des KEF Q500 qui sont en fait les Q100 en version colonnes. Curieusement l'association passe bien mieux et cela reste équilibré. C'est bien entendu pas au niveau des Q300 ou Q700 (Q300 version colonnes) mais avec l'Atoll ça passe bien mieux.

Il manque un petit quelquechose à ces enceintes pour se dire qu'il se passe réellement quelque chose mais ma foi c'est très agréable à écouter et ce pendant des heures et ce système permet d'avoir un niveau sonore assez puissant malgré l'étroitesse de la colonne (18cm avec medium et woofer de 13cm).

Clairement les HP en 16.5 cm de la Q300 ou encore de la Q700 est bien plus performant mais le creux est cependant "comblé" en quelque sorte avec l'association à l'Atoll IN 100.

Comme quoi il n'y a pas de règle établie pour se dire que telle marque se marie bien avec telle autre marque. Je pense qu'on peut juste dire que tel modèle de telle marque se marie bien avec tel autre modèle de telle autre marque. Ce n'est pas du tout scientifique mais bel et subjectif comme impression mais l'essentiel est de trouver chaussure à son pied.

Enfin,

Les R300 achetées pour mon beau père couplée au Pioneer A50 sont tout bonnement très très bonnes.
Malgré des sources très modestes :

Sonos Connect + FLAC 16 bits
Lecteur Bluray Philips pour la lecture de CD, le son est réellement d'un autre ordre. L'ampli s'en sort bien malgré sa puissance assez commune (2x65W Classe D) mais franchement le volume sonore qui  s'en dégage est clairement largement suffisant pour je pense la majorité des personnes.

La pièce fait environ une bonne 30aine de m² ouvert sur un espace d'environ 20m² soit au total 50m² mais l'espace réel d'écoute n'est que de 20m² je dirais.

Le Woofer de cette enceinte apporte clairement une autre dimension au son. Je suis complètement convaincu que mes colonnes Q500 sont à la ramasse totale face aux R300. Les basses sont percutantes puissantes profondes. Le découpage des sonorités est évident pour un oreille aussi novice que la mienne, la sensation de spatialisation et de profondeur dans l'espace des instrument (je ne sais pas trop commet dire autrement) encore un cran au dessus des Q300 à mon gout.

Et ce malgré les simples 15 cm de distances entre l'évent arrière et une baie vitrée situé à l'arrière.

C'est bien simple à l'écoute d'un morceau bien rempli comme un Gaisbourg ou un Jonasz on sent la richesse et bien que je n'écoutais pas ce genre de musique auparavant j'apprend à les découvrir aujourd'hui.
Au contraire d'autre morceau bien plus pauvre (mon beau père à un CD de UB40 donc au max boite à rythme / guitare / clavier / voix / basse) l'écoute se fait d'une autre façon. On s'ennuie rien ne se passe c'est vide...

Bref j'adore ces découvertes.

J'ai trouvé un ROTEL RCX 1500 en occasion à bon prix comme neuf et étant donné mon faible budget je vais partir là dessus. Je vais tenter de trouver des enceintes qui colleront bien à ce tout en un abordable. Je compte aller tester des B&W (CM1 & CM5) j'irais voir également du côté des Q300 à nouveau.

Par contre je me demandais, vu que je l'ai trouvé à un prix qui me le permet peut être, pensez vous qu'il serait gâché de prendre des R300 avec l'évent presque collé à un mur (problème de place) quitte à y placer une mousse d'obturation ?
Vaut mieux t'il rester sur des Q300 avec un évent en face avant ?
Bien entendu avec l'hypothèse que ces couples passent bien déjà...

Eh bien c'est à dire que la différence que tu décris entre ton ODAC et ta X-fi ressemble justement à l'effet du cristalyser (que j'ai viré depuis longtemps pour ma part).  
 
Personnellement, j'ai essayer les égaliseurs, dans ac3filter, dans la carte son, dans foobar, des graphiques, des paramètriques ; adaptés ou non à la courbe de réponse de l'enceinte. Ben j'ai toujours été moins satisfait avec que sans. Je ne sais pas si c'est une affaire de distorsion de phase, de perte de dynamique ou de réglage raté, mais je n'y suis jamais arrivé.  
 
Je préfère un signal pur, et customiser l'acoustique de chez moi ; plutôt que dénaturer le signal et garder une acoustique pourrÿ.    
 

Pour 35m², tu devrais pouvoir de te permettre des colonnes en effet.  
 
Et en effet, rares sont celles qui ont une assise réellement satisfaisante dans le grave : y'a bien quelques KEF (R300 notamment), les anciennes 602s3 de B&W, quelques monitor audio semble t'il, mais on peut les compter sur les doigts de la main.    
 

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'ils sont mauvais, mais sur les quelques réponses en fréquences que j'ai pu voir, il m'a semblé que les amplis Rotel avaient 0.5 dB dans le grave à partir de 50 Hz par rapport à d'autres. D'où (peut-être) leur réputation d'agressivité.
 
De toute façon, un ampli même intégré s'écoute avec des enceintes. C'est l'association qui te plaira ou non, dans l'absolu on ne peut que te parler des specs voire des mesures.
 

J'en ai trouvé un à pas cher. Bien moins cher que les éléments un à un.
Niveau place / chauffe / etc ça sera très bien. Il faut effectivement que j'aille faire des essais désormais.
 

Si t'arrives, en ABX, a faire la différence entre le cd et le mp3@320, postule pour bosser dans les sous marins.

Ça degomme les subjectivivistes à coup de... subjectivisme.

Si les volumes n'étaient pas normalisés (100% de chance qu'ils ne le soient pas dans un magasin normal), l'ampli hifi avait un son légèrement plus fort que l'autre. Ce qui suffit à le percevoir comme bien meilleur. Garde tes sous, et qi tu veux vraiment en dépenser, fais le dans les enceintes.

T'es serieux !?
Change de matos alors ! le soucis vient peut-être de là .

Heu non   tu interprètes ! je dis juste que le bidule sonne bien pour moi, et d'ailleurs je laisse entrevoir que ça puisse être encore mieux . J'aurais peut-être du préciser selon les goûts, les styles écoutés, et la finesse du matos que l'on met derrière . Mais bien conçu un DAC pas cher peut aller aussi loin que certains modèles à 1500€ ça oui je le pense !

Et puis on ne peux pas lutter vraiment, il y aura toujours un aspect subjectif pour la musique aussi, un beau produit ça doit nous influencer par exemple ! non ?

Posté nous tes rrésultats d'ABX sous foobar avec flac et mp3@320. Après on reparlera. C'est vite fait, ça devrait pas te poser problème de le faire.

Bonjour les gens    
 
Pour le même prix, associé à un Yamaha A-S700 & CS-S700, que dois-je préférer :
Focal Chorus 806V (sans pied)    
   
 
 
 ou       Jamo D430 (avec pied) (mais j'en aurais 4 donc 2 de trop...)

je passe mon tour
 
 
jmlab et jamo, j'ai du mal

 
+1
Me too sur ce coup

Attend ! tu me prend vraiment pour un broc    
 
Je prend la carte en sortie ligne, sans aucuns artifices, le son à plat ! Les différences sont parfois subtiles mais nombreuses   à commencer par courbes de réponse en fréquences ( et là ça saute aux oreilles ).
 
avec un casque HDG vraiment précis et fin ou au point d'écoute sur des enceintes audiophiles, on peut faire une analyse assez complète . Après si tu veux vraiment te persuader que la X-Fi est le summun et qu'il n'y a rien de mieux   mais je ne comprend pas trop la démarche
après c'est aussi une affaire de goûts et d'exigence hein ! du moment que l'on a du plaisirs sur sa zique.
 
Mais si j'avais les moyens j'achèterais sans doute des enceintes MBL    
 
Sinon je viens de recevoir le Marantz PM6004 et comme cela a été dit par ailleurs, effectivement par rapport au 5004 ...le deuxième n'est pas loin mais ... ya pas photo  

 
C'est le même son?

 
Merci pour vos retours malgré tout    
 
L'avantage de mon ignorance, c'est que j'ai pu réaliser les écoutes sans a priori sur les marques
Et la Focal Chorus 806V s'en est bien sorti (bon, elle est trop moderne en visuel, mais j'ai pas le budget pour être tatillon...)
 
Par contre aucune idée pour la Jamo D430, je ferai une écoute mais sans point de comparaison.

Quand on connait les deux versions d'un même album on fait la différence ! par exemple ces jours ci je voulais écouter la BO de "the Hobbits" et dans un 1er temps je n'ai pu l'écouter qu'en MP3 sur deux versions différentes, c'était déjà très bon ( sans le savoir au départ, si on m'avait demandé MP3 ou CD je n'aura pas été sûr de moi ) mais depuis j'ai écouté la version CD et c'est un cran au dessus ....clairement, plus fin plus propre, plus d'espace, plus planant !  
Avec l'instal de mon salon ou l'ancienne de mon PC je n'aurais pas vu la différence peut-être ni avec mon ancien casque HD600 probablement .

Je ne connais pas les Jamo ! mais j'adore le son des 806v     elles sont magiques ! Après pour l'association j'en sais rien ! faudrait vraiment écouté quoi  
C'est bien à la mode de descendre Focal en ce moment   pas assez produit de niche, trop enceintes du peuple  (en Belgique par exemple ils n'ont pas ce problème car les enceintes de marques plus confidentielles se trouvent en supermarché ... donc ils ne coincent pas sur cet aspect psychologique ).

Donc ton oreille fait toute seule le boulot d'un ABX ?

Franchement, c'est affligeant que des personne comme ca influencent la façon dont les forumeurs vont dépenser leur argent, en se basant simplement que la certitude d'un ressenti...

Poste nous l'ABX, ne serait-ce que pour prouver tes dires. Si c'est si évident, ça prendra que 5 minutes.

L'écoute du CD et du fichier MP3 s'est faite sur le même appareil ? (la même source ?)

 
Ca c'est fait avec les Focal
 
Merci pour ton retour  

oui oui ! exactement tout pareil, la différence est bien là quand même ! et puis ça sonne pas à l'identique quoi en MP3 le relief est un poil accentué, c'est très légèrement plus caricatural .