Reprise du message précédent :
 
 
Il faut toujours écouter avant d'acheter des enceintes.
 
De plus, un casque et des enceintes n'auront jamais le même son...  
 
Maintenant, les enceintes Focal sont en générale de très bonnes enceintes, donc peu de chance d'être deçu, mais écouter plusieurs modèle et marque avant achat serait préférable.  

+1

Par où commencer pour en apprendre davantage sur les ampli, la hi-fi en générale, etc., ? Car là sans savoir, je serais partant pour acheter les Philips - HTS5563 - Home cinéma Blu-ray 3D 5.1 - 1000 W afin de le relier à mon pc, mais n'y connaissant rien je me vois investir 300, 400 euros (ou plus) sans m'y connaître davantage afin de faire un choix pertinent en fonction de mes besoins (musique classique, dvd voire blu-ray, gaming).

prends ça, c'est nickel.

 
Mauvais choix.
C'est ce qu'on appel un tout en un: lecteur BR, ampli anémique.
Sur ce Philips - HTS5563, il y a 2 entrées HDMI, une Optique Numérique, une Coaxiale Numérique et 2 Analogiques Stéréo (x1 RCA / x1 Jack "Line In" ).
Ca couvre la plupart des besoins. De ce coté, les petits ensembles compactes font des progrès par contre pour la son, bah c'est toujours les mêmes problèmes surrenchère des watts.    
Cet ensemble sort en réalité au mieux 8w (huit) par canal. Il ne peux en aucun cas sortir 1000w: il consomme à pleine charge 105w ! CQFD
De plus il utilise un caisson passif alors que sur un vrai home cinema actuel, le caisson est actif, c'est à dire qu'il possède son propre ampli. C'est standard. Un caisson passif ne vaut rien: il n'est tout simplement pas assez puissant.
L'autre inconvénient du "tout en un" est qu'il est impossible de remplacer quoi que ce soit:
- caisson passif de très mauvaise qualité. En fait ce caisson est plus là pour suppléer les mauvais graves des enceintes en carton.
- lecteur BR intégré
- ampli très bas de gamme avec beaucoup de distorsion
- invendable d'occasion
 
Malheureusement, pour 400€ on ne trouve rien de valable. Les premiers prix pour un ensemble bas de gamme, c'est 600€ sans caisson de grave et sans lecteur BR soit environ 900€ tout compris.
Il suffit de faire une écoute dans les magasins vendant du home cinema pour s'en convaincre même sans expérience.
 
Voilà un ampli de 1000w (2x500w):
http://www.audiovente.com/MAC_MAH_ [...] sc,pg0.htm
Et ce n'est pas un haut de gamme:
- 290€
- 30 kg (ampli seul)
Quand aux enceintes pouvant supporter 200w en continu, c'est de l'ordre de 300€ pièces.

- Dimensions : L235 x H405 x P235 mm
- HP grave de 20cm
- poids 8kg.
 
Compare avec le soi-disant home cinema 1000w.    
 
Voilà tu as toutes les explications nécessaires.

Merci pour les explications ! Mais c'est si mauvais que ça un tout en un ? Par rapport à une carte son PC + kit enceintes ? Dans l'immédiat c'était pour relier ça à mon PC faute de trouver un kit enceintes PC convenable.
 
Je suis dans un studio à l'heure actuelle donc je ne veux pas trop investir dans le son (manque de place et pour les voisins ), sinon j'aurais déjà acheté un vrai ensemble hi fi...

Parce que sinon je pars sur une carte son interne au pc < 150 euros et des enceintes PC < 200 euros en attendant le jour où j'aurais la possibilité de mettre un vrai kit hi fi, ou le topic est réservé aux gros kit HC ?

le topic HC c'est à coté, ici ça parle surtout de stéréo

Enceintes actives pour ton cas, ça marchera très bien en stéréo et dans ton budget .

Ok merci bien je ne connaissais pas la distinction entre tous ces topics ...

Je ne veux pas de stéréo, mais du 5.1 de meilleure qualité que ce que l'on trouve sur pc... sans pour autant être dans une situation permettant d'enfin prendre un vrai système hi-fi, encombrant et puissant, à plusieurs milliers d'euros .

Merci pour les réponses!

Sinon pour le 5.1, carte son + Logitech 5500 normalement c'est pas mal.

Oui mais le z5500 n'est plus en vente (j'ai vu ce que ça donnait et c'est sympa) et je n'aime pas le modèle de substitution de logitech... autant se faire plaisir avec un HC non ?

le Z-5500 je voulais l'acheter a un moment, mais heureusement j'ai pu l'écouter avant de faire cette bêtise
mais bon je ne vais pas dénigrer ce kit, ont en a pour son argent

Perso j'ai des enceintes de monitoring justement pour mon bureau ou je joue aussi sur Pc.
 
Tu risques d'être surpris du rendu.  
Il vaut mieux partir sur du 2.0 correct dans ton cas que sur 5.1 bas de gamme ! Economises pour un vrai h-c par la suite.
 
Après ce n'est que mon avis !

Quand on a goûté au 5.1 on ne peut plus s'en passer, pas vrai ?

Ca dépend. Le 5.1 sur PC, j'y ai gouté (vu que j'en ai un) et je suis pas forcément fan au point de ne plus m'en passer.
 
Je préfère un stéréo de fou qu'un 5.1 moyen.

perso je préfère le 4.1, la voie central n'ayant pas trop d'utilité sur un bureau  
mais sinon oui je m'amuse beaucoup avec mon 5.1, mais ce n'est pas du kit PC et le tarif n'est pas du tout le même

Ça pourrait être marrant de faire un sondage :
 
sur votre système principal, a partir de quel budget envisageriez vous de passer de la stéréo au 5.1 (ou plus, ou 4.1 a la limite, enfin du multi-canal quoi) :
 
200 euros
500 euros
1000 euros
2000 euros
5000 euros
10000 euros
20000 euros
50000 euros
100000 euros
Obiwan controle l'intensite et la phase de toute onde en tout point de l'espace, et son budget est illimite.
 
 
Pour ma part, pas en dessous de 50k euros je pense

Pour ma part je suis revenu du 5.1 au 2.0
Je me suis assez vite lassé, avec un équipement pourtant bien sympatique (Onkyo 919 puis 939 avec du JBL/RCF).
 
Je n'arrivais pas à trouver mon type de son. Soit j'avais un son déséquilibré sur les principales (avec de la grosse membrane) car les surrounds et la centrale étaient trop petites, soit les 5.1 équilibrés existant ne me donnaient pas satisfactions.
 
A l'époque il n'y avait pas non plus énorment de multicanal de qualité à part les films.
Et puis il faut une pièce de dingue (encore une faut pour ce que j'en veux)

0 €, RAB du multicanal.  

Alors c'est l'infini, pas zero...
 
Moi avec un budget infini je me contente pas de 2 points de génération du son, y'a aucune raison de faire ça...

 
Même réponse que BoraBora, je garde mon stéréo...  
 

Tu tiens au tout prix aux dacs internes?

 
comme dis plus haut ...
 
Pure Hi-fi : à ce que je saches les œuvres multi canaux ça courent pas les rues .
 
Bref les CD sont en 16/44 stéréo 2.0 , sondage inutile .

 
Non, ce que je veux dire c'est que je tiens à tout prix à garder un bon son en stéréo.
 
Je trouve qu'en passant tout en digital, le son devient plat et trop neutre, et j'aime bien la chaleur / couleur qu'apporte le pré-amp analogique de l'ampli même si ça ajoute un peu de THD (le "pure directe", c'est pas mon truc).  
 
Je serait même plutôt partisan pour mettre un pré-amp à tube entre les deux...    
 
PS : tu parle bien dans le cas ou le système 5.1 doit remplacer le système HIFI stéréo (donc pouvoir fournir l’équivalent d'un système HIFI sur des enceintes colonnes stéréo en plus de sa fonction 5.1) ?

Y'a pas *que* les CDs non plus, non?

Alors de une, je tombe des nues, tu égalises le son, DANS LE DOMAINE ANALOGIQUE?  
 
Autant les filtres digitaux, ça peut être génial correctement mis en oeuvre, autant en analogique...
 
Cette association stéréo => analogique multicanal => numérique me laisse pantois.
 
Tu es vraiment la première personne que j'entends revendiquer la Hifi "pure" et ne pas chercher a avoir le chemin analogique du signal le plus clean

Je parle d'un système capable de faire plus que 2 canaux. On peut très bien faire un système multicanal avec des éléments de la même qualité qu'en stéréo. Il en faut plus, c'est tout.

 
Pourtant, j'ai fait le test, tout en numérique du CD à l'ampli, et y'a pas à chier, je trouve le son trop "plat", sans vie...  
 
Après, c'est peut-être mon oreille qui est trop habitué à mes amplis vintage, mais je préfère ce type de son chaleureux, je trouve ça plus dynamique (un peu plus typé discothèque, si on veut).  
 
Mais je ne suis pas le seul, si tu prend les amplis HIFI stéréo les plus cher, il n'y a pas d'entrées numérique dessus...
 
C'est comme pour le vinyl, c'est moins propre que le CD, mais certains préfèrent quand même le son du vinyl...
 
Si tu prend un vinyl de disco / funk (disons chic, le freak) et que tu passe ça sur une SL1200 MKII, avec une cellule Shure SC35C, le son est dynamique, ça donne envie de danser tout de suite...  

 
Hum pour de la musique , autre chose que des CD ?   y a bien DVD audio , SACD et comme dit plus haut quelques rares œuvres originalement enregistré en multi canaux , mais bon investir dans du 5.1 pour quelques licornes ...

Tu aimes la sonorisation, pas la hifi, si tu aimes les sons chauds peu définis. (bon bon j’exagère un peu, mais rien n'interdit d'ajouter les artifices que tu aimes bien dans le monde digital, dans l'absolu...)
 
C'est quoi ton système?

 
C'est pas parce que c'est moins bien, de une certains amplis chers ne valent pas leur prix, et de deux le matos cher est en général très spécialisé (éléments séparés), si l'ampli de puissance est 100% analogique, ça veut pas dire que le preampli associe ne l'est pas

DVD de concerts, films, meme si c'est pas de la musique "pure", aucune raison de pas avoir un son de bonne facture. Surtout que qui peut le mieux peut le moins...

 
Ampli Philips 22AH590 de 1978 (câblé en DIN), avec enceintes Philips 66RH431 de 1978 (avec les tweeters AD0160 T/4)...  
 
+ Platine vinyl Philips 22AF777 avec cellule Philips GP400MkII, et platine CD Technics SL-PG420A
 
+ Ordi avec carte son EMU 0404 + Pédalier multi-effet guitare Korg AX3000G + Guitare Peavey Predator USA de 1994 + clavier maitre Midi de base 49 touche + Logiciel Sonar.
 
Et j'ai un deuxième système avec un ampli Rotel de 1978, et une paire d'enceinte France Acoustique, en restauration pour le moment.
 
EDIT : et j'oubliai casque AKG K240 Studio.  
 
 

Ah oui c'est bien du vintage ça.
 
Aucune idée de comment ça sonne

 
ça sonne bien, mais les tweeters AD0160 y sont pour beaucoup...  

 
a tes oreilles  

 
Non renseigne toi les tweeters Philips AD0160 de cette époque sont considérés comme meilleur que certains Audax ou Fostex HDG...

Surement.
 
par contre c'est pas avec ça qu'on évalue la qualité d'un enregistrement, quoi, ni avec ça qu'on teste le bénéfice d'un mode "direct sound" de l'ampli

c'est sûr que pour un usage uniquement musicale le 5.1 demandera un lourd investissement pour une utilisation des plus limité, sauf si ont a les finances suffisante pour ne pas ce soucier du prix
 
perso je suis en 5.1, je reconnais la supériorité des ensemble HiFi sur le rapport qualité/prix, mais je ne reviendrais quand même pas a la stéréo, sauf pour l'écoute au casque

 
Evaluer la qualité d'un enregistrement non, je le fait mieux avec mon casque AKG, qu'avec mes enceintes HIFI, mais l'important au final c'est que le son me plaise, c'est tout...  
 
Je ne fait officiellement pas partie de certains "audiophile", qui recherchent sans cesse le "son parfait", je me contente de mon système, car je trouve que le son est bon, même très bon.  
 
PS : Pour le test en mode pure direct, je l'ai fait sur un autre système, bien sur, mon ampli n'a pas d'entrée numérique.  

 
Je disais ça juste pour t'embêter un peu   , je ne l'ai jamais écouté en plus ^^ . Et de toute façon j'écoute principalement au casque donc