Reprise du message précédent :

Ca ne semble pas exister Triangle Bookshelf. "Bookshelf" doit être le terme générique pour désigner le format bibliothèque et le vendeur n'a sans doute pas précisé le modèle, et ça doit surement être les Plaisir Lymna.
 

Concernant cet ampli à tubes tout a été dit, je ne vais pas insister
Regarde du côté des classes D chez Audiophonics par ex : https://www.audiophonics.fr/fr/ampl [...] derway=asc
Ajuste en fonction des entrées souhaitées, le BT, la télécommande et le WAF. Ensuite dis-nous les 2 ou 3 modèles trouvés qui pourraient te convenir

Après la gueule c'est vraiment les Plaisir Lymna donc je pars du principe que ce sont les anciennes versions. Après c'est pas hyper grave franchement, je me dis, c'est du Triangle donc c'est sans doute très correct, elles ont une bonne gueule, elles sont pas très chères, ça ira bien

J'aime bien les Fosi
Il me faut le BT, télécommande je m'en fous, et le design je veux quelque chose de "lisse", j'aime pas les trucs avec plein d'écritures et les liserés noirs.

Tiens autre question : entre le CD et le Flac y'a une différence perceptible avec ce type de matos ? Aujourd'hui j'ai tout rippé en mp3 mais je peux re-ripper en Flac si ça fait une vraie différence (j'ai quelques Go de libre sur mon NAS)

Merci en tout cas

Un classe D peut être une très bonne option. J'ai testé un petit  1 Mii et un Depuisheng DPA30 sur des colonnes Mission, le résultat est surprenant , très bon, surtout avec le 2ème. Avant elles étaient sur un NAD 713 bien plus complet mais moins dynamique..

Entre du mp3 320 bien encodé et du FLAC, non rien de perceptible (ptet pour certain ?)
Ça empêche pas de préférer le FLAC juste par principe

Ok merci  

Ah tiens c'est intéressant. Faudrait que je regarde l'encodage, de mémoire c'est du VBR0 un truc comme ça ?

Preset VBR -V0. Si c'est ça ne change rien.

Parfait alors, merci  

Chez FOSI j'aime beaucoup le MC351.
TPA3255, c'est costaud , chouette look, entrées au choix BT, Numérique COAX, Numérique optique , USB-C, RCA Analogique. Et de quoi alimenter un caisson passif.

mais encore ?!
juste du BT et rien d'autre ? pas d'entré jack, RCA, optique, etc ?
et le BT il lui faut des codecs "HD" ou pas ?
 
parce que bon, "juste du BT" ça il y en a plein ...

Je veux remplacer mon Acton 2 qui ne me sert qu'en BT, oui. Aujourd'hui j'ai pas de projet de l'utiliser différemment, mais c'est pas impossible que ça évolue dans le futur.

Codecs HD je sais pas, ça change quoi ?

Je l'ai dans la chambre celui là. Il drive très bien les elipsons planet L performance qui lui sont associés.
Faire attention à bien prendre l'alimentation 48v et pas la 32v.

Il est difficile à trouver sans l'alim 32V

Sinon j'ai vu que certains reportent que ça chauffe pas mal avec l'alim 48V

chez Fosi il le propose avec une alim 48v pour un peu plus cher
mais AMHA ça ne change pas grand chose, seulement quelques Watts de plus
l'engin a quand même un gros défaut, commun avec d'autre ampli 2.1   , il n'y a aucun filtre passe haut et/ou bas pour bien intégré un caisson  
   

FLAC et CD c'est bit perfect, aucune différence. Tu as des logiciels ABX pour faire des tests en aveugle si tu veux tenter de différencier tes MP3 ́d'un original en FLAC ou WAV. Si tu échoues au test, garde tes MP3...

Faut l'acheter sur le site de Fosi, tu as le choix de l'alim
Pas de problème de chauffe ici

Le Topping PA7 que j'utilise est basé également sur un TI TPA3255, alimenté en 48V, j'ai surélevé l'appareil de 2 cm avec de butés de portes en caoutchouc pour améliorer la convection thermique naturelle, au pyromètre optique la température du capot oscille autour de 34 à 40°C, ce qui est très raisonnable et ne présente pas de danger pour la durée de vie des composants.

Ça change quoi le 32V vs 48V ?

La tension ? Blague à part ça offre souvent sur ces amplis une réserve de puissance en plus.  

Et est-ce que la puissance théorique change quelque chose quand on écoute à volume modéré ? Genre est-ce qu'il y a moins de distortion, saturation etc ?

Sur des enceintes normales (courbe d’impédance non torturée et sensibilité dans la norme), non ça ne changera rien.

Tu parles de la puissance max théorique ? A quelle impédance ?
Tu veux savoir si un ampli qui a une plus grande puissance max théorique s'en sort mieux (moins de THD par ex) qu'un ampli moins puissant, lorsqu'on écoute à un niveau de puissance modéré ?
Tu fais référence en particulier à cette histoire de 32V vs 48V ou rien à voir ?

C'est ce genre de courbes que tu cherches ?

 
Ben à ampérage égal, tu as plus de puissance disponible du coup.

Ok merci  

Oui c'est ça. Si je prends cet ampli (parce que c'est le genre de modèle qui m'intéresse), est-ce que ça changera quelque chose entre le 32 et 48V, si on ne monte pas le volume fort. Mais je comprends que non

L'alim 32V est suffisante, surtout si tu n'alimentes pas de caisson passif donc juste une paire d'enceintes.

32V ou 48V?
 
Tu multiplies par 2 la puissance max.  
 

Faut voir les graphes, et faut voir de quelle puissance modérée tu parles. En gros, il faut une tension minimale suffisante : avec une tension trop basse, pour une puissance désirée donnée, t'auras un THD supérieur. Cf le graphe que j'ai donné.

La question est donc de savoir si 32V est suffisant pour la puissance requise (laquelle ? et à quelle impédance ?) afin d'avoir un THD suffisamment bas. Même si en 48V t'arrives à avoir moins de THD pour la même puissance modérée, est-ce que ce gain sera audible ?
Mais sans les graphes et sans connaitre la puissance demandée, difficile de répondre.
D'ailleurs c'est combien la différence de prix ? Si c'est moins de 10 balles, c'est se prendre la tête pour rien

L'ampérage des alim ne permet pas de tenir les puissances annoncées sur 4Ohms avec les 2 canaux chargés simultanément.
Sur 8 Ohm c'est à peu près ça.
Et en 4 Ohms, il y aura un peu moins d'écart entre les 2 alims .

L'ampérage des alim ne permet pas de tenir les puissances annoncées sur 4Ohms avec les 2 canaux chargés simultanément.

Ces chiffres c'est en partant du principe que les alim ne sont pas limitées en courant.

Sur 8 Ohm c'est à peu près ça.

Et en 4 Ohms, il y aura un peu moins d'écart entre les 2 alims .

Tu vas avoir 2x70W avec la 32V et 2x110W avec la 48V ( la 48V ne peut fournir que 240W )

Pour le modèle en question (MC351) tu passes de 170 (sur Amazon) à 220 (sur le site de Fosi, Amazon ne propose pas cette alim)...

Du coup ce serait un investissement en mode "pour plus tard si j'upgrade" mais ça fait cher le "si", je trouve  

Tu peux avoir l'alim à côté, et ça coûte 42 euros.
Donc c'est assez intéressant, pour moins cher t'as une alim de secours.

 
Correct.    
 
Fosi BT20A avec une alim 48V/5A.
 
Parfois certains amplis basés sur un TPA3255 donnent un peu plus avec une alimentation de 48V/5A.
 

Ce n'est pas un ampli de sono avec un gros besoin de puissance mais 1% de distorsion c'est déjà beaucoup trop.
Je suis en train d'acheter un gros amplis unique pour ma paire de Funktion One tri-amplifiées pour remplacer 3 amplis Crown K2.Un des modeles que je regarde, donne pour la Pmax <0.05% typical, 1kHz signal, AES17 filter, 4 Ohm load : on est très loin du 1% de distorsion qui s'entend déjà beaucoup.
Cas étonnant, il est donné comme ayant une puissance identique à 2/4/8 ohm : Linea Research 48M

Seulement tri amplifiées?    
Pourquoi tant d'amplis pour une paire d'enceintes?

L'ampli est donné pour 0,03% THD, donc il est capable de sortir du bon son,  il juste faut appliquer un coef de sécurité sur la PMAX à 1% pour avoir quelquechose qui te convienne.
Donc pour ce cas précis, il vaut mieux aller sur l'alim 48V.
En revanche si 2x30W RMS suffisent, la 32V suffit .

Mes enceintes sont actives, sont sans filtre passif de série et sans ampli intégré.
 
Quasi obligatoire sur les grosses puissances ; ça permet notamment de proteger des écretages (ampli qui sature = signal carrée = beaucoup d'harmonique dans les mediums et aigu et tu crames les tweeters).
 
Ca evite aussi les filtres enormes qui chauffent, qui prennent de la place, qui sont imprécis et qui dévient fortement avec la chaleur.
 
L'actif permet des pentes de filtrage très raides que tu ne peux pas faire en passif
 
 
En plus les tweeters/compressions sont réputés fragiles (TAD 2002)
 
Avec la miniaturisation de la classe D, tu as maintenant des canaux de puissance à volonté sans trop de limitation sur le poids et/ou la taille, les constructeurs ne se genent pas pour les exploiter, d'autant plus qu'il y a eu un virage à 180° il y a bien 20/25 ans en sono :  
 
Avant on avait des HP avec membrane légère et gros rendement sur des Pmax limité, maintenant on a absolument l'inverse, des HP tres lourd avec de très forte puissance, ça permet de jouer sur le triangle de Hofmann.
 
=> on arrive maintenant à avoir du grave sur des petits volumes mais au prix du rendement et de forte puissance.
 
bon je m'enflamme un peu en attendant mon avion ..

Comment peuvent elles être actives et sans ampli intégré ?
De ce que tu en dis, elles sont plutôt passives, tri-amplifiée de manière externe, avec filrage des voies à la source.

dans les trucs technologiques un peu dingue et récents :  
 
Un ampli Powersoft X8 ça sort en continue 8x 5200W sous 2 ohm dans une boite de 10 cm de hauteur
 
Un HP de grave B&C 21SW152 ça supporte 2 kW AES
 
La nouvelle enceinte L1 de L'acoustics est annoncée à 160 dB crete pour 18 dB continu ..
 

 
T'as raison de souligner la chose, il y a 2 situations bien différentes pour l'actif. Amplification dans l'enceinte avec filtrage passif ou actif, Amplification en dehors de l'enceinte avec filtrage actif. En sono on parle plutot du second cas.

Oui c'est pour ça que pour moi, une enceinte active, l'amplification est nécessairement située dans l'enceinte, même si le filtrage est passif.
Bon en tous cas, dans le cas qui te préoccupe, je dirais 3 amplis identiques, mais l'alim de 32V est suffisante pour les voies medium/aigue, et 48V pour la voie grave.

Ce n'est pas pour moi cet ampli, ça ne correspond absolument pas à mon besoin