Reprise du message précédent :

 
c'est pas tout faux tu sais

 
je pense que l'on peut tout faire en etant coherent , donc oui une configue juste hifi pour 2000? ca peut le faire  

on ne peut pas dire la même chose de l'ac3 ou du mp3
   
 
le DTS a été conçu pour un débit de 1.4Mb/s, c'est pour ce débit qu'il a été optimisé. le mi débit a été créé suite aux remarques des éditeurs qui faisait grise mine en voyant la place prise par une track son full débit
au lieu de repenser le codage, ils l'ont emputé. Or on encode pas de la même façon à 1.4Mb/s et à 750kb/s
 
l'AC3 est optimisé pour son 350 ~ 440 kb/s de débit
il prend en compte la redondance entre les canaux pour gagner de la place, ce que ne fait pas le DTS. A 1.4Mb/s ça passe comme une lettre à la poste et c'est une qualité, à mi débit  ne pas prendre en compte la redondance, pour moi c'est un défaut
 
Quant au MP3, là encore il travaille dans le domaine pour lequel il a été conçu. En passant la norme mp3 est beaucoup plus souple que celle du DTS.
 
bref vive le DTS plein débit

j'economise pour m'acheter un petit intégré hifi pas trop cher....
 
Pour des enceintes assez dynamique qui favorise un peu le medium, un ampli yamaha ça va ??
 
J'ai vu le AX892 pour 350€ c plutot bien ou j'ai droit d'aller me cacher ??   .
 
Pour ceux qui connaisse c pour des DAvis Cappela de Boulanger. 93dB de rendement, 150W je crois, deux grave cellulose de 17 cm, un medium kevlar tressé de 17 cm et un tweeter dome titane.  
 
Enfin c deja de la bonne colonne koi    
 
Merci d'avance  

Bonnes enceintes par contre c'est pas du yamaha qu'il faut.
 
Je pencherais plutôt pour de l'arcam ou du rotel

Tiens pétyte questions à nos deux consultants en multicanal HAL et DTSMan.
Je sais que le DTS plein débit est du type lossless. Qu'en est-il au juste du mi débit ?
 
où se situe la différence ?

 
ok merci, je crois bien que je vais etre obliger de faire a l'instinct parce que dans ma campagne ces marques la personne connais .....
 
Faudrais que j'aille faire un tour a nantes ou angers
 
Merci encore  

il est topless !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
par ici la sortie

Quelqu'un connait des sites qui expliquent comment réaliser des bonnes enceintes ?

oui j'ai vendu mon yam
Je reprendrais le HC quand j'aurais un chez moi
 

 
Tu reprendras donc un pre-ampli HC pour coller au Kora?

 
sur hc-fr il y a une section DIY. Tu y trouveras des infos...

flag et lecture

salut, j'ai tj tes Davis, elles marchent au poil    
 
pour le HC, si je comprends bien c'est pas demain la veille    
 
 

Ouais
genre ds mini 4 5 ans
 

le DTS full débit a un débit de 1536 Kb/s
sa résolution est de 20 bits échantillonnées à 48KHz (en attendant mieux...)
 
un format lossless 5.1 avec cette résolution (20bits-48KHz) doit pouvoir monter en débit à :
5 * 20 * 48 000 = 4 800 000 b/s = 4687.5 kb/s
(je ne compte pas le canal de basse qui a un débit assez faible)
 
comme tu le voies, nous sommes loin des 1536kb/s
bref le DTS ne fait pas du lossless, mais dans la plupart des cas il doit en effet en être procheen qualité du lossless car le débit max théorique donné ci dessus n'est jamais atteint puisqu'il revient à encoder du bruit blanc sur toutes les voies.
 
Pour résumer le DTS full débit n'est pas du 20 bits 48KHz lossless, mais il n'en est pas très loin
 
Le DTS mi débit est lui à 754 Kbit/s
l'algo reste le même (par exemple, on ne tient pas compte de la redondance entre les voies, un peu comme le fait le joined stereo du mp3)
Les infos sont difficiles à avoir chez DTS pour savoir ce qui est le plus sacrifié dans la division par 2 du débit  
 
tu trouveras un peu d'info grâce à la guerre qui oppose DD et DTS ici :
http://www.dtstech.com/media/uploa [...] sition.pdf
http://www.dtstech.com/media/uploads/pdfs/dolbyrvu.pdf
http://www.dtstech.com/media/uploa [...] nloads.pdf
 
on y apprends par exemple que le DTS mi débit coupe à 19kHz alors que le full monte à 24kHz (votre chien appréciera )
 
pour résumer, en prenant le même master comme point de départ, le DTS full debit sera meilleur que le DD (448kb/s), mais il n'est pas sûr que le DTS mi débit le soit également. A mon humble avis je pense même qui sera en dessous dans beaucoup de cas, car le DD tient compte lui de la redondance entre les canaux pour gagner de la place, donc :
- 5 voies assez similaire, le DD est avantagé
- 5 voies très différentes, le DTS mi débit est avantagé
 
 
 
le DTS 96/24 lui utilisera un débit de 2Mb/s. Ce qui ont un décodeur DTS mais qui n'est pas compatible avec le 96/24 pourront quand même le décoder, mais ce sera du 24bits / 48KHz pour eux (on gagne 4 bits, c'est déjà ça  
 
PS : la norme DTS autorise un débit allant jusqu'a 4Mbits/s et 8 voies ce qui n'est jamais utilisé sur nos DVD. Ceci indique qu'il y a peut être une option lossless permise par la norme, mais elle n'est pas utilisée sur les DVD

Bonjour a tous !!!
 
Bon alors deja c koi ce bordel ?? le dernier message date du 25 aout   . Faut se reveiller un peu   .
 
Sinon je vais certainement passé pour un retardé mais j'avais vu sur internet toute une serie de truc a faire pour améliorer son system hifi pour pas un rond. L'une d'entre elle etait de poncé la tranche d'un CD afin de la rendre opaque. Bon alors j'avais jamais essayé et puis la je tente sur un CD de mark knofler. Et la, meme sans avoir ecouter le morceau juste avant, la différence est flagrante. Le son est plus clair, plus detaillé. On a l'impression que c un enregistrement différent presque .
 
Meme ma mere qui ecoute de la musique juste pour ecouter sans faire attention a la qualité du systeme et de l'enregistrement a eu les meme remarques que moi !
 
Enfin voila, ceux qui n'ont pas essayé, essayer sur certain CD la différence peut etre assez marquante.
 
   

Petite question avant d'aller acheter mon cable pour enceinte
 
Mon ampli n'est pas entre mes 2 enceintes, et le cable n'a donc pas la meme longueur des 2 côtés : 3m contre 6m
 
Avec du 4mm², est-ce que je peux mettre 3m d'un côté et 6m de l'autre, ou faut-il obligatoirement 2*6m ?
 
 

 
yen a qui disent qu'a long terme ça peut abimer l'ampli, d'autres qui disent que ça change rien du tout.  
 
Je pencherais plutot pour la derniere solution. Enfin moi aussi mon ampli n'ai pas entre les deux enceintes. une est a 10m, l'autre a 3m mais j'ai quand mis 10m de cable de chaque coté. ça dois etre psycologique

Bon, j'ai commandé 10m
Je verrai bien pour la répartition (6/4, 7/3...)
Je pense pas non plus que ca joue énormément... surtout avec des puissances de l'ordre de 100W, et des cables Oehlbach en 4.0 mm²
 
On verra bien    
 
 

En ce qui me concerne je fais mes premiers tests avec la M-Audio Revolution 7.1. Décodage de CD en DTS en 5.1 --> le son est beau

 
  dis nous en + des que tu peux

pour la longueur des câbles, une différence entre droite et gauche ne va pas abîmer l'ampli ; par contre la stéréo peut être faussée. ça paraît logique en tout cas

 
j'ai fait un CR dans le topic sur le matos HC

 
vu la vitesse du courant je doute que l'on puisse entendre une différence  

 
d'ailleur la vitesse du courant c combien ??
 
C'est la meme vitesse que la lumiere ?? ça m'etonnerais quand meme mais bon...
 
ça bouge son cul a combien un electron ??

tu nous sors une énormité la  

 
Un électron ne se déplace pas à la même vitesse qu'un photon

Mais le 'courant' electrique ne se deplace pas a la vitesse d'un electron, heureusement (c'est quelque m/s il me semble).

 
si je me souvient bien d'un petit cours de seconde, dans un fil de cuivre il y a des electrons partout qui se déplacent quand un générateur leur fournit de m'energie. Un electron dois se deplace assez lentement je crois, dans les 1mm/s mais quand un electron se deplace, les autres se repoussent les uns les autre a la vitesse de la lumiere.
 
voila.  
 
Donc si ce que je viens de dire est vrai, la longueur d'un cable est négligeable puisque dans un fil de cuivre, les electrons sont deja present et n'attendent pas derriere le bornier de l'ampli    
 
 
PS : je suis pas sur du tout de moi alors indulgence si g tout faux. Au moins j'ai le courage d'avoir honte au cas ou  

ne condondez pas la vitesse de déplacement d'un électron et la vitesse de propagation de la perturbation électrique, il n'y a aucun rapport
 
un électron se déplace lentement même dans du cuivre ou dans de l'or, et on s'en fou car cette variable n'influence pas le signal
 
la vitesse de propagation de la perturbation électrique est égale à la vitesse de la lumière  
c = 299 792 458 m/s dans le vide
 
longueure des cables : combien de personnes ont ici des cables dépassant le kilomètre ? .... donc on s'en fou on peut mettre 1m à droite 100m à gauche.  
Pour vous rassurez, calculez le temps que met la perturbation électrique pour faire 99m, et bonne chance pour l'entendre
(edit : grillaid )

Non, je suis d'accord : l'onde electrique (le signal quoi) se deplace a une vitesse tres elevee, mais les electrons eux meme se deplacent tres lentement (tu dis qq mm/s, il me semblais qq m/s, mais bon ca reste des vitesses 'humaines' quoi).

Dans un conducteur en métal, les électrons se déplacent à une vitesse d'environ 0,1 millimètre par seconde, ce qui fait déjà as mal d'atomes parcourrus

On est donc tous d'accord, mais quelle est le vitesse de depacement des electrons (juste par curiosite) ?

Barbecued, tu veux dire   . Mais ton post est plus detaille et precis
 
edit : grillaid a mon tour    

Bonjours, je me suis recement acheter du materielq ue je considere Hi-Fi, quoi que pas ultime! Mais comme étudiant je trouve pas ca mauvais du tout. (NE PAS regarder le matos de ma config! lol, c'était mon install sono qui m'a couté 100 balles!)
 
Je vient débatre un peu de la différence sonore entre winamp et foobar!
(je sait qi'il y a un topic de foobar, mais ici vous avez l'oreil plus critique!)
Lors d'un encodage MP3 fait moi-même en insane la différence réel percevable est les voie qui son plus grave et un petite perte aux extrémiter de la gamme sonore!
Pour ce qui est du MP3 du net la qualité est souvent très médiocre!
Lors d'une écoute sur winamp que ce soit un cd ou encore un mp3, la qualité n'est pas ce qu'il y a de mieu! De garder le son naturel fait resortir beaucoup de défault, c'est plate de juste remarquer les défault de la sources!
J,ai ensuite installé Foobar qui est très recommander ici, le son est encore plus naturel et les défault deviennes horrible!
 
C'est alors que j'ai essayer un petit dsp appeler enchencer 0.17! avec quelque setting leger (peu aggresif!) j'ai corrigéer beaucoup de défeault et le son resemble plus que jamais a celui de ma platine cd!
 
Je crois que winamp est malgré totu capable de compétitioner avec foobar!
 
Mon matos:
Live 5.1 --> Harman HK3375 stereo 2x75watt --> Mission M73
 
Le tout setter dnas la pièce pour avoir la meilleur reproduction audiophile possible!

Sauf cas partculiers (carte son resamplant systematiquement avec des algo pas top par exemple), un winamp et un foobar bien configure donnent le meme resultat. Le choix de foobar porte plutot sur des criteres d'ordre pratique (raplaygain, full support de tous les formats, discwriter avec DSP/rpg et CLI, database & grande playlist, customization totale...etc...), performances (au sens ressource/memoire consomme), philosophie..etc.. Sincerement, cote qualite sonore pure, si il y a une difference c'est qu'un des deux est mal configure, ou que tu est dans un cas particulier rare (et pourtant, je suis personnelement grand supporter de foobar )

Surtout avec une SBlive5.1

 
Héhé lol!
j'ai une auto a acheter, alors on va oublier les cartes haut de gammes! lol

 
Retire une option style ordinateur de bord et la tu peux te prendre une carte haut de gamme type :
 
Link2 :

 
 

je suis deja trop pauvre pour me payer l'automatique(ANYWAY J'EN VEUT PAS!),  me payer le régulateur de vitesse, l,air climatiser, les 4 portes, des jantes, un spoiler, ou même une ordi de bord (qui se fait aps dnas le model je veut!)
 
Alors cette carte va attendre!

je vient de voir le prix de cette carte, a ce prix mon auto attendera l'an prochain!
 
Sérieux,
j,ai remarque run haux taux de parasite dans mes h-p a volume moyen quand j'ai pas de source!
Test 1:  
Ampli connecté a ma live , aucun son qui sort de l'ordi, a volume moyen j'ai de petit parasites!
 
Test 2:
Ampli déconecté de l'ordi, volume à fond! pas de parasite du tout!
 
Test 3:
Fil connecté entre ampli et ordi mais sur une source différente et ou il n'y a pas de cable de connecté (ex: l'ordi sur auxiliaire et moi qui écoute la source cd ou il y a rien de connecté dessus!)
Il y a un leger parasite, et si je met de la musique sur mon ordi je l'entend vraiment pas fort!
 
Quel conclusion en faire?
1. Mon ampli ne sépare pas parfaitement chaque sources! Il y a des interference entre les entré de mes sources! Mais cela m'importe peu car apres tout si il n'y a pas de signal sur mes autre source j'entend rien!)
 
2. entre l'ampli et le .mp3 de mon ordi il a bcs de parasite!
 
La ma question!
OU ca vient?
 
La carte de son? le fillage?
 
Possibilités!
1. Ma carte de son est tres nul!
2. Mon fillage est nul! (effectivement il l'est! 3 euro!)
3. Mon ordi crée des parasite dans les fil du a mes multiple fan a haut RPM, ou le power suplie qui est proche!
 
Je crois de changer le fillage serait une bonne idée! Mais ou trouvé un fil "de qualité!" de prise headphone à RCA stereo!
C quoi qui a dans vos install?
 
Devrais-je faire mon propre fil?, utilisé du blinder?
 
Merci