Reprise du message précédent :
Ah bah là clairement, sauf si tu vises des nouvelles fonctionalités ( ton ampli en a déjà quelques unes ) tu n'entendras aucune différence

Surtout qu'il a de beaux condos de filtrages d'alim pour décoller tes Dali

Il est jaloux de l'YPAO de Kéké, c'est pour ça qu'il veut changer

Si tu prendé le meme ampli que moi sur la tombe de mes parents t'est mort!
 
 

Ah, avec de la correction c'est autre chose en effet.

Ha bah si tu veux du changement regarde le Wiim Amp Ultra
Petit, connecté, BT, EQ 10 bandes, room correction via app, HDMI ARC, écran tactile, 2x 100W Class D avec correction PFFB, etc
Il lui manque que la radio FM/DAB+

Merci

Il y a une belle liste de radios internet dans l'appli Wiim

 
Tiens Cc

J'ai enfin pris le temps d'installer mes panneaux acoustiques.
C'était long car la colle était nulle... Il fallait maintenir 15 minutes le panneau pour qu'il reste en place. J'ai fait le max possible...
 
Je ne sais pas si j'imagine parce que j'ai payé cher pour ça, mais j'ai l'impression que ça marche très très fort. Le son a l'air de venir beaucoup plus de l'avant et de ne plus remplir la pièce du tout

Les panneaux accoustiques ça supprime la réverb de la pièce, ça n'a rien de placebo.

En hifi, dans l'état de l'art actuel, le maillon faible c'est la pièce en 1 et les enceintes en 2 .

C'est à peu près pareil que de mettre des murs noirs dans une salle de home cinema pour maximiser les contrastes.

Par contre, et c'est là où il veut en venir je pense, quand un particulier tente une amélioration acoustique d'une pièce de vie, en limitant les couts et en tenant compte du WAF, c'est pas si facile de réellement corriger les défauts de sa pièce. Surtout si l'on a pas bien déterminé les défauts en questions et si l'on s'est dirigé vers un produit aux specs pas bien définies.

Bref, il est légitime de douter du résultat simplement à l'oreille, l'effet placebo est toujours là en embuscade Ceci dit ça se mesure.

@Laska- D'ailleurs t'as prix quoi comme panneaux et tu les as mis où et en quelles quantités ? J'ai essayé de remonté dans l'historique mais pas vu le message où tu disais avoir franchi le cap.
C'étaient les panneaux dont tu as donné le lien Amazon ? T'as fait tout le mur situé derrière les enceintes ?

Sinon y a la solution des paravents

From the wall to the seat, the sound will be free.  

Exact.
qqs principe de base quand même avant d'aller mettre des "rustines" avec des panneaux acoustiques qui coutent chero :
- la HiFi déteste les petites pièces pour les basses. Là c'est clair et net, si votre pièce est minus, vous serrez limité à une écoute de proximité à faible moyen volume sonore.- La Hifi n'aiment pas les pièces et murs épurées. Baie vitrées, carrelages etc. => De magnifique miroir acoustique- Enfin, la HiFi n'aime pas les pièces avec murs perpendiculaires   . Je conviens que ce dernier point est très pénible.
Plein de bibliothèques avec des livres, des tableaux, des rideaux épais, de gros luminaires qui pendent, des plantes avec des feuilles bien lourdes, du gros tapis au sol, du canapé bien moelleux bien énorme, ça donnera une excellente ambiance d'écoute.Donc ça va dépendre pas mal des gouts du foyer ou de madame.

Pour la HIFI :

pas bien !

Bien !!!!  

En fait c'est plus les parois parallèles que les perpendiculaires qui sont gênantes

Ou péremptoires hein  

Tu as raison  
Et c'est ce qu'on evite si on a des angles 'a la con' dans les coins de pièce  
 

La solution, c'est le bordel, surtout des livres, des matelas, c'est encore ce qui fonctionne le mieux.

Des peaux de bêtes  

Pas si clair que ça. (En phase pour tout le reste)
Si plus la pièce est petite, plus proportionnellement ce sera une écoute de proximité, on aura des intensités sonores suffisantes à plus courte distance-puissance, et moindre distance/délai entre son direct et indirect. (*) L'extrême ici étant le casque: plus petite pièce d'écoute/distance que ça, y a pas ; pourtant la sonorité est nette et l'intensité atteinte peut même faire bobo.
Je ne vois ici pas a priori - hormis p.e une salle de bain avec carrelages of course - en quoi "petite pièce"  serait étroitement corrélé à inconvénient pour les basses fréq.  
 
  Un rab d'éléments pour bien comprendre l'affirmation et l'intégrer, c'est possible ?
 
(*) intuitivement, on se dit que si murs très rapprochés => rebonds dans tous les sens.  
Ben oui, mais avec moindres décalages que si murs moins rapprochés, et en fait pas moins de rebonds à forme similaire.  
Évidemment, si par grande pièce on songe à l'autre extrême,  à une pièce infinie/espace ouvert, là oui on s'épargne tous rebonds et c'est bien mieux. Mais les 2 extrêmes c'est un peu de la triche.  
On peut songer aux > longueurs d'onde des > graves fréquences et leurs plausibles interférences lors de retour du mur.... mais ces "explications" et leurs tracas sont proportionnellement les mêmes pour toutes les longueurs d'onde, et plus corrélé aux graves fréq/grandes salles que l'inverse. Ca ne tient donc pas vraiment, ce serait à régler au cas par cas (pas par des généralisations).
 
Chez moi, pour mes oreilles et systématiquement, la sonorité est plus nette ( et rapidement intensité sonore extrême) dans une petite pièce encombrée de mobilier/écoute rapprochée, que dans mon "grand" salon (avec mêmes enceintes, au sweet spot plus distant). No ABX here, entre 2 pièces... sorry.  
 

Oui, excellent absorbant.  
Les poils des aisselles dans une moindre mesure: pour écouter ma hyfy via DS & DS ( Dark Side & Dire Straits) en boucle, je me fous à poil et je lève les bras au plafond => absorption indigène et écologique des résonnances latérales. Je fais un peu de body buiding pour tenir quelques vinyles.

*Les vrais idiophiles disent résolvante
**à mastering identique???  

Non, en revanche davantage de distorsion sauf si  le bras est tangentiel

Bah allons, même avec bras tangentiel, les secondes de gravure sont sur une plus courte distance de sillon, donc perte qualitative (audible). Les platines tourne disques sont des reliques du passé ; leur place est dans un musée.

 
En effet c'est en relation avec les longueurs d'ondes.
Dans une petite pièce la/les fréquences de "résonance" sont plus hautes et plus audibles. Il est bien moins gênant d'avoir +10db sur du 30hz que sur du 100hz par exemple.
Et c'est encore pire si tu as des dimensions proches. L'horreur étant une pièce carrée.

Tout à fait. On trouve même des calculateurs qui peuvent prévoir les room modes en fonction des dimensions de la pièce :
https://hofa-akustik.de/en/room-mode-calculator/

Dans ce cas l'accoustique des halls de gare devraient être super  

 
Si j'en crois le Snep dans son dernier rapport, les CD comme les vinyles sont loin d'être morts  
Le streaming a même tendance à reculer

Bon finalement j'ai vu que pas mal d'artistes vendent aussi au format FLAC, j'ai mis ça dans le NAS et l'ampli s'en occupe comme un chef, ça m'évite de chercher un lecteur de CD pour avoir un son meilleur que sur le vinyle pour ma très maigre collection (et quand j'ai la flemme d'aller changer de face )

 
Petit problème de lecture, non ? Je suis pas abonné au Echos mais le peu que je peux lire de l'article n'indique pas que le streaming recule mais au contraire qu'il croît. Simplement il croît moins qu'avant, ce qui est parfaitement normal puisque ce n'est plus un produit nouveau avec des taux de croissance à 2 chiffres comme les première années.
 
Après, tu confirmeras ou infirmeras si t'es abonné mais j'imagine que pour les CDs et les vinyles ils parlent de CA et non d'unités vendues, comme toujours ? Ca permet de masquer les ventes en unités ridicules par rapport à l'époque où ces formats étaient pertinents. Autrement dit, la croissance (et ça vaut aussi pour le streaming où tout autre produit) est due aussi aux augmentations de prix justifiées ou non par l'inflation. Bref, des chiffres qui ne décrivent qu'une partie du tout, et en outre pas mal biaisée.
 
Le mois prochain il se dira qu'en mars 2026 le CA de l'industrie pétrolière a cru en France de... allez, mettons 17,45%. Bah c'est pas parce que les Français auront fait 17,45% de kilomètres en plus en voiture.  

Je veux bien échanger ici mais les petits tacles à répétition, c'est pénible.
 
 
Tiens une autre source (free) : cette fois

 
Je veux bien échanger aussi mais ne retenir que la remarque qui te défrise et ignorer tout le reste du post au lieu d'admettre que tu dis le contraire des liens que tu proposes, c'est... ouais, pénible.
 

 
Donc, non, dans cet article non plus le streaming ne recule pas, n'a même pas tendance à reculer. Mais autant aller à la source, sur le site du SNEP : https://snepmusique.com/communiques [...] 2025-snep/ et cliquer sur le lien vers le dossier de presse.
 
* Numérique : +5,4% (pour le SNEP ça désigne la démat' donc streaming + téléchargement)
* Physique : +5%
 
L'évolution en CA :
 
* Streaming +5,7%
* Téléchargement : -15,3% (tu m'étonnes )
 
* CD -2,4%
* Vinyle +14,8%
 
En termes généraux de CA, ça remonte depuis 2015 mais on reste à 56% du record historique de 2002 biscotte : "Le marché français a perdu les deux tiers de sa valeur entre 2002 et 2015"
 
Le rapport physique/démat' ne change pas, donc encore une fois pas de tendance du streaming à reculer (bis repetita). Au contraire puisque le numérique inclut les téléchargements qui eux reculent fortement.
 

 
Le vinyle rapporte plus d'argent mais vend moins que le CD. Logique puisque le vinyle est beaucoup plus cher que le CD.
 
* 8 millions de CDs vendus
* 6 millions de vinyles vendus
 
On a l'évolution du CA par rapport à 2024 mais pas celle du nombre d'unités vendues. On ne sait pas non plus quelle part de l'évolution du CA est due à l'augmentation ou la baisse du prix moyen par unité.
 
Le streaming se porte mieux que jamais (ter repetita) :
 

 
Et bref, oui, évidemment que le CD et le vinyle résistent, ça fait des années qu'on le dit, surtout pour le vinyle bien qu'il s'en vendent toujours moins que de CDs alors que curieusement les médias ne parlent jamais de ces derniers. Ca n'empêche pas d'avoir le droit de trouver le vinyle obsolète et digne du musée. Ni de relativiser les 6 millions de vinyles quand en 1981, l'année qui a précédé l'arrivée du CD, il s'était vendu en France dans les 62 millions de singles et 90 millions d'albums.

Non parce qu'en ayant des pièces biscornues tu augmentes le nombre de modes et le temps de réverbération, les grandes pièces ont plus de modes mais en contre-partie plus tu monteras en fréquence plus ils seront amortis.
Une petite salle va avoir des basses fréquences qui vont se propager en mode plan, ce qui conduit à une uni-directivité, mais aussi un volume plus petit permettant un niveau de pression acoustique plus élevée pour une même puissance.
Quoique tu aies, rien n'est "parfait" (ce mot n'a pas de sens dans ce cas), un live en plein champ sonnera différemment du même concert joué dans une salle. Ce n'est pas pour autant que tu vas préférer la propagation en champ libre du premier cas, parfois de la réverb fait aussi du bien.

+/- en phase avec le rappel juste avant mon post, mais on parle de reproduction sonore.  
 

Merci et navré d'être honteusement pinailleur - déformation sociale, je m'en excuse sincèrement - mais ton "explication" contredit ce que proposait Nicobule, qui je le cite disait que "la hifi déteste le petites pièces pour les basses"... car toi, je te cite, tu proposes strictement l'inverse (je te cite) "Il est bien moins gênant d'avoir +10db sur du 30hz que sur du 100hz par exemple".
  Donc pour toi, la petite pièce c'est chiant car les > aigus c'est gênant... et pour lui, c'est les basses fréquences qui sont problématiques dans les plus petites pièces. Quand vous serez en phase, serrez-vous les mains.  
 
Quant à invoquer les longueurs d'onde, bof, pas convaincu non plus par ces simili-invocations contradictoires. Invoquer n'est pas expliquer.  
 
Oui, en phase pour pièce carrée ou très symétrique par ex, avec source émissive en médiane entre 2 coins, c'est cause entendue que cela augmente les probas d'ondes stationnaires et autres interférences constructives/destructives, de sons indirects parvenant aux oreilles etc. Mais la taille de la pièce aux mêmes proportions, fournit théoriquement les mêmes angles. Les longueurs d'onde sont au prorata de la fréquence, et réciproquement les mêmes aléas proportionnels/fréquences qui incident +/- sur des interférences entre ondes directes/indirectes.  
En phase aussi pour le room gain lorsque murs sol et plafond sont peu absorbants: on "gagne" de l'intensité sonore via sons indirects et ses possibles emmerdes dans nos oreilles.... mais ici encore, le son indirect augmente en décalage avec l'augmentation de la distance. A savoir que, très théoriquement, le son indirect venant de murs proches aura moins de décalage vs murs plus distants. Ce décalage temporel étant à mon avis biologiquement/auditivement négligeable... les pépins audibles sont ailleurs, sur les aléas des ondes qui se recombinent etc.  
 
C'est pour ça que, non pas que je récuse qu'une extrême petite pièce ne soit pas emmerdante pour X pépins (à définir clairement) et déjà car la hifi et moi cela fait deux, mais vos 2 explications contradictoires ne m'ont rien fait comprendre du tout ni ne m'ont convaincu.  
Et en y songeant bien, par expérience ludique : les grandes pièces ou salles très réverbérantes - une grotte p.e. -, sont bien pires pour la fidélité du son émis en tel point et reçu quasiment où que ce soit, que de plus petites pièces. Excellentes les grottes et grandes salles... mais pour des échos. Pas pour la hi-fi - quoique les réverbérations de la source peuvent faire partie de l'art musical, du résultat désiré. On parle reproduction ici, pas de concert ni d'enregistrement d'une œuvre baroque dans une cathédrale.
 
Un petit détail : "Dans une petite pièce la/les fréquences de "résonance" sont plus hautes et plus audibles. "
Les fréquences de résonnance sont étroitement corrélées (à fréqu + intensité de la vibration) à la masse de l'objet qui résonnera, pas tant à la taille d'une pièce. Les résonances d'un hall de gare (échos) =/= fréquence de résonance de la gare ni des objets y contenus qui vibrent/résonnent.  
Et encore une fois, Nicobule et toi êtes en complète contradiction entre vous via ce que vous invoquez. Donc, toujours très intéressé par de bonnes explications plutôt que des invocations.
 

Voilà, c'est le 1er bon contre-exemple qui vient à l'esprit.  

Tu utilises ton tourne-disques quand et comme tu veux gars, mais si 30'000 personnes trinquent actuellement dans les rues de Tel-Aviv cela n'en fait pas un lieu de tourisme conseillé cette saison. "Sa place est dans un musée" est une citation d'Indiana Jones, rien de plus. Pas une invitation à balancer ton antiquité ni te priver de plaisirs fétichistes, non pardon, de rituels tribaux.    
 
________________
 
Réponses en surface, invocations d'entités et "tout à fait" complaisants, ça ne sert personne :

 Tout à fait quoi ?
Les > hautes fréquences sont > gênantes en petite salle (version ricky52)...  
ou  
les > basses fréquences sont très gênantes en > petite salle  (version Nicobule) ?
   
 
Oui, il existe des calculateurs de room mode... et tu fais quoi avec ces infos cumulées en tangentiel, oblique, etc. sur ta pièce existante ?  
  Tu ne fais rien du tout avec ce "room mode calculator". Rien du tout.  
Ce que tu fais est utiliser un correcteur/calibreur dédié ou ajouté, auto ou manuel, et lisser selon résultats mesurés de tout ce qui parvient au micro selon sa position, si possible pas médiane entre 2 murs - surtout les graves audibles de ton lieu d'écoute (car lisser les aigus, peine perdue) - peu importe la taille et dimension de la salle mais selon réponse en fréquence donnée par ton micro et système de mesure.  
En invoquant l'existence de ces "room mode calculators", tu as validé quelle affirmation au fait ?

Quand tu fais tes calculs d'ondes stationnaire de la pièce, en prenant un coefficient de réflexion identique, une petite pièce va avoir des ondes stationnaires "chiantes" plus haut.
Puisque tu est en freq =c/2*longueurEn général c'est quasiment toujours le plafond qui limite dans des pièces classique (~2.5m).

D'ou l’intérêt d'une pièce avec mezzanine et des formes tarabiscotée, ou plus courant en sous-pente qui réduit énormément ce rebond. Ou alors d'une grosse moquette au sol pour limiter la casse (vu qu'au plafond, sauf salle dédiée c'est compliqué. Ou alors à la conception faut bien penser son eventuel faux plafond avec une transparence accoustique et de l'isollant derrière sur une bonne épaisseur).

Si tu me dis qu'une petite pièce bien traitée peut avoir une meilleur acoustique qu'une grande moins bien traité, absolument.Mais si tu ne peux pas avoir un revêtement bien absorbant sur les murs, alors dans ce cas à type de mur égal mieux vaut une pièce assez grande si on veut avoir des basses qui descendent bien sans avoir un "bouillon" à plein d'endroit de la pièce.Après si c'est pour avoir juste "un spot" d'écoute précis, on arrive toujours à se débrouiller.

Un casque a un revêtement absorbant pour un fermé, et quasi infini pour un ouvert. Et en plus le HP t'envoi l'onde directos dans le tympa. Donc la comparaison ne marche pas vraiment. Si tu te fous juste devant l'enceinte dans une petite pièce tu arriveras à avoir ton grave, saut que ça ne sera pas la position d'écoute qui va bien pour la stéréo. Sauf cas de 2 petites monitoring en proximité, mais ça ne descends pas dans la plage de fréquence qui est gênante (en dessous de 50 Hz). Mais on peut avoir un son sympathique sans cette bande de fréquence. ça sera juste moins "physique" au niveau de la sensation des impacts de basses. Pour certaines personnes c'est impensable, pour d'autre ça ne manque pas du tout.

 
Ben ça sert déjà à connaitre les limitations potentielles de ta pièce. Pour eviter d'aller chercher un matos qui descends ultra bas si au final ça va être un bouillon   . Donc ça peut faire économiser du fric, c'est déjà pas mal.    
Moi j'avais eu des problèmes d'ondes stationnaires dans le grave et ça m'a aidé. Tu peux identifier des choses. Et éventuellement concentrer ton action. En particulier quand c'est un salon et que tu as plus de contraintes pour "bien traiter" le local. Genre madame qui ne voudrait pas de rideaux devant la baie vitrée.
A la mesure/ecoute tu constate le défaut. Mais ça ne te donne pas forcément de solution pour traiter la cause. Pour moi le correcteur il faut l'utiliser une fois que tout ce que tu peux raisonnablement faire de bon pour ta pièce est fait.
Mais en effet, après tu ne vas pas casser les murs, quoique ...ou alors en phase construction / plan archi, pour un passionné tu peux adapter tes plans   .

Oh my  

Bordel

 
   
 
ça doit remuer les organes   ...