Reprise du message précédent :
Parlant de Devialet, j'ai un pote qui voulait ça. J'ai réussi à le convaincre d'écouter en parallèle des Klipsch et de juger par lui même  
 
Résultat sa copine me déteste mais lui aussi crache sur Devialet depuis

genre ça  
 
https://www.youtube.com/watch?v=FW5EE9AP6zc
 
   

Le pire c'est que c'est au fond de la piéce, les enceintes collées au bord, une TV pas bien grand du coup y'a que lui qu'à lui que ça doit plaire.
 
Encore il aurait juste les RF7 et un ampli je comprendrai, mais là, ça fait vraiment tunning et j'ai quelque chose à compenser.

disons que le traitement acoustique passif n'est pas très poussé    
 
on sent la jouissance du proprio face au débattement de la membrane  

Je me rappelle de cette musique, c'était un machin pour tester que notre installation sait faire boom boom

un peu de respect, y'a du Emotiva, donc c'est de la HIFI  

On n'a jamais parlé d'autre chose. Bien avant le blabla mondialisé, je savais qu'il y avait des pigeons, des arnaqués. Un mec qui bossait dans un auditorium hi-fi m'avait expliqué le B-A-BA de la poudre aux oreilles pour vendre du matos plus cher ou avec une meilleure marge. La FNAC faisait des démos truquées etc. C'était et c'est encore la routine du business. Mais les pigeons, les arnaqués, t'en connaissais pas ou alors c'était au plus un membre de ta famille ou un collègue. Il me serait jamais venu à l'idée de qualifier quelqu'un d'idiophile ou simplement d'imaginer que ça existait.
 
Avec le net, ils ont acquis une voix et... surprise : en hifi, la majorité d'entre eux bullshite encore plus qu'un vendeur payé à la comm'. Et bosse avec encore plus d'acharnement que le vendeur/marketeur/journaliste (exemple de journaliste, cf le publi-reportage pour le high-rez dans le Monde la page précédente) pour faire vendre le produit. Qu'ils soient sincères dans leur connerie ne change rien au fait qu'ils ne sont plus des pigeons et des arnaqués mais sont devenus des arnaqueurs, des idiophiles.
 
Aujourd'hui, avec l'achat en ligne, ce sont eux, ce sont nous, les intermédiaires, ceux qui tiennent le rôle autrefois occupé par les vendeurs. La plupart des gens sur les forums de produits sont des lurkers ou posteurs occasionnels qui veulent se renseigner avant d'acheter. Alors le mec qui va leur dire "il faut que tu colles un ampli de puissance 2x300W au cul de ton ampli HC pour tirer parti de tes enceintes dans ta studette de 25m²", ça leur fera une belle jambe de savoir si le type était rationnel ou pas, quand ils auront lâché leurs 800 € de trop.
 
Ce qui est assez drôle, c'est que ces rois du "toujours plus (gros/fort/puissant)" sont aussi les premiers à guetter la "bonne affaire", sont tout fiers de dire qu'ils ont touché un matos à 900 € vendu y'a pas si longtemps 1400 € (et qui fait le même job qu'un autre à 500 €. ). Mais ça aussi, c'est le net, et ça fait partie des concours de quéquettes entre mâles. Quand je bossais en boutique pour collectionneurs, si le mec marchandait, c'était 9 fois sur 10 parce qu'il était accompagné de sa meuf ("attends Paulette, tu vas voir, je sais y faire moi. Toi, connement, tu paierais le prix sans discuter mais c'est normal t'es une femme" ). Bon, à l'époque, on disait encore "marchander", maintenant on dit "négocier" ça fait businessman au lieu de musulgnoule, même s'il s'agit de gratter 3 € sur 12 dans une PA de forum.  

Cette installation    
Je le dit sans honte. Putain qu'est ce que je kifferais avoir ça    
Les connoisseurs, y'en a pour combien? 15k? j'suis loin du compte?

T'as essayé les propositions par mail "enlarge your penis" ?

Nan je comprends pas l'anglois

Tu pense vraiment qu'il te faut 6 caisson de base et une TV minable au fond d'un salon rectangulaire ?
 
Son n'install n'a aucun sens. Ca sert d'ailleur à quoi de s'emmerder aved des RF7 III énormes quand ta déjà un caison de basses ?
 
Tu réalise qu'avec ton install actuelle, un seul hp de basse (au lieu de 6) et si tu dispose tes enceintes mieux que lui t'aura déjà un meilleur son ?
 
Sinon lui a peu être payé 15K€, mais à mon avis tu peux reproduire la même config bouse pour 10K€ et avoir le même son pour 2-3K€ max.

Cette vidéo, quand même...   2x300W d'Emotiva, 2x500W de subs, et le coin musique du mec, décoré façon chambre d'ado, fait 3x4m.

C'est pas la question Geneviève  

Evidemment que son système n'a aucun sens. Surtout dans une chambre merdique. Y'a de quoi arroser une salle des fêtes de 200m².
Ca parle juste à mon coté kéké adulescent.

Et t'oublies le simple fait de faire l'AW avec cette video et chaine

Dans la série démos pour blaireaux hybridés avec tocards :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=zead87oKSlM
 
Cette vidéo de pros de la pub a dû utiliser un sèche-cheveux pour faire se lever la nappe du lit.

ça fait porno non?    
le va-et-vient , comme une métaphore d'un rapport sexuel  
 
"parlez moi de votre enfance"  
"de votre mère"

 
Pas mal... Déjà se faire chier à filter à 240hz pour voir ton HP bouger faut avoir que ça à faire.

Faut bien trouver une utilité au s 42 ou Ifone 43..

Intéressant le Daft Punk
 
http://www.andymacdoor.com/acousti [...] piece-n112
 
Petite pièce gros HP's de basses, pas glob.

Bonjour, on peut parler de Qobuz ici ou c'est uniquement dédié au hardware ?

 
On peut, mais on va te répondre que la plus value de Qobuz c'est d'avoir de la musique en haute qualité ce qui n'est en pratique que très peu pour ne pas dire pas discernable par ton oreille

Ce n’est pas pour parler de la qualité sonore, perçue ou réelle
J’ai un matériel relativement pointu pour que mon choix de service de streaming se soit porté vers Qobuz.
 
Ca fait un an que j’utilise Qobuz. J’ai découvert le streaming musical pendant le premier confinement, alors que mes disques durs commençaient à saturer.
 
Je m’adresse aux connaisseurs du service.  
 
J’ai découvert avec stupeur que le streaming de plusieurs fichiers enchaînés, par exemple un live ou un mix de dj, n’était pas gapless : il y a un léger blanc entre les pistes, ce qui est évidemment dérangeant et est totalement opposé à l’immersion recherchée. Qobuz m’a répondu de diminuer le buffer, ce qui me semble contraire à la logique, puis a mis en cause ma bande passante, alors que j’ai une connexion fibrée irréprochable.
Autre souci, sur un album live, une des pistes, en plein milieu de l’album, est manquante. Je contacte Qobuz, qui me dit que la piste est trop longue (13 min). Je leur réponds que certains albums, composés d’une seule piste d’une heure, sont pourtant bien lisibles depuis leur catalogue. Qobuz répond alors ne pas avoir les droits par le label sur cette piste précisément, alors que les autres pistes du même album ne posent aucun souci. Les droits d’auteur doivent pourtant être les mêmes, les auteurs et interprètes sont identiques. Pour les abonnés curieux, il s’agit de la piste 3 de Tangerine Dream – Session II. C’est d’autant plus étonnant que cet album est entièrement streamable depuis Spotify.
 
Tout ceci m’amène à m’interroger sur le sérieux de Qobuz, surtout sur sa fiabilité, d’autant plus que les réponses de leur service me semblent écrites à la va-vite par des gens qui ne se préoccupent guère des clients déjà acquis.
 
Quelles sont vos expériences avec Qobuz ? Avez vous déjà rencontré ce genre de soucis ?  
 

Gmund a tout dit : avec Qobuz, tu payes plus cher pour une offre marketée pour les idiophiles.
Switche sur Spotify ou Tidal, tu ne perdras rien en qualité sonore (même sur un matériel "pointu"...), tu auras un catalogue beaucoup plus grand et des fonctionnalités beaucoup plus poussées (et je ne parle pas là de gapless, qui ne devrait même pas être un sujet en 2021...)  

Bah voilà : peu importe le matériel, la haute résolution sur de la musique stéréo n'apporte rien parce qu'il lui est impossible d'apporter quoi que ce soit.
 
Pour le reste et sachant que je ne parle que de ce que j'ai lu puisque je ne suis pas abonné Qobuz et ne le serai jamais : pas gapless et morceaux manquants s'ajoutent à pas mal de choses déjà pointées depuis longtemps sur ces services de streaming/download pour idiophiles : watermarks audibles (démontrés par ABX sur Hydrogenaudio), sur-échantillonages à partir du 16/44, prix délirants des downloads par rapport aux supports physiques (vérifié par moi-même, pour le coup), absence fréquente de livrets alors qu'ils sont présents avec le CD (vérifié aussi sur quelques albums historiques très documentés), haute résolution disponible sur des enregistrements "basse résolution" (soit 99% de tout ce qui a été enregistré avant 1980) etc.
 
Et je mets à part son marketing qui promeut les idées les plus irrationnelles ou joue sur le mot "master" pour laisser penser aux gogos qu'ils écoutent la bande master puisque ça n'influe pas sur la qualité proprement dite du service.

Merci pour ces quelques avis.
 
Je ne connais pas Tidal, mais Spotify manque de quelques références sur en électronique qui sont présentes sur Qobuz.  
 
Je suis content que tu sois sur ce sujet BoraBora, j’ai pu apprécier au fil des années tes posts sur foobar ou plus récemment sur MusicBee, ce qui m’amène à un autre sujet.
Encore une fois, si c’est HS, signalez le moi.
 
Je reproche à Spotify comme à Qobuz (oui suis abonné aux deux) le manque de recherches par tag perso, et particulièrement par label. C’est possible sur Qobuz depuis l’application PC (et pas Android), mais pas sur Spotify. Me manque aussi les classements par dossiers ou autres fonctionnalités basiques que l’on connaît sur PC.
 
Quelques recherches m’ont fait découvrir Roon et Audirvana, deux solutions qui permettent l’agrégation en une seule interface de toute sa bibliothèque musicale, personnelle et streamée. Les deux fonctionnent par abonnement payant.
 
J’hésite. Avez vous déjà profité de ce genre de produits ?

Profité, non, parce que j'ai une discothèque en local très largement supérieure à mes besoins et goûts donc pas besoin de streaming. Mais si je m'abonnais à un service, je n'irais pas en plus payer chaque mois juste pour avoir le droit d'utiliser un lecteur audio. Par ailleurs, j'imagine le bordel monstre que cela foutrait dans mes tags si j'agrégeais discothèque en local et en streaming. Actuellement, si je cherche par label, mettons Stax, MusicBee (comme Foobar) va me sortir tout ce que j'ai et seulement ce que j'ai mais pas ce dont je ne veux pas. Si j'agrégeais avec le streaming, il me remplirait des pages avec des Best of, des doublons en pagaille, des éditions différentes des miennes, moins bien masterisées etc.
 
Si je m'abonnais à un service de streaming, ce serait purement pour remplacer la radio, mais pas touche au classement de ma discothèque locale.    

Je reviens à nouveau vers vous pour mon changement d'ampli, je vous fais un très bref résumé. J'ai un Sugden A21SE que je change car consommation Classe A outrancière, chauffe beaucoup trop et inutilement cher. Je dois alimenter des Duevel Enterprise avec les caractéristiques suivantes :
- Rendement : 87db
- Impédance 4 ohms
- Tweeter 25mm
- Boomer 170mm

Je souhaite à la fois éviter l'idiophilie (adieu Sugden) mais pas non plus verser dans le bloc DIY. J'avais retenu de vos propositions le NAD C326 et en regardant dans cette zone de prix je pensais aussi au Yamaha A-S701 ou encore au Cambridge CXA61

Je constate malheureusement que de plus en plus d'ampli milieu de gamme ont toute la connectivité dont je n'ai pas besoin puisque j'ai déjà un Soncoz SGD1. Si la partie pré-amplification de ce dernier est à la hauteur des ampli que je cite, je pourrais partir sur un ampli de puissance non ?

Des avis là-dessus ?

Si le Soncoz te permet de gérer tes différentes entrées et ton volume, tu peux en effet prendre un ampli de puissance !
Après le problème de l'offre des amplis de puissance, c'est qu'il n'y a pas grand chose entre les trucs de sono et les trucs hi-fi vendus super chers...
 
J'avais repéré à l'époque des Rotel ou des Emotiva je crois.

Ma question est un peu idiote je sais mais est ce que la partie pré ampli Soncoz est aussi "qualitative" que celle d'un ampli type NAD C326 ou autre de cette gamme ?

Edit : c'est vrai que le nombre d'entrées est limité, j'avais pas pensé à ça Mais àa peut le faire si je stream tout ce qui est 99,9% de mon utilisation actuelle

Alors pour moi, un peu le même combat que les amplis : en 2021 ça doit être neutre... Si t'entends des différences entre préamplis, c'est que t'en a un très mal foutu dans le lot.
 
En fait un préampli aujourd'hui c'est quoi ? Ça ne "pré-amplifie" pas le signal contrairement à ce qu'on croit (c'était vrai du temps du vinyle), mais aujourd'hui, quand on voit les tensions de sorties des sources (> 2V) et les sensibilités d'entrées des amplis (entre 0,5 et 2 V), ça sert surtout à réduire la tension (donc gérer le volume).
 
 
Donc en gros un bon préampli c'est :
- avoir les entrées dont tu as besoin (numériques ou analogiques, BT ou pas)
- avoir les fonctionnalités dont tu as besoin (télécommande de qualité, réglages des aigus et des graves, EQ, loudness etc.)
- que la gestion du volume soit bien foutue (pas un potard bas de gamme ou une gestion numérique mal faite qui te bouffe la dynamique).
 
Je ne sais pas comment est géré le volume sur le Soncoz, mais c'est sans doute mieux sur le principe que le potard analogique d'un intégré, à vue de nez.

 
Dans ce sens là, ça semble assez basique en effet !

À la maison j'ai des enceintes actives (donc avec ampli de puissance intégré), bah j'ai revendu mon intégré (Cambridge CXA !) et j'utilise un DAC comme le Soncoz en préamp : ça marche au poil, ça prend moins de place et ça consomme moins  

 
T'es pas trop juste en entrée ?

C'est le truc des amplis hi-fi, ça, plein de connexions obsolètes depuis des décennies. Le NAD C326 : MP, CD, TUNER, DISC, AUX, VIDEO, soit 6 entrées analogiques.
 
A part ça, NAD n'est pas recommandable, d'énormes problèmes de fiabilité. Illel avait même arrêté d'en vendre, trop de retours. C'est plus ce que c'était...    

J'ai un peu rationalisé : je n'ai plus que l'ordi pour la musique (USB) et ma TV pour les films (optique), alors ça va. Il me reste même l'entrée coaxiale de libre  
J'ai viré mon lecteur CD Cambridge qui n'était pas pratique (pas de fonction "time" par exemple, c'est con mais ça m'agace) et je n'arrive pas à me décider à en racheter un... Neuf c'est trop cher (il y a un Rotel qui me plaît mais c'est trop cher pour ce que c'est) et sur LBC j'ai du mal à trouver ce que je veux : bon état, sortie coax, bouton time en façade...
 
Et c'est vrai que dès que tu as une source analogique, ça complique. Mais certains DACS ont aussi les entrées analogiques.

Je vais voir ce que je trouve sans me fermer de portes alors, merci de vos retours

 
si petite pièce : SML SA300, j'ai ça avec un DC SMSL SU-9 et Focal ARIA 906, ça marche très bien à mon goût    
 
si besoin de plus de puissance, amplis Audiophonics ou Boxem à base de Hypex Ncore  

 
Mais c'est supra moche

classe D c'est simple
 
en sono ils utilisent ça pour faire bouger de la grosse membrane

En audio pro aussi... Quasiment tous les moniteurs ont aujourd'hui des amplis de puissance classe D au cul...
(Et une fois de plus, non les grosses membranes/grosses gamelles n'ont pas besoin de plus de watts pour bouger que les petites )