Reprise du message précédent :

C'est dangereux voir criminel de conseiller ce genre de matériel, trop de boum boum !

C'est parce que je ne vois rien d'autre sur le marché avec un tweeter robuste et à un prix raisonnable.    

Potentiellement dangereux pour l'audition oui, et surtout susceptible de forte amende et de faire grandir les imbéciles et leur légèreté. Comme la plupart des systèmes bien évidemment.
 
Dans mon bled, en cas de problème de bruit venant du voisinage on parle d'abord aimablement avec le voisin et si pas concluant, on saisit alors gratuitement la justice - un droit que trop peu de gens utilisent: après constat par la gendarmerie de nuisance sonore / tapage diurne - l'amende pouvait aller à l'époque jusqu'à l'équivalent de quasi 10'000 euros par infraction et récidive.  
Mon cher voisin a donc eu droit à un équitable traitement de faveur de 4 chiffres qu'il n'avait pas volé : héritier du bel appart jumeau de son papounet et élevé dans les privilèges, il n'avait rien trouvé de mieux que de nous emmerder avec sa stéréo dès son arrivée et de me rire au nez, se croyant au-dessus des lois. Quand les flics sont entrés chez lui sans mandat, avoir un matos boum-boum de sono a été constaté puis considéré par le tribunal et je n'ai plus entendu de bruit depuis. Même plus les aboiements incessants de son chien, encore moins un "bonjour" quand on se croise.  
Mon voisin a donc dû grandir, apprendre le respect des droits d'autrui et se foutre où je pense son si puissant système. Rien à cirer et ça me ravit de le croiser encore irrité contre moi. Le silence reposant depuis nous permet nous aussi d'écouter la musique chez nous, de jouir de silence relatif si besoin. Ma victoire de la musique, contre le mépris de classe.  

Quand on a des "vraies" maisons avec des "vrais" terrains en bousie, comprendre maison centenaire avec murs de château fort et terrains grands et éloignés des voisins on n'a pas ces problèmes    
En ce moment même je fais péter du bad bunny à un volume qui dérangerait 150 locataires dans des clapiers à lapins parisiens.
Ca ne gène personne.
Fenêtres et volets fermés doit y avoir 50 dB qui s'échappent des murs. On fait plus de bruit quand on tape la pétanque au fond du jardin avec la petite enceinte bloutouffe et nos braillements avinés    
J'pourrais tellement plus vivre en ville...

Maison (de ville) ici, c’est vrai que ça change la vie... Les films et la musique avec du volume sans serrer les fesses  

Encore ce site de merde...

T'as pas plutôt des condos à changer ou des câbles montants à écouter toi ?

 
Pourrais-tu nous nous énumérer les informations qui serait fausses issues de ce site ?
 
Car là, c'est toi qui dit de la m****.  

Je sens que l'on va apprendre des trucs.  

Moi je sens qu'on les aura déjà lus 1000 fois.  

Si on ne les a pas lu 1000 fois, on ne les a pas lu 1 fois
C'est connu

L'amour est dans le pré saison VIII:
 

Pas de pizzas surgelées ni kebap au coin de la rue, pas de voisins à emmerder ? Des chèvres, poules, abeilles et autres bêtes sauvages aux aguets ?  
Comment supportes-tu des conditions de vie si inhumaines ? C'est contre nature.
 
____
 
"Je sens que l'on va apprendre des trucs. "
 
  Il osera pas. Je parie une douzaine d'oeufs pondus au sol (les autres sont pendus au plafond...)

Exactement

Pour info, la connectique RCA est alimenté en 0,7/1v avec une impédance de 10khoms.
Petit rappel d'electro : U=RI soit I=U/R=0,1mA
Donc la moindre variation sur l'intensité (qui est faible) va fortement impacter le signal
Les lois de Fourier Et de Lorentz expliquent qu'un courant qui traverse un conducteur crée un champs magnétiques.
Quand un champs magnétiques traverse un conducteur, il induit un courant.
Ce qui perturbe les signaux qui sont, à l'origine, faible.
C'est pour ça qu'on blinde les câbles

Malheureusement il y aura toujours des incultes pour venir soutenir le contraire sans savoir de quoi ils parlent.
comme disait Audiard: les cons ça ose tout, c'est d'ailleurs à ca qu'on les reconnaît
Il n'y a pas un "coin dû bistrots" pour les occuper à rien dire sur le forum?

Zorglub  

Quand il saute sur place en extension, un basketteur peut atteindre 60 cm de haut et la planète Terre recevant la même poussée "s'éloignera" de lui proportionnellement à sa masse. Ca peut se calculer, mais un gars debout kekepart sur Terre ne sera pas sensible à cette force sur la planète Terre. Pas moi en tous les cas.  

Des différences/artefacts audibles et entendus  entre 2 câbles RCA de 1,5 m construits dans les normes  , as-tu des exemples justifiés (= publiés) et objectifs (= en double insu + vérifiables) à proposer ?

mouai, mais le blindage ne protège pas des champs électromagnétiques.

Tu veux dire que si l'on raccorde une piatine vinyle à un ampli avec du câble d'enceinte ou un casque avec du RCA, ça peut s'entendre ? Oui, peut-être. Tu connais des gens qui ont été assez cons pour essayer ?  

merci d'avoir validé ma signature.  

il y a des gens capable de mettre des centaines d'euros dans un cable et il y en a capable de prendre du fil d'install domestique, genre rallonge, parce que ce n'est pas cher, pour relier le préamp à l'ampli, oui.

Pas de remarques vaseuses sur la personnalité des intervenants, nous ne sommes pas sur discu.
 
Technique, technique et technique et HiFi et ressenti et c'est tout    

Alors que du câble apacher standard pour cet usage est suffisant, non ?
Par "suffisant", comprendre suffisamment bon pour qu'on ne soit pas capable d'entendre une différence en aveugle (cad juste avec ses oreilles, LE juge final) avec des câbles plus sophistiqués/chers.

ben voyons ... et ils vont souder des RCA  dessus??    
Quand on veut argumenter mieux vaut rester plausible ....

Ca ne répond pas à ma question mais je peux en déduire que non, tu n'en connais pas. Faut dire que quelqu'un d'assez thuné et/ou passionné pour vouloir un combo amp et préamp séparés, on le voit mal se bricoler un câble RCA avec de la récup pour économiser 10 balles.   Du coup, on se demande à quoi sert ton post, à part faire plaisir à akabis qui ne l'a pas compris (ou fait semblant de ne pas le comprendre) et a cru que tu validais ses théories farfelues.

 
Un câble "apacher" n'a aucune émotion, tu l'as seulement quand tu débourses tout ton PEL.  

tiens comme ça parle de câbles moi j'ai une vrai question
pourquoi personne ne propose d'isoler les pistes des PCB pour éviter toutes interférences entre les condos  
 
sinon plus sérieusement je vois des amplis double mono pour séparer les canaux:
 
- mais quelle valeur donner à ce paramètre ? les amplis les moins chers ont une séparation de canaux de 70db, les cellules phonos sont à 20 db, les lecteurs cd à 100db. Es-ce utile d'avoir plus que 20db du coup?  
 
 
- Le double mono c'est équivalent à avoir deux amplis au lieux d'un donc payer plus pour pas grand chose ?

un câble RCA "normal" pas cher est double-blindé et fonctionne très bien (pour de petites longueur).
 

je l'ai fais moi-même en dépannage, pour remplacer un cable arraché.
ok, ce n'était pas pour gagner quelques centimes, mais des bricolages honteux par méconnaissance j'en ai vu.
 

les condos électrolytiques ont un blindage naturel, le - est a l'extérieur, il est supposé être relié à la masse. il y a très longtemps, à l'époque des lampes, il existait des condos avec soit le + soit le - à l'extérieur justement pour obtenir un blindage "côté froid".
les PCB double face / multicouche dont une à la masse et servant de blindage se font couramment en audio de qualité, héritage de la radio HF.  
on peut aussi créer des "ilôts" avec une zone à la masse autour du cuivre des circuits / filtres haute impédance.  
personne n'utilise de cage en métal, comme ça se fait couramment en radio, pour la BF mais ce ne serait pas un problème.
il existe même une technique consistant a faire passer une piste signal entre deux pistes à la masse, mais c'est rarement utilisé en audio, trop compliqué.
 
les lecteurs CD ont une dynamique de 100 db mais une diaphonie moindre, quoique très élevée. 40 a 50db est tout a fait correct, plus (de db) c'est mieux mais pas significatif. en principe la stéréo c'est presque le même signal mais avec une intensité différente selon les canaux, donc en fait la diaphonie n'a pas d'importance.
le décalage temporel entre les micros n'est normalement pas audible.
 
normalement, dans un ampli, le seul point électrique commun est l'alimentation, les deux canaux sont totalement séparés. si l'alim est suffisante et le montage correct le résultat est identique à deux amplis mono séparés fabriqués ensemble.
dans un ampli stéréo, chaque canal reçoit les éléments venant du même lot, donc identiques. le risque d'utiliser deux amplis séparés est de n'avoir pas exactement les mêmes éléments dans chaque, donc pas le même résultat par canal à la sortie.

Sur mon préampli/DAC, j'ai une fonction qui s'appelle M/S Processing. Utilisé en écoutant un fichier stéréo, c'est intéressant : ça balance à gauche le signal mono (ce qui est commun aux deux canaux) et à droite le signal stéréo (tout ce qui ne figure que dans un seul des canaux). C'est super intéressant à tester pour se rendre compte de la "profondeur stéréo" des différents mixages.

Bonjour amis de la hifi
 
Dites moi quelle solution sont les meilleures quand on a un iPhone, un ampli stéréo sans entrée numérique autre que optique et qu’on veut y envoyer de la musique sans fil ( airplay pour pas de perte) ?
 
- Apple TV : apparement ça up ou downscale tout en 48hz en sortir donc bof bof  
 
- racheter un ampli stéréo equipé airplay ? J ai rien vu en dessous de 600/700e ...  
 
- autre ? Genre : https://www.son-video.com/article/l [...] ha/wxad-10 , le dac a l air d avoir bonne presse ( mais passer en rca en sortie et pas optique pas trop de perte ? )  
 
 
Merci  
 
( en prévision de l arrivé d un denon 7200 )  
 
Où je reste sur mon fiio q1 même à la maison

Zéro incidence sur le son.

 
Ah ouais ? Y’a des forums où ils présentent ça comme limite horrible
 
 
Mais je suis pas un taré du rendu, faut que ça tienne la route c est tout
 

Il y a des idiophiles partout.

A 48Hz, tu m'étonnes que c'est horrible

ta musique est sur ton iphone ou sur un service de Streaming type spotify ou deezer?
dans le premier cas, un simple récepteur bluetooth pourrait suffire, pas besoin de plus. Dans le second cas, le serveur yamaha que tu montre est pas mal. Si tu a un raspberry tu peux faire la même chose que ce serveur avec dnla, bleutooth et aiplay.
 
comme tu vas avoir un nouvel ampli je mettrai pas trop d'argent  
https://www.audiophonics.fr/fr/tran [...] -7263.html

Pour l écoute plus « sérieuse » au casque j aurais du flac sur mon iPhone  
 
L’ampli je l ai déjà c est un bc acoustic tout simple 2x70 de mémoire.  
 
Donc soit une atv3 d occaz
Soit la passerelle yamaha  
 
Mais sortie de la passerelle vers l ampli en RCA on y perd pas ?
 
Bah le BT c est caca je pense surtout que l iPhone sort pas en aptx, donc autant utiliser airplay qui lui est sans perte ( même si ça convertie en alac avant envoie de mémoire )

Heureusement qu'il y a des guillemets à "sérieuse".

Qu'est-ce que tu penses y perdre ? Tes clés, ton chat, le nord ?    

On a du mal à imaginer pourquoi il irait d'abord convertir les fichiers en ALAC.

Apple utilise le codec aac pour le bluetooth c'est pareil que l'aptx au niveau qualité audio! Enfin je doute que tes oreilles fasse la différence. Avec le le serveur yamaha tu pourra toujours constaté qu' hormis le niveau sonore bluetooth et airplay c'est pareil.
 
T'a 30 jours de réflexion si t’achète en France
 

La passerelle yamaha ça a l air pas mal
 
Dites moi, la j ai un casque Sony xm3 avec un fiio q1, je vois déjà bien la diff entre le BT et le filaire avec ça
 
 
La qualité DSD fait du gros matos pour voir la diff ?
 
Parce que pour le moment entre ça et du flac, j ai du mal

DSD : totalement useless. Plus source de souci qu'autre chose... Déjà entre MP3 320 et lossless c'est chaud, mais lossless vs HD, franchement je ne connais personne qui fasse la différence...

 
  , Ceux qui vendent et encaissent l'argent pour ce type de fichiers font très bien la différence.

T'arriverais déjà pas à différencier un bon MP3 d'un FLAC, comme tout le monde.