Reprise du message précédent :
Ouais OK..  Je te crois sur parole alors! Merci à toi tu m'as bien aidé !

Oui, le dernier à avoir tenté ça nous a montré toute l'étendue de ses connaissances en la matière...    
J'ose pas imaginer ce qu'il aurait pris dans la gueule si il avait l'étiquette "idiophile"...

Je n'aime pas les analogies avec les voitures surtout. C'était sur le fait que personne ne fasse de mesure pour vérifier les dires des constructeurs... les gens n'ont tout simplement pas que ça à faire dans la plupart des domaines. Pas besoin de connaissances particulières pour affirmer cela je pense.

Pour tes deux amplis Yamaha là, 22kg pour le A-S1000, faut pas avoir envie de bouger le machin tous les quatre matins

De toutes façon les analogies, c'est juste pour illustrer une idée ou un argument. Mais "on" finit souvent par mettre le doigt sur les faiblesses de l'analogie (il y en a toujours), ce qui est idiot.

Ironique j'imagine, mais bon pourquoi pas. Après tout je ne discute pas avec tout le monte, je suis d'accord avec certains, pas avec d'autres, je ne traite que les sujets et commentaires que j'ai choisi selon des critères subjectifs, etc.

Je ne vois pas de quel forumeur tu parles. Ceci dit, histoire que ce soit clair : si je ne commente pas un post c'est soit que je ne l'ai pas lu (cas le plus probable), soit parce que je n'ai pas envie de répondre (sujet qui m'interesse pas, forumeur avec lequel le débat n'est pas possible, parce que d'autres répondent déjà et que mes réponses n'apporteraient rien de plus...), soit parce que j'ai été happé par une autre activité (virtuelle ou réelle).

J'allais d'abord dire que j'avais peur de comprendre ce que cette simple phrase semble dire, mais non j'ai finalement du mal à comprendre

 
 
Tes propos sont sages, mais il faut balayer devant chaque porte. Dans les 2 topics, des réponses sans substances tout le monde en a eu, y compris toi.

M'en parle pas...
Du coup, je le sors pour qu'il aille pisser seulement une fois par jour.
Mais le vraiment emmerdant, c'est qu'il est plus profond que beaucoup d'amplis...

Voici, en tapant "boston a360 review" sur google, 3ème lien proposé: https://www.audioholics.com/tower-s [...] stics-a360
A ce niveau c'est plus de l'aide, c'est de la compassion...  
 
Edit bonus: tes enceintes https://forums.audioholics.com/foru [...] iew.85825/
"In terms of electrical specifications, on the face of things the Chorus 705 should present a relatively easy load for a partnering amplifier. A rated sensitivity of 89dB w/ 2.83V @ 1m isn't half bad, and combined with an 8 ohm nominal impedance, you'd expect the Focal could be adequately powered by even reasonably modest amplification. Unfortunately, Focal does commit one faux pas here: they also state a minimum impedance of 3 ohms, which conflicts with the 8 ohm nominal rating. Going by the IEC standard, a true 8 ohm speaker shouldn't dip below 6.4 ohms. Given this tidbit of information, I wouldn't advise pairing the Chorus 705s with bargain basement receivers."
Ça vaut ce que ça vaut... et t'as quoi comme ampli sinon ?  

J'ai un nad 326, c'est d'ailleurs un peu overkill, ça se revend bien alors je vais passer à un modèle en dessous.  
Thx pour les liens!

 
T'as associé ton AS-1000 à quoi?

T'as google trad sinon si tu captes vraiment rien en anglais...

A des a360 donc, puis à des Monitor Audio silver 6 actuellement.

 
+1, et de façon intéréssante, les autres enceintes testées avaient aussi grosso modo 2-4db de différence entre la mesure et ce qui est annoncé. Sachant bien sûr qu'il y a autant de raison que la mesure soit fausse que le constructeur mente. Mais au final on ne semblait pas être sur du n'importe quoi et il semblerait que si une paire d'enceinte à un rendement affiché comme bien meilleure qu'un autre en pratique ça sera vraiment le cas.

J'ajoute quand même selon les données techniques V&S - vraies ou fausses allez savoir mais :
 

 
Résumé du topo technique ? A-S1000 moins performant sur puissance dynamique, DHT et Rapport S/B. On en déduit quoi ?

Je m'en suis aperçu également en allant sur son vidéo mais je n'ai rien voulu dire à ce sujet car je n'avais pas le temps de creuser les différences entre les deux appareils au delà de ces chiffres.

Reste que l'as1000 se fait dégommer sur la base de ces chiffres oui

Que choisir du matos uniquement sur des chiffres constructeur ou de la théorie mal maîtrisée est parfois hasardeux...?

Tu veux dire quoi par théorie mal maîtrisée ?

En admettant que les chiffres sont obtenus après des mesures selon des normes ISO, je prend direct celui qui a les meilleurs chiffres. Je n'ai aucune confiance dans mes oreilles qui sont claires le matin et bouchées le soir.
 
Vous n'aviez jamais remarqué que votre voiture - ouais je sais analogie bagnole toussa - vous semblait moins bruyante le soir/nuit que le matin ? J'ai fait ce constat depuis des années avec un tas de caisses

 
Quand des résultats ne correspondent pas à ce que semble annoncer la théorie.
La théorie est donc foireuse.

 
En fait c'est çà que j'ai jamais compris dans toutes les recommendations d'amplis. La plupart des gens ici ou ailleurs semblent soit penser qu'il faut quoi qu'il arrive prendre un ampli autour de 100W par cannal... Soit qu'on peut éventuellement prendre 30-50W si les enceintes ont un bien meilleur rendement et qu'on a une toute petite piéce.
 
Mais dans tout ça il n'y a au final que 3-4Db de différence niveau sonore ce qui en ressenti n'est pas une très grosse différence... Par contre, selon les niveau d'écoute des gens, la taille de la piéce et le rendement des enceintes on va plutôt ce retrouver sur un facteur 100 ou 1000 sur la puissance nécessaire qu'un simple facteur 2.
 
En pratique j'ai remarqué que chez moi avec mon ampli j'étais très loin du max en volume même en écoutant très fort et que j'avais plein de marge avec des enceintes de 90db, caisson de basse actif dédié, piéce de 33m2 et ampli de d'un peu plus de 100W par canal. J'en ai conclu que pour mon utilisation qui correspond a écouter plutôt assez fort et une piéce relativement grande 100W était largement sur dimensionné et qu'en gros n'importe quel ampli de 30-50W suffirait largement même avec des enceintes avec un rendement un peu plus faible. Après la plus grosse inconnue c'est l'impact d'avoir un caisson de basse actif. J'ai l'impression en me renseignant et en lisant les gens ici  et ailleurs que le principal besoin et galère d'un ampli, c'est de gérer les basses.

Et j'aurais largement tendance à penser et faire pareil.
Pourtant...
Pas un mot sur la partie elec par contre... c'est peut être là que ça se joue ?

 
Toute théorie cherchant à expliquer la réalité n'est qu'un simplification, une modélisation qui ne sert qu'à pouvoir estimer/prévoir/expliquer certaines choses avec un certain niveau de confiance et pour un certain type de cas.
 
Par ex pour faire un GPS, il faut utiliser la théorie de la relivatité mais pour prévoir la trajectoire d'une voiture c'est parfaitement inutile.
 
Par ailleur il arrive aussi souvant que les résultats obtenus soient faux.

C'est à dire? Les transistors ? Les câbles? Ça change rien non?

Ben après dans ce cas précis il faudrait faire un abx sur les deux amplis pour vérifier que la théorie est mal maîtrisée

Alors moi, à ta place, j'éviterais de recommencer à parler bagnoles, si tu vois ce que je veux dire.

Au niveau de la roue de secours...  

Il faudrait en effet...

C'est l'éternel problème, ça prend du temps et au final tout le monde s'en fout

C'est un peu ça.
Les tests ont été fait, sans protocole béton, et donc sans strictement aucune valeur scientifique au final.
Mais comme c'est moi que je cherche à satisfaire, et pas un forum...

Ben disons qu'à titre personnel, si je voulais acheter un ampli par exemple, ben cet abx pourrait m'être utile.

Mais vu le nombre de gens achetant des amplis, et parmi eux ceux qui connaissent et sont intéressés par ce genre de tests...

Mes remarques quant à la différence entre a-s700 et a-s1000 ne concernent que les boston a360, sur d'autres enceintes, je ne sais pas ce que ça peut donner, et si l'intérêt de l'a-s1000 est toujours justifié.

Donc au final l'acheteur moyen peut :
-acheter au pif et renvoyer si ça va pas
-acheter en se basant sur les specs et renvoyer si ça va pas
-acheter plusieurs modèles et garder celui qu'on préfère après une écoute pas à l'aveugle et sans égaliser les niveaux, ce qui revient certes à choisir au pif, mais est satisfaisant et est plus représentatif de la manière dont on va se servir du matos
-idem que le précédent, mais avec abx, en pratique long et chiant à mettre en place, avec des biais potentiels malgré tout

Ou se fier aveuglément aux recommandations hfr (forum), acheter un bon rapport qualité prix qui fait l'unanimité, et s'en contenter à vie parce que "c'est suffisant" et que "plus" c'est juste pour "vouloir faire partie d'une pseudo élite qui fait chier les voisins" et que donc "ça sert à rien".  

Cette méthode peut à mon avis être légitimement utilisée, mais mérite d'être améliorée par l'utilisation d'une des méthodes parmi les 2, 3 et 4 sus-citées par moi-même

Je le crois également...  

Comme quoi on a fini par se mettre d'accord

Bientôt chez vos marchands de journaux, "comment acheter votre matos audio avec une bonne dose de pif mais sans se tromper, co écrit par deux experts forumeurs"

Finalement quand je lis touts vos com je jubile, je me dis qu'en faite je ne m'en sort pas si mal, ça fait plus d'une dizaine d'années que j'ai mon matos et je ne suis pas près d'en changer,  j'en suis très satisfait et  j'en profite à fond.
D'autres sont toujours indécis, changeant de matériel touts les 6 mois, amplis, enceintes, rajout d'un DAC, de nouveau changement d'enceintes, puis encore un nouvel ampli parce que pas satisfait, c'est un peu mieux après mais allez hop encore de nouvelles enceintes etc...
 
Et si vous investissiez dans de l'excellent matos une bonne fois pour toute.

Peine perdue...
Pour l'idiophile ...il existe toujours un meilleur matos que celui qu'il possède même s'il est excellent, cette insatisfaction chronique est sans doute le principal symptôme de l'idiophilie

Il t'en faut pas beaucoup...    

Le rapport avec les 3 dernières pages ?
T'as repéré quelqu'un atteint du syndrome de "changite" aïgue sur les derniers échanges ?
Ou c'est juste cadeau, sans raison particulière à part celle de venir troller...? Auquel cas, les obsédés chroniques de l'idiophilie, me semble que c'est à côté.

 
Perso, peut-être que je rachèterai des enceintes neuves, le jour ou les constructeurs refabriqueront des enceintes au format "grosses biblio", et accessible en prix...  
 
Aujourd'hui on ne trouve quasiment que des petites biblios, avec des woofers de 13 ou 16cm, ou des enceintes au format colonnes avec des woofers de 16 ou 20cm... (sauf exceptions hors de prix...), le jour ou les constructeurs d’enceintes, refabriqueront des enceintes closes au format "grosses biblios", mais avec des HP de 30cm ou 35cm, et à un tarif correcte, peut-être que je me laisserait tenter de passer à du neuf, et que j'abandonnerai les enceintes vintage...    
 
Bon je rêve un peu, car esthétiquement plus personne n'en voudrait ( sauf moi...   ).
 
 

Il y a les Harbeth ou les Heco Direkt, mais ce n'est pas donné

 
Ou Klispch Heresy aussi, mais les tarifs font peur... (et je ne suis pas spécialement fan des tweeters à trompe).  
 
Mais vraiment j'aimerai bien retrouver des modèles "dans le style" des Cabasse Sampan, etc..., mais version moderne et à prix accessible (je serait curieux d'entendre le résultat).  
 
Je suis sur que des constructeurs comme Eltax, Focal, Elipson, etc... pourrait très bien proposer des modèles comme ça pas trop cher..., mais je ne suis pas sur que ces enceintes trouverait un public d'un point de vu esthétique...