Reprise du message précédent :

Ça pourrait tout aussi bien être le préquel de Cloverfield !

Non non le réalisateur a bien confirmé que c'était Cthulhu

Ah. Zone blanche alors.
 
Je trouve dommage que le réalisateur n'ait pas fait plus de "pub" sur ce mythe. Il avait peur de se faire démonter par les intégristes de Lovecraft ?

Pour l'affiche et la promo j'aurais clairement mis en avant leurs scaphandres de plongée, c'était bien badass je trouve. Deep Sea Space Marines.
Stewart est connue mais le service marketing a été super feignant je pense.
Je savais même pas qu'il y avait Cassel. Il a plus la cote en France ?

Pour vous, pas d’hésitation entre la c9 et la gz1500?
J’avoue avoir quelques doutes... surtout pour le JV et la compatibilité avec la future ps5. Le tarif est le même, donc ça change rien.

Bah écoute, c'est toujours le même dilemme:  
Pana a une meilleure image: colorimétrie et surtout compensation de mouvements.
LG a le HDMI 2.1: 120 Hz, VRR, input lag minium.
 
En gros ça se résume à ça:  
Utilisation JV et PC majoritaire => LG
Utilisation films majoritaires => Panasonic.

En même temps les mises à jour sont pas capables de transformer du HDMI 2.0 en 2.1 ( ou ARC en eARC aussi par la même occase)???

Je vais pas prendre les 2  

C’est pour ça qu’il y a dilemme

Après ce sont deux très bons modèles, il n'y pas de mauvais choix.

Pourquoi GZ1500 plutot que GZ1000? T'as besoin de la partie "barre de son"?

Le 1500 est moins cher je crois chez Iacono.  
Mais non, j’en ai pas besoin, j’en ai une Yamaha ysp2700

Je viens de voir qu'il est plus en stock en fait

 
Non si ce ne sont pas des fonctions "cachées".

Il est en stock chez matériel.net par exemple.  
Mais le 1500 revient moins cher chez Iacono avec le code promo...
 
Ceci étant, dans ma tête, j’étais convaincu de prendre le c9...  

Il n’y a pas vraiment de mauvais choix entre les 2 modèles je pense.

Prends la LG C9 !
 
Très satisfait depuis bientôt déjà un an

Je joue quand même très peu maintenant. On consomme beaucoup de ciné/séries en demat’ (source médiocre du coup, est ce que le processeur est très utilisé?) et pas mal de sport. D’où le questionnement sur le pana.  
 
Je pense le c9 plus polyvalent et futur-proof finalement, mais le pana conviendrait peut être plus à mon usage à l’instant t.

 
Tu as bien résumé (même si Sony est aussi bien réputé en qualité d'image), mais le C9 est tout de même très bon en film.
On ne peut pas juste l'associer à du gaming.
J'ai jamais vu ce que donne Pana en compensation de mouvement, y a une telle diff ?
Perso, j'ai la banane dès que je lance un film (Trumotion off).

Faut arrêter de se prendre la tête, la qualité d'image en film sera perceptiblement identique entre les deux.

C'était ma question, sans avoir les 2 écrans ont fait la distinction ?
 
J'imagine que l'un ou l'autre ça reste un excellent choix

Bah oui, la dalle OLED LG te mettra une claque dans les deux cas.

Même moi avec un C8, je venais d'un vieux LG LCD j'ai pris la claque Autant en film qu'en jeux.

 
Futur-proof, certainement. Je joue sur mon gz et je ne ressent pas de probleme de latence mais ça reste un ressenti.
 

 
Sans comparaison directe, difficile en effet si on ne sait pas quels points verifier.  
J'ai eu la chance de comparer sony/lg et pana/lg/loewe, en sortie de boite lg etait le moins juste. Je ne dis pas que c'est de la merde, seulement que c'est le moins juste sans reglages appropriés.
 
Un point qui peut entrer dans la balance est le true motion/ifc/whatever qui est meilleur chez sony et pana.

Gros débat là-dessus. Depuis que je veux passer le cap OLED pour mon moniteur principal c'est même mon coeur de questionnement : la différence entre les modèles OLED est-elle vraiment visible, ou affaire d'un débat de passionnés/religieux ?
 
Toujours pas réussi à trouver du Sony, du LG et du Panasonic dans un même magasin, présentés dans les mêmes conditions (recul, éclairage, etc), à côté les uns des autres et sur la même source.
 
Ma meilleure trouvaille : AG8 vs. GZ1000 en 55, sur même source, les deux appareis RàZ en réglages usine. Bilan : Panasonic le plus "naturel". Plus objectivement : image plus chaude et couleurs un tantinet plus intenses (surjouées) sur le Sony. Détails des noirs/gris impressionnants sur le Pana. Niveaux mouvements, rien de probant.
 
De mon point de vue, après "test" oui les différences existent et son assez claires. Après moults lectures et various sources en lignes j'étais franchement à deux doigt de prendre du LG. Après avoir fait un match Sony vs. Pana et en additionnant toutes mes lectures sur le sujet, la balance s'est remise à pencher pour Panasonic.
 

+1 J'allais le dire.
La différence d'image de 0.1%.
Alors que tu as plus de fonctionnalités sur la C9.

tres bon underwater, et il existe en 4k HDR !

A te lire, je comprends surtout que tu a donc comparé les réglages par défaut des téléviseurs, et pas leurs qualité intraseque.
Je veux bien croire en des différences à ce niveau, moins après réglage Iso de part et d'autre, sauf dalle foireuse (ce qui arrive...)

+1
Hdtvtest fait des tests en aveugle tous les ans. Verdict : les oleds gagnent toujours depuis plusieurs années (normal), et l'écart entre les modèles oled est faible, voir insignifiant.
Conclusion : inutile de trop se prendre la tête et prendre le meilleur rapport prix / équipement

Oui pareil, j’ai opté pour le C9 parce que je savais que j’utiliserais beaucoup l’OS du TV. Et aucun regret. Mon copain avec son Pana quelle galère... et la qualité d’image ça ne m’a pas choqué la différence. Faudrait les mettre côte à côte...  
 

On vient de se le faire à cause de vous
Perso très client du genre, merci pour la découverte ! On a plus apprécié que 90% de films de super héros en slip ou que tous les stars wars récents

y a life (2017) dans le meme "genre" que underwater et aussi en 4k hdr. Par contre je me souviens pas si la qualite dans l espace rendait aussi bien que sous l'eau

Vu il y a quelques semaines, bien sympa

Je me note Underwater alors

Pour comparer deux OLED faut pas JUSTE les remettre à zéro.  Faut aller dans les réglages et essayer de toute mettre à l'identique niveau chaleur, virer les améliorations (ou tout mettre identique) etc..

Ah voilà, ptain je savais que j'étais pas à coté de la plaque !  

Ah ouais Il existe en 4K Underwater ?  Life aussi ? Si je le trouve je vais être obligé de les revoir tous les deux  

Et  OUI une fois que t'as la tv dans ton salon tu oublies toutes les questions existentielles que je vois sur ce topic : olala la PANA aurait ptete des noirs un poil meilleur ?  I don't care anymore

De plus si LG a la meilleure partie logiciel ça devrait être un critère important, sauf si vous avez déjà une Shield (200€) ou un truc Apple dont je refuse de chercher le prix.

200 euros

J’ai justement l’Apple tv pour la partie logiciel. Je me moque un peu de l’os du coup, je m’en sers pas.

C'était le but.
 
Et c'est une qualité intrinsèque.
Après si tu veux aller par là, c'est quand même sacrément problématique de se dire que certains constructeurs te vendent des objets à plusieurs milliers d'€ dédiés à l'image, dont il faut te encore prendre le soin de régler l'image dès la sortie du carton...
 
A se compte la, aucun produit ne devient testable dans la vraie vie. A partir du moment où tu acceptes qu'il te faut customiser le dit produit avant de pouvoir prétendre le comparer...
 

Bah ça dépend de ton niveau d’exigence. Et les moniteurs photo ou vidéo haut de gamme se calibrent également en sortie de carton. Parce que ça dépend aussi de ta source ou de ta carte graphique. Et comme ça bouge avec la vie de la dalle idéalement il faut le faire de temps en temps...
 
Perso je calibre mon moniteur sur lequel je fais de la photo, parce que je m’en sers pour produire quelque chose.  
Mais mon TV, honnêtement je m’en tape qu’il soit juste dans l’absolu...

On est d'accord que c'est pas normal d'en être encore là en 2020. Mais ça n'en reste pas moins une réalité.
Après, je ne parle pas non plus d'aller jusqu'à calibrer. Mais il paraît nécessaire d'adapter à minima les réglages pour justement rendre les choses comparables et surtout représentatif de ce que tu feras chez toi (genre éviter le mode magasin, etc.).
Surtout, le souci est qu'il faut se taper une adaptation à la source quoi qu'il arrive, et il n'y a pas de miracle à niveau.
Ta comparaison n'est donc pas à mettre sur le même plan.

Le pire est que si il ya quand même eu une progression ces dernières années sur pas mal d'aspects (colorimétrie notamment, même si j'aurai pas mal à redire à ce sujet. Cf. Fil oled 2017), il y a aussi et surtout eu une forme de complexification sur d'autres, notamment dans l'adaptation aux différentes sources, et le besoin désormais d'avoir un réglage dédié au contenu sdr, un par type de contenu hdr (hdr10, dv, et demain hlg). Et c'est sans parler de la démultiplication avec les modes jeux et autres..

Sur la LG C9 tu as un seul mode JEU et tu n'en pas besoin d'autres. Tu peux même laisser la tv dans un des modes Technicolor (par exemple) et avoir quand même l'option latence réduite activée.

Moi ce qui m'embête le plus c'est le changement de contrate quand du clair s'affiche. Genre une bulle de dialogue dans un jeu s'affiche, c'est tout l'écran qui s'assombrit
 
 

moi j'ai pas ça ....

Ce n est pas juste le capteur de luminosité qui est activé ?