Reprise du message précédent :
Ce n est pas juste le capteur de luminosité qui est activé ?

 
Ah oui, j'ai ça aussi.
Ca vient pas du capteur de luminosité, non. Je l'ai désactivé.

Ah oui, l'input lag n'est maintenant plus dépendant du mode jeu. Déjà ça de gagné en effet.

Pas normal. L'abl est pas censé être aussi visible/violent, sauf à ce que tu sois en permanence à fond de luminosité ? Ce qui paraît improbable.
Il y a un mode eco sur les lg dont j'ai jamais compris l'utilité, à voir si ça peut être lié ?

C'est une exigence de l'union européenne le mode éco, c'est un mode bidon qui ne sert à rien du tout et qui avec des études statistiques comportementales des spectateur vont estimer une consommation type avec tant d'heures en mode éco et tant d'heures par an sans le mode éco et en suite ils tes pondent un truc disant que en moyenne le téléviseur consomme tant d'électricité.

Quand tu es prêt à investir plusieurs milliers d'euros dans un écran, à priori, c'est que tu as un gros niveau d'exigences   ... Ou quelque chose à compenser  
 
Mon moniteur IPS est calibré. C'est plus par jusqu'au boutisme que par besoin professionnel. A l'époque où je l'ai acheté la calibration d'usine pour le grand public n'était pas vraiment un problème pour les constructeurs (et les OLED de taille normale un doux rêve).
Je l'ai pourtant acheté en connaissance de cause et son prix n'a rien de comparable, même après inflation, avec ce que les constructeurs exigent encore aujourd'hui pour une TV OLED.
 
Si je pouvais tous mes écrans seraient calibrés. Parce que la vue est le sens qu'on utilise le plus, parce que ça m'irrite l'oeil quand un écran dérive complet, etc. Et j'aimerai pouvoir profiter de mes différents médias en toute sérénité, sans me poser la question de l'écran le plus adapté, ou de ce que je rate dans telle image ou film parce que tel écran que j'ai avec moi à un instant T est limité en gamut, en dynamique, etc.
 

Bah si.
Même source et réglage d'usine pour tous. Ca a permis de comparer les 2 modèles, sortis du carton.
Encore une fois, quand tu veux comparer deux véhicules tu commences pas par changer les pneus. Même si t'es persuadé qu'un Alpin 8 s'accordera mieux avec l'épure de ce modèle et que pour l'autre les suspensions auraient plus de bagoût avec une monte en SottoZero   ). Tu vires pas tous les hauts parleurs Bose qu'on t'a refilé pour mettre ton caisson perso et tes baffles Feu Vert qui sont plus mieux   Tu compares les deux en configuration d'origine, afin de respecter "l'esprit" voulu par chaque constructeur, leurs vision d'un cahier des charges et la solution à l'équation budget/spécifications qu'ils ont choisis pour y répondre. A priroi ils te vendent un package clé en main, littéralement, pas une board de développement Raspberry.    
 
Effectivement la valse des standards, les réglages assosciés, accessibles ou non à l'utilisateur, c'est un joli boxon. La démultiplication des paramétrages dédiés pour les sources idem. En plus ça a le bon goût d'être un sacré bon terreau pour laisser pousser tous les bugs possibles.
 
Si on me demande mon avis c'est à priori surtout le signe que les technos ne sont pas mûres. Techniquement ou commercialement.  

+1, message pertinent.

Je ne pense pas que tous les clients OLED aient un niveau d’exigence professionnel. Mon OLED je l’ai payé 1,4 milliers d’euros et j’en suis plus que ravi, même sans calibration. C’est le jour et la nuit par rapport à mon ancienne TV LED. J’ai passé pas mal de soirée à le régler mais sans sonde et c’est assez bien pour moi.  
 
En revanche je calibre tous les écrans je j’utilise en prod (photo) avec une sonde. Mais pour la TV le loisir ça me va comme ça.

J'ai payé le mien 1k€, mais à choisir j'aurais préféré lâcher 10% de plus pour avoir une calibrage "parfait".

Vu que ça dépend de la source et que ça varie dans le temps, le « parfait » est à relativiser. Si c’était si simple ça serait fait une fois pour toute en usine.

C'est fait en usine justement, mais à priori certains modèles sont mieux lotis, CF les différence trouvées entre les LG B9 et C9, et entre Pana et LG, qui ont les mêmes dalles mais une meilleure colorimétrie d'usine chez Pana.

Pareil je calibre mon ecran de pc quand je veux faire un tirage photo parce que dans ce cas c'est important qu'on parle de la même chose entre mon écran et l'impression, mais pour la TV je la règle comme ça plait à mon oeil (généralement le réglage par défaut le plus fidèle avec tous les filtres à off est une très bonne base suffisante), et je le vit bien même si le rouge est un millième trop chaud par rapport à une référence arbitraire

Oui voilà +1 En prod, pour des tirages ou autre, oui
Pour le reste, c'est juste pour regarder Netflix, chill

Vous parvenez à avoir du 5.1 sur Youtube avec une C9?  
Sauf erreur de rares vidéos sont compatibles, genre https://www.reddit.com/r/youtube/co [...] und_sound/
 
Mon Denon AVR-S750H est relié en EARC, tout fonctionne parfaitement SAUF sur YT... une idée ?

 
Etonnant de parler de reference arbitraire et de calibrer ton ecran pc puisque l'interet est le meme pour une tv

Bon hier soir je finis par aller du pc à la tv. J'allume la tv avec la télécommande. Sauf qu'ensuite la télécommande ne marche pas du tout. Aucun bouton n'a d'effet, même le power.
Les piles ont été changées il y a deux mois
Donc j'ai piloté avec l'appli smartphone et pour éteindre j'ai trouvé le bouton sous le milieu de la dalle.
On verra ce soir si ça déconne toujours    

Je testerai ce soir depuis l'appli Youtube de la TV, dans la discussion reddit il est mentionné que cette vidéo devrait être en 5.1.
Ils disent aussi que les contenus Youtube Premium auraient du 5.1.
Les autres vidéos mentionnées dans une playlist ne seraient que stéréo...

Retournement de situation cocasse, l'appli de la Shield semble avoir été modifiée pour coller aux nouvelles saloperies de l'appli de la TV. Il ne m'est plus possible d'accéder à mes chaînes favorites et de regarder les vidéos passées...
 
J'ose espérer que ce n'est qu'une erreur de passage et que les devs vont corriger rapidement, car là les deux sont totalement inutilisables pour autre chose que de la consultation de chaînes en live uniquement  

Réponse groupir
 
Vous mixez prix public et prix remisés. Sauf erreur de ma part, aucun modèle d'OLED (et je ne compte pas le modèle Continental Edison) n'a été annoncé sous les 1600€. Ces dernières années le prix de départ pour un 55", taille mini du segment, était même plutôt supérieur à 2000€. Qu'on puisse faire de meilleures affaires, en attendant la bonne période, dans la bonne boutique, en prenant d'anciennes gammes, etc aucun doute. Après difficile de savoir qui aura rogné sur sa marge. Est-ce vraiment le constructeur qui baisse son prix, le grossiste, le revendeur ? Tous mais dans des proportions différentes ? Pourquoi ? Le débat n'est pas là. Résumé : OLED = prix très haut de gamme.
 
ET il y a pour moi une règle d'or : à ces niveaux de prix, si je suis consommateur, mes exigences deviennent ultra-hautes.
 
Même par simple principe en fait. Je n'ai pas envie de récompenser (payer un prix fort), un constructeur qui n'a pas été au bout de la démarche qualité de son produit. Surtout ici quand on parle de qualité d'image, à priori la qualité #1 attendue pour un écran. Sinon on retombe sur la grasse règle de "client a un truc à compenser avec un gros et cher écran"  
 
On est client pour de l'OLED, on assume de rechercher la technologie la plus qualitative du marché. Le minimum c'est que le constructeur propose un produit optimisé dès la livraison.  
 
Surtout que calibrer un écran n'a en soit rien de sorcier. Pour preuve plusieurs d'entre nous le font. C'est assez simple en fait. Et oui, les constructeurs le font ou le "pré-font" en usine. Pourtant dans les résultats on s'aperçoit que ce processus n'est pas idéal chez tous les constructeurs. Une réalité probable : Panasonic calibre chaque dalle, LG calibre par séries de dalle. Ou ils calibrent tous par série, mais les séries chez Pana sont plus petites, donc au final il y a moins de variation. Bref, ils obtiennent des différences de résultat alors qu'ils utilisent à l'origine exactement les mêmes dalles. Par contre oui, une calibration se refait de temps en temps, prise en compte du vieillissement des composants, conditions d'utilisation, etc. C'est comme pour tout étalonnage, même professionnel, sa validité est limitée dans le temps. Même pour un simple voltmètre. Mais ça n'ote rien au fait qu'à la sortie d'un carton, la moindre des choses c'est qu'un produit neuf montre son plein potentiel. Le côté "temps qui passe" n'est en rien une excuse valable pour passer l'éponge sur la fainéantise initiale des constructeurs.
 
Et pour ceux d'entre vous qui calibrent justement une partie de votre matériel, c'est qu'à priori vous connaissez le but de la manœuvre, son intérêt et qu'en plus vous y êtes suffisamment sensible au point de l'avoir fait. Du coup quel que soit l'usage d'un écran, une calibration exacte semble un plus. De toute façon tous les programmes que vous allez être amenés à consommer via votre écran ont mis en jeu plusieurs équipes de professionnels, à la caméra, la lumière, au montage, au post-traitement, etc. En gros ils ont travaillé / conçu / pensé / optimisé / assumé un certain type d'expérience, de parti-pris, etc. Mon but si je me prends un écran haut de gamme c'est de profiter de tout ça, me rapprocher le plus de leur volonté, optimiser l'expérience et y être le plus fidèle possible. Je suis pas prêt à payer un ticket de cinéma pour voir une image qui déborde de l'écran, délavée et entendre les haut-parleurs qui grésillent sur les basses. Je vais au cinéma, je paye un ticket au prix fort, pour avoir une expérience unique et superlative.
 
Après, bien sûr, on a le droit d'accepter de baisser ces exigences, mais je ne suis pas certain d'en tirer une forme de logique. Je vais reprendre l'automobile comme parallèle : accepteriez-vous de payer une Sandero au prix d'une Mégane ? Ou sans aller aussi loin, accepteriez-vous qu'on vous livre une M5 réglée comme une 530 ?
 
C'est paradoxal / irrationnel d'accepter de payer consciemment un ticket haut de gamme, pour accepter consciemment en retour une expérience non optimisée.
Prix premium, technologie premium : réglages et résultats premium.
 
Donc si en sortie de carton on peut constater des différences de résultats entre constructeurs, c'est qu'à minima sur l'aspect qualité de l'image, certains prennent plus au sérieux leurs utilisateurs, d'autres moins.  

Oui et on le sait, mais c’est justement le choix qu'il y avait à faire entre les LG et Pana 2019: privilégier la qualité d'image ou les fonctionnalités.  
Aucun modèle n’est parfait, même à plus de 2000€.

Pas de 5.1 sur YouTube pour moi en optique alors que nickel sur l appli Netflix. (C9)

Non je calibre mon écran de pc, pour que la couleur que j'affiche qui me plait bien à mes yeux, soit la même sur l'impression du lab photo (mais je modifie la saturation/contraste de mes photos à mon goût, donc le rendu final reste à mon goût, et n'est pas tributaire de la calibration). Ca me ferait chier d'éditer une photo pour avoir un rendu d'une certaine façon, et qu'à l'impression le orange devienne jaune dégeulasse. Le calibrage est ma seule option pour éviter ça.

Sur la TV j'ai pas ce risque puisqu'il y'a pas d'intermédiaire entre moi et mes yeux, je peux avoir directement faire un réglage à mon goût, et en me basant sur des modes type ISF je sais que je suis suffisamment prêt d'un truc correct. C'est peut être pas 100% accurate avec la mire de référence, mais ça me gêne en rien parce que ça me plait. Après chacun met le curseur où il veut

Je vois vraiment pas ce qu'on peut reprocher à LG en terme de qualité d'image pour les films
C'est pas parce que ces modèles sont bons en jeux, qu'ils sont mauvais en films.  
 
Pana a bien réussi son marketing en mettant en avant son positionnement ciné

Tous les tests que j'ai lus s’accordent pour dire que les couleurs sont plus justes (en sortie de carton, une fois calibré c'est évidemment kif-kif puisque ce sont les mêmes dalles) chez Panasonic.
L'interpolation/compensation de mouvement est aussi meilleure chez Pana.
 
Ayant une utilisation majoritairement moniteur, j'ai pris une LG en connaissance de cause, mais j'ai tout de même hésité, et j'aimerais bien avoir une Pana une journée pour comparer.

Ouais après perso les tests de mire qui détectent un micronième de déviance sur une couleur, sur un modèle démo fourni par le constructeur....
Je pense qu'effectivement pour se faire une vraie idée il faudrait avoir les deux modèles côte à côté, et vu la similarité des dalles, je crois pas trop à un miracle.

J'avais plus lu l'inverse et pour des films de toute façon j'aurai tendance à complétement désactiver ça perso. 24p et zou.

Bonjour le judder en 24p sans aucun traitement, surtout sur un film en uhd, ça me saute aux yeux.
Sur le 1080p le SmoothMotion de MadVR fonctionne bien, mais en 2160p beaucoup moins, donc pas le choix, il faut utiliser les algorithmes de la TV où se taper un truc tout saccadé.
Je le mets au minimum pour éviter les artifacts et l'effet soap opera.

J'imagine que le combo plex/shield doit apporter son lot de traitement, ou que mes yeux sont fatigués, parce que j'ai pas de judder visible de mon côté.
 
Par contre une fois ma TV a reset avec tous les settings par défaut sans que je m'en rende compte, l'interpolation au max, me suis demandé si Amazon Prime était passé au HFR au début, mais ensuite les artefacts de l'enfer dès que ça allait un peu vite

Et c'est là que Pana est meilleur.

Je pensais avoir définitivement arrêté mon choix suite à la discussion de la page précédente, et boum, ca repart

A combien faut-il placer la limite? Delta E < 1, <2?
On achète du Oled pour le contraste et pas forcément pour une image parfaitement juste.
Chacun peut comparer avec les tests et choisir.  
 
Je comprends sur le fond, mais je ne sais pas juger l'écart sortie de carton entre une Pana HZ1000 avec un Delta E 0.9 et une LG C9 à 1,7. Pareil, pour un gamma à 2,38 contre 2,45?
Surtout qu'il y a aussi de l'écart entre chaque dalle de la série.
 
Pour reprendre l'exemple de la voiture, on nous vend des voitures de 500ch.
Après, si tu l'emmènes sur circuit, à partir de quel chrono les performances sont acceptables?

Les gens qui mettent de l'interpolation et du motion smoothing

C'est à partir de 3 que c'est visible à l’œil.
 
La vraie question est plutôt: est-ce que les tests de colorimétrie effectués sur un exemplaire sont extrapolables à toute la gamme ?
Il est évident que non, d'ailleurs les mêmes modèles testés par différents sites n'obtiennent pas les mêmes résultats.
 
Ici le 65B9 a une excellent colorimétrie: https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
Ici elle est plutôt mauvaise:
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b9-oled

Oui voilà tout pareil. Pour produire du contenu, je calibre (dalle IPS de mon ordi), sur le TV la qualité une fois bien réglée me convient amplement sans calibrage. Je ne produis rien avec, je consomme du loisir, je ne recherche pas l’exactitude. Et franchement la qualité est au-delà de mes espérances les plus folles avec l’OLED. Pourtant j’ai un LG !
Chacun met le curseur où il veut comme tu le dis.

Tu as tellement de biais existant, déjà sur les produits en sortie de prod (tolérances mini maxi), les méthodes et matériel (qui de l'étalonnage) utilisés par les testeurs, condition de tests, etc... Après c'est comme l'éternel débat PlayStation xbox par ex où tu vois des arrêts sur image grossis x100 ou tout un tas de personnes se paluchent à n'en plus finir, est ce cela ou le ressenti utilisateur qui prime ?

J'ai pris une pana pour son côté typé cinéma selon les retours testeurs et utilisateurs, mais avec mon utilisation je suis à peu près certain qu'en test en aveugle je saurai pas différencier une LG d'une pana

Panasonic HZ980 : un nouveau téléviseur Oled d'entrée de gamme pour cet été

C9 Commandée

Tu vas te régaler

 
Après calibration  

Jamais vu de 5.1 sur YT.
En tout cas, cette vidéo est bien en AAC stéréo.

Plusieurs personnes affirment l'avoir en vrai 5.1 (commentaire YT + discussion similaire sur AVS).

 
 
où ça ?