Reprise du message précédent :

 
Pour l'esthétique chacun ses gouts (et ces couleurs ), en tous cas sur le papier, ça donne envie d’écouter...

Bien entendu, des goûts et des couleurs. Ca va, on a tous compris ce concept.  
 
Néanmoins dans les enceintes blanches ci-dessus, la recherche esthétique et intégrative (bords arrondis très select et harmonieux, qui renforcent rigidité, etc.) est indéniable , poussée et réussie. Aussi pour le reste je suppose. Les allemands ne sont pas des manches en esthétique ergonomie quand ils le veulent, bien au contraire  (Mercedes, Porsche, Braun, Contax, instruments de mesure, etc.).
 
Ce n'est pas le cas des enceintes Geithan plus haut, dignes de la Panzerdivision... Un HP coaxial vissé dans une boite carrée quelconque à placage imitation bois aléatoire. Honteux pour des enceintes à 10 tickets qu'on doit poser devant soi et voir en permanence, que ce soit pour écouter ou pour travailler.

t'as la A25M chez psi aussi, beaux bébés...

Les Geithain sont brutales en effet, c'est un peu ce qui fait leur charme bourrin...
 
Dans le cas des GGNTKT blanches c'est la fonction qui a dicté la forme, avec une inspiration venant des Grimm LS1, et au vu des courbes et des comptes-rendus c'est une vrai réussite.
D'ailleurs Grimm Audio a publié un papier très intéressant sur leur gestation : https://drive.google.com/file/d/1Qk [...] sp=sharing
 
Les bénéfices de l'"Evidence-based Speaker Design"...

Ça a l'air génial sur le papier, j'y jetterais bien une oreille (après niveau design perso je trouve ça très laid, je préfère largement les Geithain  ).
En revanche, lâcher 5 ou 6 k€ à une marque sortie de terre il y a 2-3 ans, perso je ne m'y risquerais pas... À ce niveau de prix, je reste sur les classiques... Chez Neumann ou Genelec ou PSI, ça reste réparable des années voire des décennies après... Je suis pas pro, j'espère garder les bestioles au moins 10 ans, c'est quand même rassurant de savoir qu'on pourra confier ses bébés à la marque ou au pire à un technicien qui trouvera les pièces.
 
Après c'est chouette que ça bouge, on a de plus en plus de choix sur des produits vraiment innovants et super bien foutus (Kii, Buchardt, Dutch and Dutch...).  

Je comprends l'argument, on ne sait pas comment vont vieillir les amplis et filtres électroniques associés...
 
Dans le cas de GGNTKT tout est inclus dans un boîtier séparé des enceintes, et les modules d'ampli sont des PascalAudio, assez réputés et facilement remplaçables si besoin. Sans éliminer totalement le risque de panne c'est déjà plutôt rassurant. Je poserai tout de même la question au concepteur (qui poste sur ASR) avant de me jeter à l'eau.
 
Après il faut garder à l'esprit que pour 6k€ tu as un système complet et autonome, qui n'aura besoin que d'une source en AES ou analogique en XLR pour fonctionner (enfin je ne t'apprends rien sur le sujet je pense).

J'ai une question concrète sur les DAC : est-ce que un dac intégré à un mac mini est est égal à ma carte son creative titanium HD ? Je lis évidement les éternels post sur internet comme quoi il faut absolument acheter un DAC externe etc mais je suis très septique avec tout ce que j'ai lu ici. Pouvez vous m'éclairer sur le sujet ?

Après ça fait bien envie !!! Si tu craques tu nous feras un CR Tu prendrais plutôt la version 280 ou la 420 W ?
 

Le DAC en lui-même on s'en fout un peu : ça fait des décennies que les performances des puces DAC sont bien au-delà de ce que peut discerner ton oreille. En revanche, ce qui compte ce sont surtout les étages analogiques derrière, genre les cartes sons intégrées sur les cartes mères qui sont parasitées par les étages d'alim de la carte graphique quand tu tires dessus (par exemple)... Je dirais que si tu n'entends pas de parasites sur la sortie analogique de ton Mac Mini, fonce.
 
Après pour brancher un casque un peu gourmand ou pour faire du son ou de la mesure, c'est toujours mieux une carte son dédiée bien entendu.

Héhé non je pense me contenter de 119 dB peak, si j'avais les moyens pour l'option 420W je viserais carrément les Dutch&Dutch 8C en fait...

Je suis aussi curieux de voir le modèle au-dessus, les M2 en format grande colonne/monolithe.

• Basically a scaled-up design of Model M1 as a standing speaker, so wide baffle and very shallow: 1100 x 480 x 185 mm (apx. 3.6 x 15.75 x 0.6 ft.)
• It shared the same 44 mm (1.75" ) titanium compression driver as Model M1, but within a bigger waveguide.
• Midbass driver is a 250 mm (10" ) low distortion design with an Nd-motor in a closed cabinet. Because of it's linear motor and suspension design (verified via Klippel LSI) is can also deliver quite bit of bass.
• Additional bass is a 300 mm (12" ) mounted a the lower back in a ventilated cabinet (2x aerodynamic optimized ports, each located on the side wall). We haven't decided yet which driver, but there are two left. Both share the same impressive specs, like a 100mm (4" ) voicecoil, +/- >10 mm xmax and a 200mm (8" ) magnet. Each driver can deliver 105 dB SPL @35 Hz, which gives you plenty of headroom and should be sufficient with any music and non-artificial content.
• Similar to Model M1 the overall concept is to shape directivity at every frequency in combination with the waveguide (hights), wide baffle (mids) and the cardioid pattern (bass).
• Furthermore there will be patterns to help you integrate bass into your room.
• Electronics will be integrated within the speaker this time, expect apx. 1000W SMPS classD per loudspeaker (Pascal again).
• Since we use the same DSP platform like Model M1, most filters are FIR based and linear-phase. Also there is advanced limiters and dynamic-EQ, which give you an extra turbo when you need it.

On dirait des enceintes de cinéma faites pour être derrière l'écran.

   
Tous les goûts sont dans la nature.   Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous mourrons comme des idiots...

Tous unis contre la vie chère le son de merde
 

Vi. J'ai corrigé.  
(en même temps, la mort est un process cellulaire participatif, bourré d'interactions sociales...)

 Les interractions sociales  >>>> musiques pour les morts  ils ne savent peuvent pas apprecier ...  
 pourtant c'est cool  : ca va de la  fanfare pour les soldats , les chœurs et harmoniums / orgue d'église pour les chefs d'états et vedettes .... ( moi ce sera le magnéto et ou MP3 128  sur le cercueil )

 
Faut relativiser ta le constructeur type Rolex qui t'explique que leur bouse est bien pour la plongée alors qu'un pro prendra jamais ça et qu'elle n'a aucune des fonctions attendues.
 
Et ta des gus qui expliquent que les montres mécaniques sont plus précises que celle à quartz et qui jurent que sur leur montre qui donne les phases de la lune...

Le vrai riche possède une centaine de montres, des Patek, Audemar Piguet, IWC, Breguet, Jacob & co etc....
Quant aux "vrais" plongeurs c'est plus Breiting ou Tag Heuer....
Rolex c'est la Swatch des ultra riches....

 
Non les vrai riches ont ce qui leur plait vraiment. Il n'ont pas besoin d'une montre pour faire croire qu'ils sont riches.
 
Et une vrai montre de plongée c'est un truc tout moche avec un écran LCD et des infos vraiment utiles affichées dessus, liée à la plongée.
 
La plupart des clients de toute façon, c'est à dire les plongeurs pro vont pas dépenser 150K€ dans une montre et leur employeur non plus. La montre pro de plongée de luxe est un marché innexistant.
 

Cette discussion d'idiowatch  

OSEF, on est sur HFR....Cet exemple de l'échange internet entre tous.  
Ouais, je sais bien le vrai plongeur achète un "écran au poignet" de nos jours, t'enflamme pas comme ça....
Le vrai riche si, par contre, lui se paie des montres à 2 millions d'euros mais c'est un placement.

 
En tout cas c'est ce qu'il essaye de convaincre les beauf qui vont acheter ces montres dont il a investi... Sous forme d'actions.

  Comme cette Bugatti  Chiron finition porcelaine de Limoges...Faut aimer...

https://www.nordost.com/qrt-audio-enhancers.php

Cherche repreneur(e) topic CABASSE, faire offre à la modération (ou directement dans le sujet), urgent

...

"the effects are cumulative"
Commercialement parlant c'est trop fort.

Oui oui je ne te manquerai pas

http://matrixhifi.com/contenedor_ppec_eng.htm
Différences entre un système à 700 $ et l'autre à 12 000 $ en ABX....

C'est vieux comme le monde mais toujours aussi bon !

Les tests ABX, ça ne prouve rien, le test était biaisé.
 
MOI j'aurai tout de suite fait la différence entre les 2.
 

Les tests ABX ne sont pas valides, trop de stress qu'on ma dit.

ça vient des cables enceintes "Tempflex speaker cables for both rigs" qui sont les mêmes sur les 2 systèmes je pense !
Le cable améliore le système pas cher

d'ailleurs les gens qui ont l'oreille fine n'utilisent QUE des câbles entre leur platine vinyle et leurs haut-parleurs.

les vrais n'ont pas de câbles (trop vulgaires) mais des ponts d'Einstein-Rosen entre leurs appareils....

Cela leur permet d'aller capter les musiques futures directement à la source et écouter Mozart en concert-live....
 

N'empêche que ton gag avec le trou de ver est excellent. A double sens: un bon rappel que si l'idiophilie a une forte composante de références métaphysiques à la physique théorique, celle-ci est à son tour souvent/parfois basée sur des arguments graphiques et guère plus. Ce superbe trou de ver si magnifié dans cette représentation clefs en mains de l'univers... s'effondre si on représente ce dernier autrement.
(Fin HS)

Loul
Meilleure excuse pour justifier de pas avoir les thunes pour la deuxième escroquerie devialet

 
 Et encore   ya meme pas une prise HDMI  pour les  chainer  en 7.2.4      
   

Du très lourd, après les câbles RCA en peau de coude de fennec et rhodium, les fibres optiques !
https://www.ls3-5a-forum.com/viewto [...] ad#p871334
Je sais pas quoi dire....
Soit =>
Soit =>
Chaipus....

Je comprends rien à leur charabia.