Reprise du message précédent :
mis à part le look immonde ce sont bien des Wilson Audio avec des B139 (et des tweeters focal...)
https://i.pinimg.com/originals/4a/c [...] bb7e2f.jpg
par contre effectivement je n'en ai pas trouvé sur les Goldmund

Avec les beaux tweeters focal qui équipaient les JM Lab milieu de gamme (voir bas de gamme)

Les pointes de "découplage" entre chaque module

A 10K il y a ça mais vous gagnez le prix d'un ampli

https://jefferson-hifi-video.fr/enc [...] metis.html

 
 
 
Les jambes de Goldorak    
 
 

500 000 FF à l'époque. Il "Fallait" en plus trois amplis par enceintes....
C'était HIFI Station 2001 qui était le distributeur représentant de la marque. Pété de thune.  
Si vous saviez, dans le monde des montres aussi, souvent construites autour du même calibre.  
Un boitier en machin doré et un zouli bracelet en peau de coude et hop 15 000 €....

Y'a ça pour tout. Asanti fabrique des jantes de bagnole à 1 million de dollars les 4...
J'aime quand même bien ce look décalé.

 
Au moins ils ne prétendent pas que la montre donne une heure plus juste ou que la voiture ira plus vite. Différence entre le luxe (même galvaudé) et l'idiophilie.

Cepafo.

Il faut cliquer sur les liens image, hein.  
Je parlais dans ma réponse du modèle Goldmund cité par Gamer-fou, que j'avais même mis en photo :  
https://auctions.afimg.jp/item_data [...] 9497.1.jpg  
Equipés de HP graves et basses ronds, en toute apparence très ressemblants aux Focal d'époque; et pas les Kef B139 allongés des Wilson audio mis en photo ensuite, bien reconnaissables.   Goldmund avaient simplement rebadgé et amoché une JmLab.  
N'importe quel plouc peut le faire. C'est une escroquerie "légale".
 

Oui, mais ils font un rabais pour les jantes de la roue de secours. C'est honnête.

 
Et pour les tricycles, cela reviens encore moins cher    
 

 
 

les toiles de projection genre haut de gamme c'est comparable à l'idiophilie?

Quelle étrange question?

comparable à de l'idiophilie sur le concept?  
 
de vendre des toiles à 5K par exemple  
 
désolé si la question est mal posée

Aucune idée, ça ne m'a jamais intéressé.

Le terme 'idiophile" (contraction de idiot et audiophile) ne s'applique pas dans ce contexte, le mieux est de poser la question sur le bon topic.  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2779_1.htm

Il dit "sur le concept" mais oui il faut poser la question ailleurs.

https://www.youtube.com/watch?v=XMvaEnb0nlU
Nouvelle vidéo du master du QuaiDuSon    
Son système entrée de gamme à 1200$ bon sang...  
 
 
Ce commentaire magnifique et la conversation qui s'en suit  
 

700€ l'ampli et à ce prix il y a de la perte de micro informations franchement il a raison: c'est inadmissible. mon pauvre marantz à 250€ je dois perdre sans doute 80% des grosses informations...

Effectivement bonne pioche, il est magnifique celui-là.    
M'enfin son commentaire sonne bis repetita dans ses mots, du "déjà vu" (ou lu).

 
Ce qui est drôle c'est que l'ampli présenté, c'est celui là :  
 
https://www.audiosciencereview.com/ [...] iew.13830/
 

 

 
En gros, il s'agit d'un excellent ampli dont les performances sont au delà des seuils de discernabilité de l'oreille humaine.  
 
On pourra dépasser tous le fric qu'on veut pour aller dessus, en aveugle on ne verra jamais la différence    
 
 
 

Bah ouai mais manque de prestige et toussa koi.
 
Tient, je me demande ce que notre "ami" expert pense du Goldmund Eidos 18 à 10.000$.

ha ha .... encore un prix Nobel de la "musicalité"  
Ce genre de Mr "Je sais tout" de l'idiophilie me fais de plus en plus gerber!!

C'est qui ?  

Un quinqua qui a perdu de l'audition mais qui reste persuadé qu'il entend toujours les fréquences seulement audible par les jeunes

Yamaha ca fait pas très prestige, on est loin du petit fabriquant d'ampli bio dans son garage à 10k

Je craquerais bien pour deux blocs mono Accuphase de 50 kilos. Dommage que ça coûte le prix de ma caisse  

c'est assez HS , mais je trouve le test très intéressant  
 
https://www.youtube.com/watch?v=_x- [...] ttiHaapoja
 
on peut aussi se dire que le débat sur le son touche aussi l'image

 
On l'a bien vu avec ce Goldmund Eidos 18, belle carrosserie mais électronique quelconque, bien sûr ce n'est pas une généralité et il existe aussi des marques haut de gammes sérieuses.
C'est pour ça que ce type qui crache sur Yamaha parce que "pas assez cher " alors que de l'autre coté tu vas payer 10x plus cher pour du faux prestige et ou tu te fais carrément enfler, mais au final tu n'auras pas mieux qualitativement que Yamaha, moi c'est tout choisi.
 
Évidemment, si je n'entend pas la différence, c'est surement qu'a force d'écouter des MP3 sur du matos cheap j'ai dû me suis bousillé les oreilles, selon le bien connu adage en vigueur mainte fois répété comme argument défensif chez nos "amis" audiophile.

Ce n'est pas le même débat. La 4K est objectivement supérieure à la HD. Qu'un bon shoot en HD rende mieux qu'un mauvais en 4K, évidemment, mais c'est comparer des pommes et des oranges. Et même si la 4K n'apporte pas forcément un gain en qualité si l'on est trop loin de l'écran ou que l'écran est médiocre ou que la source est minable, ça ne change rien au fait qu'une image 4K peut être distinguée d'une image HD en double aveugle (même si l'appellation "double aveugle" prête encore plus à confusion quand il s'agit d'image ).

Ah mais rien ne vaut une bonne vieille VHS, c'est fruitée à souhait !  

 
Franchement, il y a mieux pour moins cher. Le référence absolu en ampli c'est :
 
https://www.theaudioaddict.fr/ampli [...] black.html
 
https://www.audiosciencereview.com/ [...] -amp.7628/
 
Aucun ampli ne lui arrive au pied en termes de performances    
 

Bel engin.   Mais en performances audibles, une blinde d'amplis, y compris 5 fois moins chers, font aussi bien. C'est le reproche que je fais à Audioscience, d'omettre toujours que tout ce qui se mesure ne s'entend pas.

Ca manque de vu mètres à aiguilles  
Quand à la puissance, c'est la même que mon PMA1500R de gilet jaune.
Je veux du 2x250W minimum si je vide mon PEL

 
Un test en aveugle a été fait par des membres de audioscience entre ce Benchmark et un Crown 1502 : indiscernable.

 
ah mais c'est sûr    
 
Mais techniquement, c'est une bête.  
 
Ce qui n'est pas le cas de tous les trucs ésotériques soit disant très haut de gamme hifi  

 
Je dis juste quitte à dépenser un fric monstre autant acheter cet ampli qui est le mieux qu'on peut faire avec les hypex ncore400.
 
Moi j'ai un yamaha 803 et je dépenserai pas plus    

Le mieux qu'on peut faire pour... bah rien de plus. La conclusion du post est aussi ridicule de lyrisme en matière de mesures qu'un dithyrambe échevelé sur la musicalité dans un CR idiophile. Aucune corrélation avec l'usage, donc l'écoute, c'est de la branlette sur des mesures insignifiantes, aussi idiophile que tout ce que l'on critique ici.
 
On a même droit au sempiternel "il fait aussi bien que des amplis 5 fois plus chers". Ben oui, mais il fait pas mieux que des amplis 5 fois moins chers. Un test utile conclurait que c'est un ampli de remarquable conception mais qu'on peut avoir le même son avec un ampli bien foutu à 500 $ et mettre 2 500 $ de plus dans les enceintes si l'on tient vraiment à dépenser autant d'argent.
 
Le travail de mesures d'Audioscience review est utile, même indispensable, mais s'ils ne sortent pas du concours de quéquettes à qui a la meilleure disto, de Hulk qui soulève 0,001% face à la Chose qui envoie d'un main 0,002%, leurs recommandations sont aussi pourries que ceux des mags et des vendeurs.

 
Ce genre de margoulin, vendeur de vélo, expliquerait à un quinqua bedonnant que monter convenablement l'Alpe ou Le Ventoux nécessite un Pinarello Dogma ou un Colnago de 6.5 kilos à 15 000 boules avec des roues en carbone et le 12 vitesses électrique campagnolo. Il le montera peut- être, sur un 34 -32 mais loin derrière un trentenaire sur un vélo en acier de 11 kilos avec les vitesses au cadre et un plateau de 39. C'est ainsi. Les oreilles et le cœur sont des facteurs contre lesquels on ne peut aller. Enfin bon, chaque jour un pigeon...

oui toutafé, les performances pures n'ont pas vraiment d'importance à partir d'un certain seuil...

+ 10 k ! Pour ces deux posts  
_______________________________________________________
Ma petite chaine à moi ( du moment) qui me suffit et pas chère.  
Ampli Denon PMA 1055 (2 x 80 w), le bon coin, 60 €
Platine CD Denon DCD 1560 chez le même gars, 80 €
Enceintes JMLAB Opal 19 Ti dans un cashtruc pour 100 €
Un caisson de grave Focal SW 27 trouvé aux encombrants en panne. Pèse un âne mort....
Après changement des deux gros condos de l'alimentation (un classique), fonctionne parfaitement.
Tuner Yamaha T80 (une tuerie ce tuner !) topé 20 € chez l'abbé.
Un enregistreur de DAT (pour le fun) Sony DTC 690, topé 60 €.
Platine vinyle Revox B790 (parce que j'en ai toujours rêvé ado), 300 € cellule AT 3200 XE.
Platine K7 Sony TCS7 trois têtes, trouvée dans un dépôt vente pour 20 €.
Voilà
Y a absolument rien d'idiophile mais je suis vraiment très satisfait du rendu sonore de l'ensemble.  
Environ 650 € le tout. J'achète quasiment plus rien en neuf.  
Il est pas né celui qui me fera sortir + 3000 euros dans un ampli stéréo !  
Pis les discours de vendeurs de foires à la hifi défoncés à la coco, c'est bon, quoi....

J'ai mis en vente un Ampli Samson Servo 260.
Le gars l'a pris pour le brancher à des Yamaha NS10.
 
A priori c'est le combo gagnant pour le mix/mastering à destination de ceux qui écoute leur musique au casque !

Les NS10 pullulent en effet dans les studios. Excellentes enceintes de travail pour du mix/mastering (si le mix sonne là-dessus, ça sonnera sur le poste qui est dans la cuisine de mamie), en revanche à fuir pour écoute plaisir et qualitative
https://www.youtube.com/watch?v=MfVlJ5a7T20
https://www.youtube.com/watch?v=1vzteOkxeqQ