Reprise du message précédent :

Bah si Regarde l'anti SMS

et surtout le WYSINWYG

Merci de ton explication mais on ne parlait pas de la même chose en réalité    
 
la sécurité par l'obscurantisme ça existe aussi, mais le sens est un peu différent : http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=

oui mais c'est des features désactivées par défaut

tu peux developper un peu plus pour trustudio, qu'est ce qu'il a de mieux? sinon oui j'ai vu que phpeclipse ne supporte pas le refactoring pourtant ca doit pas être qqchose de bien dur à implementer? enfin en tout cas c'est hyper pratique c'est sur

et bientôt il y aura 101 résultats dans google

oui c'est vrai
 
Mais c'est juste pour montrer que je ne l'ai pas inventé  

Ouai mais si tu l'active ça bloque les messages mal écrits Abusé pour un forum quand même

Ouais enfin le principal c'est que ca bloque pas les messages écrits en style SMS

tfasson le korectteur i march pa trébien
 
 
  C'est juste un petit test, il est activé ici ?

laujique, ile es pa activai

oki   je n'ai pas encore l'habitude de HFR, mais il me semble que sur FA il est a activé et je pensait que Joce avait fait pareil ici
 
Les geeks écrivent sans doute mieux que les kékés en Golf TDi Rose bonbon      

pas sur

Bon c'est fini ce pourrissage, on pourrait continuer à discuter calmement sur nos ms gagnées plutôt, non?
 

Non, ça a été inventé par des français ayant mal traduit "security through obscurity"

et puis le must c'est que ca soit secure et pas ouvert

Bonc, admettons... mais ça ne change rien au contenu du post
 
 

De toute façon vous vous embêtez pour rien : PHPBB c'est de la mairde

C'est très constructif ça  

D'ailleurs, en parlant de phpBB, la version "forumactif/forumpro/patati" me parait un peu plus rapide, ils l'ont bien optimisé ou ils louent juste des serveurs en béton ?

Pour ce qui est du refactoring, c'est trèst compliqué à faire avec PHP justement. Tout simplement parce qu'une fonction/méthode n'a pas de signature de retour et que il n'y a pas de véritable casting pour les objets. Au mieux, ils pourraient essayer de se baser sur la phpdoc de celles-ci mais autrement c'est limite mission impossible.
 
Sinon, pour Trustudio, d'une part, il est plus light. T'es pas obligé de te trimbaler tout le WTP pour l'installer (ça peut servir pour d'autres chose, mais bon...). Ensuite, se complétion se trompe moins souvent en fonction du contexte (notament pour tout ce qui est objet et ou phpeclipse est une vrai bouse), sa gestion des erreurs est plus fines et on peut plus facilement paramétriser différents environnement et interpréteurs pour tester. A oui, j'apprécie aussi sa capacité à géré différentes racines pour les sources et gérer séparément les répertoires d'output.

Oui mais non, c'est surtout parce que le PHP n'a aucune capacité introspective, et accessoirement parce qu'il n'est pas assez général et qu'il n'y a aucun moyen de hooker dans l'interpréteur ou d'utiliser l'interpréteur même.
 
Je rappelle que le premier véritable environnement de développement (avec l'autocomplétion, le refactoring, et tout ce que tu peux imaginer) vient de Smalltalk et date des années 70-80 (années 90 pour le refactoring, le Refactoring Browsersmalltalk était initialement un outil externe mais a été rapidement intégré aux environnements Smalltalk existants) et smalltalk est un langage typé dynamiquement, dans les langages récents le langage le plus proche de Smalltalk serait Ruby (dont les deux influences principales ont été Perl et Smalltalk).

J'ai pas réussi à l'installer, il me sort un exception ce con

de toute façon PHP c'est de la merde

Bah, à partir du moment ou il est possible de faire ça:
 

 
je vois mal comment tu pourrais t'en sortir, avec ou sans introspection ou hook.

oué enfin bon, ça reste le seul qui a réussi à se faire hacker avec du flache déguisé en smiley hein  

Ils ont tenté d'améliorer ça en PHP5, et tu peux préciser le type des paramètres d'une fonction :

Par contre, là où c'est grand-guignol, c'est que tu ne peux que préciser des class. Impossible de spécifier des types de base genre string, int, etc...

Et il manque évidemment le type de retour...

je crois qu'on peut spécifier soit des class soit des array

Et les namespaces, accessoirement. Mais comme ils ne voient pas vraiment à quoi ça sert, ils ne sont pas sûr de l'implémenter dans php6

Ouais, ils ont été gentil et ont rajouté les array dans la 5.1... Obligatoire, sachant que les array sont un peu l'implémentation des structures en PHP

Sisi, les dernières discussions sont très favorables aux namespaces. Mais genre pour le Zend Framework, il paraît qu'il a fallu du temps avant que les décideurs n'acceptent de préfixer les tables pour éviter de collisionner avec les 20 000 fonctions et classes dispo dans userland...

Non mais comme je l'ai dit ça n'a rien à voire, Smalltalk n'a pas de typehinting, ça n'a strictement aucun rapport avec la choucroute

Et merde, j'me suis de nouveau planté

Qui est ce qui disait "stop au HS" au peu plus haut alors qu'insidieusement j'étais en train de lancer un débat sur la détection de message SMS, une fonctionnalité de forum ; tout ça pour blablater sur le php et les namespace chépas quoi de smalltalk ?  

ya des modos pour ca
 
------------>[]

D'où la question : dans quel langage est vraiment fait ce forum ci. [troll on]Finalement si ce forum est si rapide, c'est peut être qu'il est fait en assembleur, le seul vrai language permettant de gagner des ms partout   [troll off]
 
Plus sérieusement, de nos jours, c'est quoi les langages les plus adapté pour faire un forum ou un site si on ne veut pas de php?

euh non c'est surtout les requetes SQL et autre qui sont bien branle si j'ai bien suivi le topic
 

euh oui ? mais encore ?

Haaaa le foot ... Domage que ca soit dangeureux pour le cerveaux des informaticiens.