Reprise du message précédent :
J'suis déçu, moi qui pensait que l'Elite HFR n'utilisait que le notepad ou vim.

Est-ce qu'eclipse peut être considéré mieux que jEdit ? Tout ce qu'il me faut, c'est PHP-HTML-JavaScript-CSS-XML + validation DTD & XML Schema + la complétion + bon support de l'utf8.
 
Et possiblilité de mettre une image comme fond, parce que j'aime pas le code noir sur fond blanc

Limit : t'as essayé trustudio ?

moi ce qu'il me faut aussi c'est la gestion native des projets / et différentes branches CVS

Ah ouais tiens. Genre y'a aussi un plugin de gestion de projet sous jEdit, mais c'est pas le plus top du monde (pour l'instant)

et toujours pas de plugin svn non plus

Just Do It  

mmmh pourquoi pas ...
par contre mon java est assez bas niveau ... donc ...

nan encore pas, en fait je cherchais qqchose qui se rapprochait au mieux de eclipse donc là avec phpeclipse c'est parfait

trustudio est aussi un module qui se plug sur eclipse

trustudio est à mon avis mielleur que phpeclipse. Par contre, il leur manque à tous les deux un bon support pour la complétion, pour les objet et pour les fonctions natives (impossible tant que les tanches de php ne seront pas capables de déclarer correctement leurs fonctions ) et un support du refactoring.

Salut tout le monde, moi aussi je posèède un petit forum (en phpBB, personne n'est parfait   )
Nan en fait honnêtement avec des sauvegardes hebdomadaires et une application des mises à jour + deux ou trois optimisations phpbb ça marche bien !
 
Sinon je savait pas qu'il existait un topic des admins de forum, et je trouve l'idée sympa !
 

SPAM detected... c'est un topic des développeurs de forums, pas de ceux qui ont un forum tout fait

Mwarf

Le seul truc valable à phpbb c'est l'existance du MOD "mappemonde"

Tu veut dire que c'est un topic pour ceux qui créent des "moteurs" de forums ? (je suis pas sur du terme...), enfin ceux qui devellopent punbb, phpbb, ipb et autres ?
 
C'est vrai que j'ai été un peu vite, j'ai vu une liste de forum sur le premier post et j'ai mal interprété  
 
(Edit : c'est moi ou le plus gros forum du monde utilise phpBB ?   )

Yep, c'est ça

En fait, j'ai l'impression que personne n'aime phpBB...
 
Qu'est ce que vous lui reprochez en gros ?

il est lent et bourré de faille

Lent, avec un hebergeur potable j'ai pas trop l'impression, enfin pour ce qui est du mien.  
 
après d'autres forum phpbb sur lesquels je passe me semblent assez lents parce qu'ils sont hebergé par free multimania ou autre petit hebergeur de pages perso pleines de pubs...
 
Mais si je maintiens phpbb a jour et que je fais des backups quotidiens est ce vraiment un problème ?

Lent, pas dans l'absolu, en relatif.
En gros quelque soit le logiciel de forum que tu peux faire toi même, ce sera plus performant, à hébergement égal, que phpbb.
Après si tu met un phpbb sur quadri proc avec 5 disque raid et 4go de ram pour supporter 2 connectés par jour, t'inquiète que phpbb ça carbure, c'est sûr. Mais un autre forum carburera encore plus.

Avec 54 messages tu peux pas vraiment juger.
 
Moi aussi je le trouvais suffisant jusqu'à ce que j'atteigne les 40.000 sur un hébergement mutualisé.

Je comprends, parce que je suis en train d'essayer d'implanter un forum, pour découvrir et apprendre   mais avec quelques optimisation sur phpBB il y a quasiment moyen de diviser par 2 la durée de chargement des pages.
 
Sinon il me semble qu'il existe punBB qui est très léger mais je le connais assez peu, il faudra que je teste...
 
Mais au niveau de la sécurité, avec phpBB si je maintiens à jour et que je fais un backup tout les jours aurais-je des soucis ?
 
Edit : The-Shadow => c'est pas faux lol, wait and see donc mais pour l'instant je trouve que ça trace (pourvu que ça dure   )

Ouias, fin, il faut être motivé tout de même, car la qualité du code laisse à désirer sur phpBB...
Ca part dans tous les sens un peu partout je trouve
 
Genre la fonction de connexion, je l'ai étudié, je ne l'ai pigé qu'a moitié  

et on allume du feu avec des silex ?    

Sinon au niveau de la sécurité vous ne pensez pas que phpBB est le plus attaqué par les hackers simplement parce qu'il est le plus répandu...
 
Parce que si vous prenez un moteur (c'est quoi le terme exact d'ailleurs? moteur? plate-forme? autre?) "machinboard" complètement inconnu et utilisé par 5 admin de forums dans le monde, il pourra avoir autant de faille qu'il veut ça ne posera pas de problèmes car aucun hacker ne s'y interesserra...
 
ça s'appelle la sécurité par l'obscurantisme  

Tu as complètement raison je pense, d'ailleurs, que le forum MD en a surement aussi, mais la cause est-elle réellement importante ?
C'est plutot la conséquence et les dégats qui en résultent qui sont importants non ?

non, c'est la même ligne de défense qui est utilisée dans le débat MS vs OpenSource et ça ne tient pas (cf Apache vs IIS par exemple)

Obscurité pas obscurantisme
 
Et en bonus, non, tu n'as pas compris ce qu'est la "security by obscurity"

mais non voyons, tout le monde sait que MD n'a aucune faille

C'est même marqué sur le site, si c'est pas une preuve ça !

Masklinn => Je n'ai pas dit que phpBB était exempt de failles, juste que sa grande utilisation n'était pas un avantage    
 
Sinon il me semblait que c'est l'obscurantisme et pas obscurité mais c'est un détail de toute façon  
 

 
je suis là pour apprendre, tu peut m'expliquer ?

MD vs phpBB.    
A chaque exemple il y a un contre exemple. Par contre, on ne peut pas nier qu'un logiciel dont tout le monde a les sources est forcément moins fiable qu'un logiciel fermé.
Sauf bien sûr quand on a des gens compétents derrières pour voir les sources.

http://en.wikipedia.org/wiki/Security_by_obscurity

Donne moi les sources, j'vais appeler mes potes pour vérifier.  

Merci ! En effet, c'est différent
 
Donc on ne parlait pas de la même chose
 
Par contre pour ce qui est de la sécurité par l'obscurantisme j'ai souvent croisé cette expression dans le cas ou on utilise un logiciel ou autre completement inconnu de la plupart des gens afin d'être a peu près tranquille au niveau de la sécurité.

oui enfin phpBB c'est pas lié au fait qu'il est opensource, c'est juste parce qu'il est dev avec les pieds

Et le problème de PHPBB tient plus au fait qu'il n'y a pas vraiment d'architectes sérieux pour encadrer le merdier.

S'pareil pour MD et ça tient debout

Je te laisse pas faire n'importe quoi

Ouai, comme tous les projets Open Source ou presque quoi.

C'est pas le cas

Ben non, sécurité par obscurantisme ça veut rien dire

Le principe derrière "security through obscurity" c'est que ne pas montrer le contenu (le code) rend le code plus sécurisé. Que le code n'est pas sécurisé "par design" mais qu'on considère que si les attaquants (potentiels) ne peuvent pas le voir ils auront moins de chances d'en trouver les failles.
 
Dans ce genre de discussion on cite habituellement rapidement le Principe de Kerckhoffs (un système cryptographique doit rester sécurisé même si tout à son sujet est connu à l'exception de la clé) reformulé par la suite par Shannon en "l'ennemi connait votre système" (qui implique que quelque soit la sécurité autour du système cryptographique l'ennemi arrivera toujours à en extraire des informations).
 
Si ce genre de trucs t'intéressent, tu peux lire La Cryptographie Militaire d'Auguste Kerckhoffs (l'article originel est français, donc parfaitement lisible).
 
Voir également l'article de la WP sur le sujet, il présente les deux faces de l'argument.

Bah si Regarde l'anti SMS