Reprise du message précédent :
Oui mais si ça version est sortie en janvier 2006  
 
ex : comme le fait si bien les drivers Ati.

1er trimestre ca peut être aussi ?
nan c'est la première de 2006 stou

Autant pour moi, il était tard, je me prenais la tête sur un projet perso, bref, j'étais remonté de tous les cotés, j'aurais dut m'auto modérer et être un peu moins virulent.    
Cela dit, si j'ai manqué de retenu sur la forme, je maintiens sur le fond.
 

Si j'ai bien suivi ton histoire, tu as signé le contrat et seulement après on t'a demandé de faire motus, donc aucune close de confidentialité dans le contrat. Alors oui, je suis peut-être de ces derniers vieux bisounours sur terre, mais oui, j'en aurais touché un mot à Christophe et dans le cas où Caradisiac rompaient le contrat, c'est eux qui se retrouvaient en tort.  
 
Je me mets à la place de Christophe ou Ka qui arrivent sur leurs forums, qui tentent d'aller sur l'administration et qui vois "DTC, t'es plus admin, ton patron te l'a mis profond." et le lundi au tel "Ha bah non, on n'a plus besoin de vos services, on a un beau MD maintenant, on vous remercie, aurevoir".
 

Joce > J'aurais une petite question à propros de FA. J'ai beau chercher, mais je ne vois pas la différence entre ces deux "features"
: Pas de nouveau message  
: Allez à la fin d'un sujet déjà lu sans nouvelle réponse
 
Ah moins que ca serait simplement le fait d'aller à la fin du topic ? Si oui, il existait le fait de cliquer sur les infos (auteur, date) du dernier message du topic, non ?
 
Merci

Le truc vert c'est comme un drapeau, tu peux cliquer dessus.  
Il a dû l'ajouter sur FA vu qu'ils l'avaient avant que que Joce tenait à conserver sa tête

oui clairement, de la même façon j'aurais eu la haine, mais pas envers le gars qui a mis en place (d'ailleurs j'ai eu l'occaz de discuter avec Christophe après coup, et il comprend bien ce qui c'est passé, il ne m'en veut pas).  
Mais Christophe doit de toute façon faire un laïus pour expliquer ce qui c'est passé exactement.

ca permet de différencier les nouveaux topics des vieux topics déjà lu sans nouvelle réponse via les drapeaux directement

merci

A priori Christophe bossait pas pour caradisiac

 
tu m'aurais cassé la gueulle sinon

Grâve
Salaud

"foiré  

C'est plus compliqué que ca, faire des suppositions quand on sait pas, c'est mal, c'est ce que font tous les forumeurs en partant sur des suppositions alors qu'au final personne ne sait exactement ce qui c'est passé

j'te parle plus j'ai dis

Oui enfin, le texte du lien que j'ai filé plus tot a été validé par tout le monde avant d'être montré sur FA, donc bon, c'est vrai qu'on a un minimum d'info, mais on en a quand même.
Après, c'est vrai que Christophe a peut être couché avec la femme du patron de Caradisiac et que du coup ça expliquerais sa vengeance tout ça, mais ça on peut pas le deviner.
 
Même si Christophe ne bossait pas à plein temps pour Caradisiac, il était quand même le papa de FA, c'est pas rien.

non mais même les modos ne savent pas ce qui c'est passé réellement et attendent le message de Christophe, donc le message posté ne révèle peut être pas forcement ce qui c'est réellement passé, j'en sais rien

Entre nous, sans vouloir insister, parce qu'après tout ça ne me concerne pas directement, mais le fait que même les modos n'aient pas été prévenu, ça confirme le méchant coup bas façon complot du patron, genre on va même pas le dire aux modos, des fois que l'un d'entre eux rapporte aux intéressés.

je dis pas le contraire, mais quand on ne connait pas les motivations de chacun des protagonistes, on attend les positions officielles de chacun avant de spéculer, même si je trouve la méthode gerbante.

Y a des $$$ derrière tout ça, vous leurrez pas...

ils avaient peut etre peur que christophe se fache et vide toute la base de donnée, fasse des trucs sur le serveur pour se vanger avant la migration.  
Il prend peut etre exemple sur villepin pour faire les coup en douce comme ça aprés il dit "c'est trop tard, on a deja migré meme si t'es pas content"    
 

caradisiac serait une organisation charitative, ca se saurait

Ma femme et moi avons quitté notre ancien boulot parce qu'on avait promis à un gosse de 22 ans que si il était viré on partirait et il a été viré.  
Oui, le dernier samaritain, c'est moi.  
L'important pour moi, c'est de suivre sa foie et que même si demain je me retrouve sous les ponts, je pourrais encore me regarder en face dans une flaque d'eau.    

Donc paradoxalement, tu ne veux pas devenir plus qu'une ombre de toi même

Non, mon pseudo, c'est parce que je ne suis plus que l'ombre de l'ancien forumeur que j'étais avant.

The-Shadow j'ai envie de te dire total respect.
Mais en mème temps, j'ai 20 ans, et j'ai envie de dire que c'est la vie. Et ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort. C'est à lui de repondir alors, il à l'age pour ça. Maintenant sa reste un trés beau geste
 
Au fait, on reparle un peu forum ???

ma 3.0 a pris du retard  

Bonjour,
Comme tout le monde, je souhaite intégrer les smileys dans mon forum.
C'est déjà fait, grace à un preg_replace qui remplace entre autre la regex '`:p`is' par '<img src="smileys/tongue.gif" alt=":p" />'.
 
Toutefois j'ai un problème dans le cas où un code de smiley est inclus dans un autre, comme par exemple :p qui est inclus dans :pt1cable:
Bien sûr, peu importe l'ordre dans lequel j'ordonne mes lignes dans l'array de patterns de remplacements, c'est toujours le :p qui sera remplacé.
 
J'aimerais trouver une méthode qui m'évite d'avoir à programmer des cas particuliers car dans l'idéal l'admin du forum peut rajouter à sa guise des smileys en n'ayant à fournir que le code et le nom du fichier du smiley dans un formulaire qui les envoie dans la base de données et je récupère la liste des smileys avec un SELECT code,image FROM `smileys`.
 
Sauriez-vous comment faire ? En tout cas je constate que :p n'interfère pas avec :pt1cable: sur Hfr donc c'est possible. :whistle:
Il y a bien sûr la solution d'alourdir la regex de remplacement de :p en regardant si c'est pas suivi de t1cable: mais ça fait un cas particulier dans le code, ce que je souhaiterais éviter.

Solution simple et rapide:
Tu fais un str_replace ça va plus vite et sur '  :p  ' En oubliant pas de mettre un espace en tête et en début de ton message avant.

sinon interprete ton pt1cable avant les smiley simple...

attention ca interfere aussi avec d'autres trucs :  
 
dans http://www.moi.com

Pour le str_replace, j'y ai pensé juste après avoir posté (mais j'étais déjà couché alors j'ai eu la flemme de me relever
Par contre, pour les espaces, ça ne m'emballe pas mais c'est vrai que X:p:pt1cable:X ne marche pas non plus ici et pt1cable: encore moins
Mais X X marche et surtout X:pX, X et X marchent donc c'est pas une histoire d'espaces... A moins que Joce ait codé plein de cas particuliers comme ce sont des smileys fixes ?

 
Oui celui-là par contre, je l'ai géré... avec '`(?<!(\[))([^/]|$)`is'
i.e. si le est suivi par un caractère qui n'est pas / ou en fin de texte et qu'il n'est pas précédé par un [ (pour permettre par la suite de gérer des smileys perso qui commencent par [: avec des membres dont le pseudo commencerait par / (les chieurs ).
Note : en vrai j'ai mis (?<!(\[)) devant toutes les regex de smileys commençant par ":" (c'est pour ça qu' j'utilise preg_replace et pas str_replace... même si je commence à me dire que c'est pas une fonction indispensable (le coup des smileys perso qui commencent par "[:" ) et que si ça me gonfle trop, je la virerai ou bien que je changerai le code).

Vous avez pas moyen en peucheupeu d'appeller un module externe codé en C ? parceque faire un parseur relativement rapide et qui se plante pas pour des cas aussi simple, c'est vachement simple a coup de (f)lex

ba tu fais appel à un script cgi

ou un module php "tout con"

Bha on doit surement pouvoir coder un parseur lexical en php, mais c'est quand même vachement pratique d'utiliser flex pour ca. (et accessoirement, doit y'avoir une légère différence de vitesse entre un énorme tas de regex en php et un parseur made in flex.

les preg sont plutôt efficace quand même

Possible, je connais pas bien php et encore moins son implémentation. Mais a mon avis et sans partir dans la théorie des langages, le BBcode + les smileys créent une grammaire de complexité trop importante pour être gérable par des regexp sans avoir systématiquement des bugs ou des incohérences à un moment, d'ou mon idée d'arréter de se prendre la tête en faisant des regexp de plus en plus longues et complexes et d'employer à la place un outil concu pour ce genre de problème. ( du genre flex au minimum (qui gère très bien les priorités des différents remplacements), voire bison pour gérer tout le bbcode si nécessaire. )

flex / bison c'est pas un peu usine à gaz pour peu de chose ? (je sais pas, je connais pas l'implémentation)

Bha c'est des outils assez puissant, mais à l'utilisation c'est simple et à la sortie ca te génère un fichier C à compiler, donc assez léger je pense aussi.
 
Jviens de faire un test juste avec flex :
 

/* BBcode parser */
%{
void imgprt(char*, char*);
char* user2img(char*);
%}
 
%%
\[:[[:alnum:] _-]+:\] imgprt(user2img(yytext), "user smiley" );
:pt1cable:            imgprt("pt1cab.gif", ":pt1cable:" );
:p                    imgprt("p.gif", ":p" );
\n                    puts("<br />" );
%%
 
/* transforme [:machin:] en machin.gif */
char* user2img(char* user)
{
   char *tmp, *img;
   sscanf(user, "[:%a[a-zA-Z0-9 _-]:]", &tmp);
   asprintf(&img, "%s.gif", tmp);
   free(tmp);
   return img;
}
 
/* affiche un smiley */
void imgprt(char* image, char* code)
{
   printf("<img src=\"%s\" alt=\"%s\" />", image, code);
}
 
/* le main */
int main(void)
{
   yylex();
}

(pour ceux qui veulent tester la commande de compil est "flex bbparse.yy &&  gcc lex.yy.c  -lfl -o bbparse" , avec bbparse.yy le fichier que je viens de citer)
 
Bon les 2 fonctions imgprt et user2img faut pas regarder, c'est tout laid comme code et ca leak a mort.
La partie intéressante, et la seule à bidouiller pour gérer les codes, c'est celle entre les %%, la suite des règles de replacement ( a chaque correspondance, le code C sur la même ligne est exécuté et pour le texte sans correspondance, il sort sur la sortie standard ), assez simple a employer il me semble, et avec ces règles totalement triviales ( sans bidouilles genre retour arrière et tout ca comme les regexp pour le ) j'ai jamais de conflit entre et c'est le bonheur