Reprise du message précédent :

non j'utilise le mysql_connect, pconnect c'est de la merde (et ca n'existe plus dans les extensions MySQLi de PHP5)

J'ai une charge tellement faible sur MySQL (et pourtant je n'ai même plus de RAID, le HDD est un "bête" Ultrastar) que je ne me fais pas de soucis à ce niveau. Les 1500 connectés je les tiendrais si je les atteinds un jour, puisque même en doublant mon nombre actuel de connectés je resterais loin des 900 requêtes par seconde que tu as en pointe sur HFR, nos forums n'étant pas du tout conçus pareil. En plus du query cache j'ai mis en place plusieurs caches maison (pour les flags par exemple, qui sont chargés une fois pour toute lors de la connexion d'un membre) qui ont eu un impact très positif sur la charge de MySQL.
 
Je trouve que tu as vraiment un nombre de requête / seconde important proportionnellement au nombre de connectés, cf. aussi le message de Limit qui est à 650 requetes/s avec plus de 2000 connectés

flag chargé à la connexion du membre une fois pour toute
Tu mets à jour comment les flags ?

p'tet par cookie    

C'est pas parce que je ne les charge qu'une seule fois que je ne mets pas à jours ceux existant Il y a toujours des UPDATE à chaque consultation de messages mais je n'ai pas besoin de retaper dans la table des flags (le gain est d'autant plus intéressant que c'est une table qui bénéficie difficilement du query cache)

rondudju, comment voulez vous avoir des stats corrects avec un sgbdr pareil.
 

 
10 ms pour effectuer des selects sur des PK    . Sans parler des temps de fermeture et d'ouverture   .
 
Core666, tu gères comment les flags ?
 
Avec deux champs, blob + int ou deux champs int + int ??

Les flags c'est vachement intéressant comme problème, il y a beaucoup de méthodes pour les gérer

on est d'accord

je trouve aussi
 
t'as fait comment Joce ?
 
j'attends pas vraiment de réponse, mais on peut toujours essayer, non ?

tu dois surtout gagner en BP à mon avis en fait, c'est pas bête

 
Core666, j'espère que tu as breveté l'idée, on va pas tarder à la voir apparaitre sur les forums PPC

meme si ca devait apparaitre je pense pas que tu t'en rendrais compte
Le forum PPC utilise aussi bcp de cache en interne en plus du query cache standard

Ah bon? Je croyais que cela n'avait que peu d'intérêt...

ca depend des types de cache, je cherche pas a reinventer la roue
Mais quand le query cache a une forte probabilite d'etre invalide par une modif de la table des fois ca sert

 
Je suis bien d'accord avec vous. J'avais juste ce message-là en tête:
 

 
L'intérêt d'avoir un système de cache en plus de celui de mysql n'avait pas l'air si évident. hummm?

je disais ca par rapport au systeme de cache utilise, apparement celui mis en part ressemblait grandement a celui deja implemente dans MySQL et j'avais l'impression que tu reinventais la roue

Tu veux pas en dire un peu plus ?

non

 
J'aurais essayé au moins

Ouais oui, il essaie de décourager les gens de faire des forums performants

Coucou,
Vous pourriez me dire encore une fois ce que vous reprocheriez à mon forum dans l'etat ou il est (si vous avez qq sec à m'accorder).
http://www.ybellu.com
compte : test/test
 
Que ce soit au niveau de l'organisation générale, de la présentation, ou de la simplicité d'accès.
Le fait est que j'ai de moins en moins d'objectivité pour juger de la qualité ou non de mon travail car pour moi si je fais de la sorte c'est que ça me semble logique ...
Bref, merci d'avance à vous si vous m'aidez

J'aime bien, c'est fonctionnel et claire.
 
reproches :
-les couleurs de bases, c'est pas beau (enfin, j'aime pas, ca flashe trop)
-les icones qui touche la bordure, j'aime pas trop, et les textes me semblent parfois trop large pour le cadre (ils touchent la bordure)
-les signatures sont pas dans le bas du post, ca fait bizarre
-les icones sujets fixe (j'avais pas compris de suite ce que c'était) et vote sont pas claires
 
y a 2 trucs bizarre par contre :  
-le nom qui apparait sur les enveloppes de nouveau message me parait pas juste, ça a l'air inversé
-il me dit que il y a un nouveau message apres que j'ai posté, mais si on était logique, il devrait pas :
si c'est moi qui poste, je sais que je viens de mettre un message, donc pas besoin de me le signaler.
 

Salut dandu,
 
Merci d'avoir testé,
pour les couleurs c'est clair que je ne suis pas doué lol mais c'est pour ça que j'ai créer une personnalisation du site pour les membres ;-)
Pour les signatures en bas tu as raison mais vu que je ne connais pas la taille du conteneur le vertical-align:bottom ne marche pas et donc je ne sais pas trop quoi faire car un post peut faire X lignes ...
 
Je suis étonnés pour les 2 trucs bizarre car j'ai poster pr verifier apres toi et il ne m'as pas mis de post non-lu, es tu sur que le post non lu n'etait pas le mien car j'ai posté juste après toi
 
Encore merci pour ton Test c'est tres sympa

j'ai une question : j'y connais pas grand chose en développement de forum, mais apparemment, beaucoup d'entre vous passent le contenu des messages en  POST, mais avec un contenu en GET
(contenu=ton+forum+est+bien&id_sujet=28)
 
suis-je le seul à trouver cette méthode crade, ou y'a t'il une explication à tout ceci ?

 
La moyen le plus simple de transmettre des paramètres (en cliquant sur une url) entre une page web et une autre est d'utiliser la méthode GET.  
 
De plus, Tu es affranchi de l'utilisation d'un <form, obligatoire par méthode Post.

 
Je te répondrais ce soir

ben si tu veux faire naviguer quelqu'un avec du post ça veux dire qu'il devra cliquer sur des formulaire pour aller d'une rubrique à l'autre ...(car a part en bricolant avec des sockets le meilleur moyen de faire une requete post reste un <form> )
Sinon ce n'est pas crade un id_sujet=25 au contraire
Et je ne vois aucun inconveniant à ce que les gens mette la valeur qu il veulent à la place de 25.
Tu crois qu'ici si je voulais a la page 120 de ce topic je m'amuserai a faire page precedente lol

rainbow_efreet >>> mème avis que Dandu, les couleurs de base sont horrible ! Sa donne une première impression trés médiocre.
Fait quelque chose de plus sobre... Il y a aussi le générateur de "modèle", impressionnant par son niveau de personnalisation ! Perso j'ai trouvé que sa faisait un peu usine à gaz avec 45 000 paramètres...
 
Ah oui aussi les polices, le times new roma, sa donne un effet trés ... vieux ? utilise un police plus classique comme du verdana par exemple.
Ensuite les signature au milieux, je pense que on doit pouvoir s'y habituer. Par contre, des fois je trouve ton forum un peu lourd, il y a 45 000 infos en double et sa gène un peu la navigation. Essaye peut ètre de plus délimiter tes "menu" de tes messages.
Pour la liste des topics aussi, le changement des couleurs des dates ne rend pas trés bien je trouve...
 
Tu doit te dire, putain le sale con, il arrète pas de casser mon forum
mais non, ton forum à le mérite de pas ressembler à un phpBB ou un IPB C'est déjà sa
Niveau design il reste quelques petits trucs à faire c'est sur, mais je ne voix que sa

rainbow >>
 
http://www.posse-press.com/forum/
 
ce forum envoie tout par POST, et j'ai aucun problème de navigation ou autre

ché moi c du get

précision : ce que je trouve crade, c'est d'envoyer le contenu des réponses sous forme de GET dans du POST, c'est tout
les trucs genre :
contenu=le+chat+se+mord+la+queue+et+j%27ai+mal+au+bide....
 
y'a vraiment pas d'autre moyen d'envoyer le contenu des posts autrement ?

Harko ton forum m'as l'air d'envoyer tout en GET...(par l'url)
Je ne comprend pas trop en fait ce que tu veux dire ?

 
Ce genre de situation se produit lors des insertion dans la base par exemple et cela se produit en POST dans tous les forums en effet
 
Je ne pense que tu trouve quelqu'un envoyer du textz par GET,à part Skylight et sa varible de config à ma connaissance

 
Merci bcp Scull d'avoir pris le tps de le tester,
 
Ta remarque sur l'arération des pages et tres interressantes et quand j'y pense je me dis que en effet c'est très compact(voir comprimé).
Pour les couleurs ça me fais mon deuxieme carton rouge donc je sort
 
Je vais essayer d'y travailler
 
Merci encore

Tu oublie Joce (http://forum.hardware.fr/forum.php?config=hardwarefr.inc)

je viens de poster ici, et j'ai obtenu la requete suivante :

on constate que le message est envoyé "proprement", en texte bien formaté, sans les caractères du HTML (+ pour les espaces, etc...), et pas sous forme de paramètre d'URL comme c'est le cas pour beaucoup de forums ici.
donc voilà, je veux juste savoir ce qui vous fait préférer la méthode de l'URL par rapport à cette méthode

Je pense que dans la méthode du fomulaire c envoyé en Content-Type: multipart/form-data
Les forums présentés ici ça doit être du text/plain

nan, c'est du x-www-form-urlencoded

donc la question devient :
qu'est ce qui est le plus performant ? form-data ou x-www-form-urlencoded ?

J'ai remarqué aussi que Apache consomme et pourtant dans le server-status j'ai:
 

 
Pour calculer tu calcules directement la somme de chaque process? Dans ce cas à quoi correspond la valeur dans le server-status?
 
merci

je calcule pas particulièrement apache, je regarde la charge générale, et je vois que généralement que MySQL fait pas grand chose