Reprise du message précédent :
Y en a encore qui utilise SVN ?

Ouais, la preuve
Le but n'est pas de lancer un débat pour savoir si Git ou TFS c'est mieux

Red face is red  

https://blogs.msdn.microsoft.com/vi [...] tellicode/

 
j'ai vu ça passer. Si c'est aussi bien qu'il le dise... ça peut être extrêmement efficace.

Messieurs, sauriez-vous me dire si avec les outils actuels (VS2017, .NET 4.6.1 et plus), il est possible de développer une application Android et qu'elle ait accès à OneDrive (LiveSDK ?) ?
 
J'aimerai faire une "liseuse" pour mon mobile Android, qui puisse aller récupérer des données que l'application PC (WPF, C#) aura uploadées avec LiveSDK.
 
C'est un peu le coup de la synchro MySQL dont je vous parlais l'année dernière, mais en moins poussé : unidirectionnelle PC > Mobile, via OneDrive.

Il y a des API pour consommer Onedrive et des clients C#
Et en .net tu peux faire une appli Xamarin pour Android.
Partant de là je dirais que ça se tente.

C'est à peu près le cheminement que je pensais prendre justement
En fait, je suis à peu près sûr de moi côté WPF pour l'upload, mais ce qui m'inquiète c'est la consommation de OneDrive côté Android, même avec Xamarin
 
Je vais essayer

https://github.com/OneDrive/onedrive-sdk-android ?  

Ah bah oui, tout simplement
Après moi, je n'ai de compétences qu'en .NET, C# et un peu de VB.NET. Donc je vais plutôt partir sur un package Xamarin
 
Mais si un jour je pars sur du natif, alors oui, c'est probablement ça qu'il faudrait utiliser

Chez moi le test a été vite expédié vu que le truc ne veut pas s'installer

Dites les gars, vous savez si en tant que développeur Microsoft, on peut avoir accès à des OS serveur, même en édition très limitée ?
 
 
Pour l'appli dont je vous parlais juste avant, j'ai monté un SQL Server 2017 Developer Edition sur mon NAS maison, mais j'aimerai bien isoler la chose, afin que ça me défonce pas trop les perfs sur cette machine limitée.
 
En particulier, j'ai un mini PC avec un pauvre Celeron et un peu de RAM, qui me suffiront amplement à héberger mes 10 Mo de DB pour cette appli, pour démarrer…
Afin de minimiser l'impact de l'OS sur la machine, j'aimerai installer un petit Windows 2008/2012 Server, mais je n'ai pas d'accès aux ISO ni à une licence…  
A défaut, je partirai sur un Windows 7 Pro pour lequel j'ai les licences qui vont bien, mais vous savez le programme Windows Developper comporte outre Visual Studio Community et SQL Developper Edition, des licences Windows ?
 

Je m'auto-répond : apparemment il faut minimum l'update VS 15.7 qui est sorti il y a même pas une semaine et que le gestionnaires d'extensions de mon VS ne me propose d'ailleurs pas. Du coup je suis encore en 15.6. En outre mon VS cause français, peut être que l'update en question n'est pas encore dispo du tout.

Désolé messieurs, je reviens à la charge avec mes soucis d'assemblies / package non installés...
 
Cette fois, j'ai voulu essayer de démarrer un nouveau projet d'appli Android (d'abord avec Xamarin.Forms/XAML qui a l'air top puis avec Xamarin tout court), mais impossible de compiler ne serait-ce que le template vide...
A chaque fois, il me manque une assembly ou un paquet, mais je n'arrive pas comprendre lequel :

 
J'ai refait toute mon install de VisualStudio, j'ai coché quasiment tous les paquets... mais cette fois, rien ne semble lui convenir.
J'ai loupé quelques chose ??

Ben y a quoi dans la fenêtre de sortie d'erreurs/warnings ?  
La vaguelette rouge ça n'aide pas beaucoup

Ah merde, en effet
 
J'avais pas uploadé la bonne image, elles se ressemblent toutes sur fond noir en miniature
 

Update en cours. Il faut passer par l'installeur pour qu'il soit suggéré, par VS lui même il n'est pas visible.
 
Le truc te parle d'"update mineur" et dans la foulée il télécharge 5Go

Ca ne me parle pas. T'es vraiment sûr dans l'installeur d'avoir coché tous les machins utiles ?
Ton VS est bien à jour (15.6 mini) ?

Merci pour ta réponse

Tout m'a l'air à jour pourtant oui

Il me reste quelques packages à mettre à jour, en lien avec Azure, mais je pense pas que ça puisse jouer

J'ai installé tout ce qui me paraissait en lien, mais j'ai peut être oublié quelques paquets par mégarde

Au passage, je remarque que le setup ainsi que VS lui même me parlent français désormais, alors que je suis quasi sûr de les avoir installés en anglais à la base

D'après Google et 2~3 tutos que j'ai pu trouver à propos de Xamarin, il semble qu'il faille parfois installer des trucs en plus : https://stackoverflow.com/questions [...] -not-exist
J'ai essayé, mais je n'ai pas trouvé les dossiers en question (sans doute parce que la solution ne s'applique pas à VS2017 + Xamarin)

EDIT : J'essaie de rajouter les paquets "Android NDK" (22Go ), si jamais ça peu jouer.
EDIT2 : Nope, toujours le même message au même endroit.
Ca me le fait aussi si je supprime mon projet Xamarin et que je remplace par Xamarin.Forms

Dans les propriétés du projet y a un truc pour choisir pour quelle version d'Android tu compiles. En fonction des SDK installés chez toi il supportera telle ou telle version, sinon ça devrait faire des warnings.

Mais de prime abord c'est pas simple Xamarin, genre rien que l'émulateur en non accéléré prend plusieurs minutes à démarrer avec plein de messages dans la console dont des "failed" dans tous les sens et pendant ce temps t'as un bel écran noir et rien qui se passe dans la gui de l'émulateur.

ps : pour le sdk c'est genre dans Tools / Android / Android SDK manager que tu peux voir ce que t'as et en ajouter, ça fait plus 100Mo que 22Go il me semble
ps² : dans la même fenêtre ça parle aussi de mise à jour de plein de trucs, à voir si ça peut t'aider

Merci TotalRecall, je vais aller voir ces options.  
En effet, moi j'ai installé les émulateurs (pour environ 30 Go), mais y a sûrement autre chose qui pose problème (les SDK quoi).
 
J'ai aussi trouvé l'option dont tu me parles pour cibler la version, et j'ai essayé 2~3 exemples (8.1, 8.0, 7.1, 6.0...) sans succès.
Je vais me renseigner

Pour être honnête :  
J'ai récemment voulu dans un cadre perso (veille) essayer Xamarin et Xamarin forms, et ça m'a soulé parce que j'avais toujours des soucis à la con de bugs, fenêtres qui ne finissent jamais leur taf, et truc ultra lent.

C'est bien ce qui me semblait
Comme c'est aussi pour du perso et de la veille bah je pense que je vais pas me prendre la tête bien plus longtemps ...

Vas toujours voir dans la fenêtre que je disais, ça ne coûte pas grand chose

Mais surtout, spa une techno vaguement abandonnée par MS ? J'ai un pote qui connaît bien le sujet et qui me dit que ça marche pas mal chez les clients mais que côté MS c'est pas suivi du tout depuis quelque temps.

Euh non, pas que je sache. Je ne dis pas que MS s'investit à fond là dedans mais il y a des releases très très régulières, et si en 2016 ils ont racheté Xamarin et qu'ils l'ont intégré gratuitement à VS c'est qu'ils avaient une idée derrière la tête...

Attention à ne pas confondre Xamarin (le bridge de développement entre la plateforme .NET et Android) et le projet "Astoria" (bridge de déploiement et runtime des applications Android sous Windows 10 Mobile) qui lui, est en effet abandonné.
 
Au contraire, il me semble que Microsoft promeut bien Xamarin (applis "natives" ) et Cordova (applis "Web" )

Les gars, c'est encore moi
 
Vous savez si c'est possible d'avoir 2 instances de Visual Studio ouvertes, connectées à 2 serveurs TFS différents ?
 
Il me semble que les infos de connexion au serveur TFS sont portées par la solution elle-même, donc ça devrait aller, mais j'ai pas envie de déconnecter l'une des 2 solutions en ouvrant la 2e

Pt*** c'est l'horreur pour retrouver quelque chose sur codeplex      

Jamais fait, mais ça me parait logique que ça soit possible, tout comme ça fonctionne de pointer dans deux collections différentes.
 
Par contre le truc chiant c'est d'utiliser sur une même machine des SCM différents, obligé de jongler avec le menu de VS qui va bien pour switcher le plugin à utiliser pour varier entre chaque

   
Même avec Google, plutôt qu'en utilisant le pseudo moteur de recherche ?

 
D'ac merci TotalRecall.
 
J'ai essayé du coup, et je confirme, ça fonctionne nickel.
Bon, ou presque y a un seul truc que j'avais pas prévu
 
Dans la foultitude de projets qu'embarquent les 2 solutions, il y a (évidemment ..   ) 2 projets web qui démarrent sur IIS, sur le même port de localhost.
Ca pose donc évidemment problème lorsque les 2 désirent démarrer en même temps (par exemple: un server [ici, un webservice], et un client [ici, une appli web]).
Mais bon, c'est plus un souci d'usage lié à la config de mes projets plutôt que l'utilisation de TFS différents

Ouais, rien à voir avec TFS là.

Le mieux c'est de gérer des vrais bindings avec des urls explicites (par exemple "http://monsite.local.dev" ) plutôt que jongler avec 12000 numéros de ports sur localhost. C'est aussi beaucoup plus naturel dès que t'as pas mal de sites en parallèle.
Pas besoin de DNS pour ça, suffit de mettre une entrée correspondante dans le fichier hosts.

PS : Si tu ne comprends pas je peux te filer des détails.

PPS : pour que ce genre de "collisions" ne bloque pas le chargement du projet dans VS tu peux (mais ça n'arrangera pas le souci) cocher dans les propriétés web du projet d'utiliser un "serveur web externe" plutôt que IIS.

depuis quand les dev ont les droits d'admin locaux sur leur poste pour modifier le fichier hosts ?

Clair, ça dépend des boîtes ça. Chez mon client précédent c'était une lutte affreuse dès qu'il fallait changer le moindre truc.
En pratique si t'es pas admin t'as pas non plus le droit d'ouvrir IIS et de faire un tas de trucs avec VS donc c'est pourri pour faire du dév web

Pour pouvoir faire leur taf correctement ? Sérieux, toutes les boîtes où j'ai bossé depuis 18 ans, y a eu une fois où j'avais pas les droits d'admin et je devais bosser sur une appli qui s'installait en tant que service Windows... du coup les mecs avaient créé des droits spéciaux qui faisaient que je devais réentrer mon login/password pour pouvoir relancer le service  Chu pas resté longtemps.

Franchement, pour avoir été dev, et être passé du côté IT/hébergement (donc gestion de la prod, mise en prod, etc), faire des modifs avec les fichiers host c'est vraiment dégueulasse.
 
On utilise un reverse-proxy (ARR) pour les redirections vers les bons ports.
Là où ça commence à devenir la merde, c'est pour la gestion de l'HTTPS avec les certificats et la validation du nom de domaine...
 
Et pareil, maintenant je suis contre de donner les droits admin aux dev.
On a créé deux comptes, dont l'un est admin local du poste.
 
C'est pas l'idéal, mais au moins ça les bloque pas.
Parce que visiblement, (et pourtant je viens du monde des dev), ceux avec lesquels on a le plus de problème, ce sont ceux qui ont les droits "admin" sur leur poste et qui font "kissikonné", on se retrouve avec des environnements hétérogènes d'un PC à l'autre, des softs installés qu'on sait pas d'où ils sortent, qu'ils viennent te voir parce que la machine ram alors qu'ils viennent d'installer docker et virtualise 3 OS en //, pardon mais stop quoi.

Mais t'as chiffré le nombre d'emmerdes ? Ca représente quel % de la population des devs ?
Si c'est tous tes devs, peut-être qu'il y a un besoin d'avoir docker et 3 OS virtuels Ou alors t'as un pb de recrutement ²
Si c'est une minorité, ba enlève les droits à ces mecs-là et laisse-les aux autres non ?
Les softs installés qu'on sait pas d'où ils sortent, t'as pas un proxy pour bloquer ce genre de truc ?
 
'fin je sais pas, autant je peux comprendre qu'on veuille éviter que ce soit le merdier sur les ordis, autant le dev c'est quand même une profession où t'as vite des emmerdes si tu peux pas installer telle appli, tel plug-in ou tel service Qu'on sanctionne les abus oui, mais qu'on mette tout le monde dans le même panier je trouve ça idiot.

Merci pour vos réponses
Vous avez à peu près tous répondu dans le mille en plus

Pour ma part, j'ai repris le travail de plusieurs devs qui se sont succédé et qui on fait un peu comme ils ont pu (petite PME, très peu de moyens dans l'IT). Chacun a fait un peu à sa sauce, et je n'ai malheureusement pas le budget en temps (ni la connaissance même, d'ailleurs) de tout péter et tout refaire propre.

Il faudra donc faire avec du IIS Express sur les machines de dev (ça me va très bien), avec de la config personnalisée et de la bidouille dans le fichier host pour simuler un domaine. Ca marche nickel (sauf pour le SSL, effectivement...), et ça me permet d'être vraiment très proche de mon environnement de prod (externe, chez OVH, derrière un vrai nom de domaine avec du SSL).

J'aime assez même si c'est brouillon, parce que les risques de contamination inter environnement sont faibles (chaque environnement a son instance SQL, les fichiers de config sont bien commentés et lisibles...), et puis on ajoute pas une machine de dev au parc tous les 3 jours, donc ça va.

Le souci que j'ai rencontré, c'est tout simplement que 2 solutions au runtime se sont, du coup, téléscopé sur le même "nom de domaine" IIS Express. Ca a pourri mes fichiers de config, j'ai bien mis une bonne heure à tout remettre en ordre, mais c'est good ça tourne

Ah oui, et pas touche à mes droits d'admin
1- en tant que développeur "confirmé" (j'ai toujours trouvé pompeux de dire "expérimenté" dans ce domaine ou tous les jours une nouvelle techno sort / une nouvelle technique se présente...), j'essaie de faire gaffe à ce que j'installe, en toute logique. Sûr il y a des rigolos qui vont claquer Steam, Google Drive, Open Office et j'en passe sur leur poste. Ton service leur fait signer une charte justement pour leur expliquer les bons usages à respecter...
2- j'utilise les outils dont j'ai besoin. Si j'ai besoin de virtualiser 3 machines sur mon poste de dev, c'est qu'il y a un problème, ou que j'ai pas compris la consigne. Inversement, si je développe sur un hyperviseur, c'est que mon service informatique a des graves problèmes...
3- Si le patron ne veut pas payer pour un dual core HT, 8 Go de RAM et un petit SSD (c'est à dire le strict minimum pour faire du développement correct à l'heure actuelle), faut pas s'étonner que les machines rament. Si ton dev a besoin de docker, bah il lui faut une machine capable de le faire fonctionner c'est tout. Chez Dekra, ils resserrent pas les boulons de jantes avec une clé anglaise...

Quand à l'utilisation de 2 comptes, super pratique... Tu le ferais toi même pour toi ?

Bref, de mon point de vu de dev "kissikoné", j'ai toujours trouvé que les mecs au support étaient les leaders du genre, à imposer des trucs comme ça leur chante, à claquer des GPO qui font chier plus qu'elles ne protègent et à se donner une importance bien trop grande.
(c'est caricaturé exprès d'après 10 ans de prestation où j'en croisé des cowbows pathétiques comme des mecs consciencieux et fiables. C'est évidemment pas une critique personnelle )

EDIT : Grillé en pleine passion

C'est peut être pas propre mais
- C'est simple
- Y a rien à installer/configurer
- Ca permet de mapper tout ce qu'on veut sans restriction de https, de certificat ou de port
- C'est beaucoup mieux qu'avoir 50 trucs qui pointent tous sur "locahost:qqch" ou "localhost/qqch"  
- Tant que c'est en local pur (redirection vers 127.0.0.1), que tu mets des urls explicites (un peu comme dans mon exemple plus haut) je ne vois pas de problème.