Reprise du message précédent :
Si ça ne suffit pas pour obtenir le cadrage serré que tu souhaites (peu ou pas d’arrière-plan), tu peux investir dans une focale plus longue.
 
Ceci pour éviter fe descendre en dessous de 1,5 mètre comme recul qui est à peu près la limite acceptable par rapport aux déformations, et accessoirement sera moins intrusif pour ton modèle (initié ou pas),

Wetransfer est en train de tourner, mon modele d'hier va etre contente de ses photos a 30cm qui sont dans  le lot.
 
Demain nouveau shoot mais avec une jolie fille donc  merci de m'eviter le foirage parce que la chance de débutant n'existe pas.  

mouais...
là je dois être à 0.6m-0.7m à 50mm sur FF (comme à 30mm sur ton apsc  
50nuancedeweb):

 
là je dois être vers 0.7-1m à 50mm sur FF (comme à 30mm sur ton apsc  
50nuancedeweb):

 
ici vers 1-1.3m (toujours sur 50mm)

 
je ne pense pas que les déformations soient super génantes...
 
Sauf si mode/beauté sinon la règle du 2m est bien trop stricte dans beaucoup de cas... je trouve.
 
 

Sinon à même distance, mêmes réglages, même profondeur de champs derrière, parfois j'ai du flou sur le fond, parfois non, alors que selon le dernier message d'Etienn, c'est justement de choisir f5.6 ou f22 qui devraient le faire!
 
 
Sur tes 3 photos le flou est bien fort, comment fait on cela ? j'ai donc essaye plein d'ouvertures, aquand j'ai du flou c'est pas non plus....Ou peut  être as tu un objectif qui descends en ouverture très haute?

 
Ne connaissant pas les sujets, il faudrait faire la comparaison avec des clichés similaires pris avec une focale plus longue, afin d’apprécier une différence ou pas.
 
J’ai toutefois l’impression que les têtes sont légèrement disproportionnées par rapport à la taille des bustes, notamment sur la dernière photo.

Comment ne veux-tu pas passer pour un débutant avec un petit appareil sans viseur (Canon EOS M), et qui sera donc tenu à bouts de bras ?  
 
Réponse : peut-être avec un modèle jeune, débutant, et juste joli.  

Grande ouverture.
Grand capteur.
Arrière-plan éloigné.
Proximité avec le sujet.

 
J'ai le M100 pour raisons tarifaire/poids/caractéristiques.
J'ai possédé un vrai reflex (entrée de gamme), il y a quelques mois que j'ai vite rendu. Ce n'est pas pour moi, la taille du boitier qui fait l'expérience et la qualité du résultat.
Le modèle de demain a déjà une petite expérience en shoots en plus.
 
edit : j'avais ma plus grande ouverture (5.6).
Arrière plan éloigné.
Proximité du sujet.

 
je pense que tu loupe un truc.
Profondeur de champ= longueur de la zone nette .
A taille de capteur fixe, elle dépend uniquement du grossissement (taille du sujet dans l'image) et du diaph. Mais la profondeur de la zone nette ne régit pas tout le flou que tu as derrière le sujet.
 
La zone nette est donc toujours identique si tu reste sur le même diaph et même cadrage sur le sujet, par contre la proportion de ce que tu vois dans le fond varie, ce qui dilue plus ou moins le fond, ce qui rend le fond plus ou moins lisible ou pas (donc + flou).
Compréhensible ici:
https://phototrend.fr/2016/04/compr [...] -seul-gif/
On voit que sur les valeurs grand angles, on voit l'arbre plus le reste du décor derrière le mec. Sur des longues focales, on n'a qu'une partie de l'arbre avec l'angle de champ plus serré= le fond est plus dilué alors que la zone nette n'a pas changé (elle correspond + ou - à la profondeur du visage du mec).

Je ne critique pas ton choix dans ma réponse.
J’essaie juste de ne pas te rassurer afin que tu sois averti.
 
En parlant de ça, pour détendre ton sujet, il faut un peu de temps (une heure c’est bien). Pour aider, tu peux discuter, prendre ton temps, apporter une enceinte Bluetooth pour un fond sonore de musique appréciée par le sujet...
 
Si besoin, par rapport au besoin de crédibilité et au confort de visée sur écran compliqué au soleil, regarde si le viseur optionnel de la marque est compatible avec ton boîtier.    
 
Même raisonnement pour le pare-soleil qui apporte une touche professionnelle...  
 
Édit :
 
Ouverture maximum f/5,6 : t’es mal.
Taille de capteur : limitée par le boîtier mais APS-C ça va.
 
Donc à moins de placer ton sujet devant un arrière-plan éloigné, tu es bon pour investir dans un objectif à grande ouverture (minimum f/1.8) ou flirter avec les déformations de perspectives.  

 
sur la blonde de ton lien tu situe ou la limite admissible en terme de déformation. Pour moi la dernière ou cela passe c'est celle en 70mm.
Ce qui je pense est plus ou moins équivalent à un 50mm visage qui rendre dans un format paysage et qui doit être  à peine en dessous du mini d'un 85mm qui démarre toujours vers 85cm de map mini...
 
Bref je vois ce que tu veux dire, mais je ne suis pas d'accord sur l'appréciation de" l'admissible." Oui il y a une "déformation" sur du 60cm de distance mais on n'est pas sur du format portrait 24mm@30cm. C'est selon moi le type de déformation qui rend la présence de la personne réaliste et proche de ce qu'on regarde dans la vraie vie, bref un truc tout à fait admissible même si ce n'est pas le glamour d'un 135mm @2m codifié par les standarts de mode.

Tout dépend si tu cherches l’acceptable ou l’idéal.
 
Ce sera aussi fonction du matériel disponible sous la main.

 
Forcément pour le matos.
 
Mais "l'idéal", ne me semble même pas idéal sur tout type de portrait, notamment sur du portrait plus sensible/lifestyle/reportage.
Il marche bien sur du beauté/mode/portrait officiel.

Exactement, tout dépend le client.  

Ok donc comment s'appelle le flou (appelé bokeh en telephonie) derrière.
 
Pourquoi il m'arrive d'en avoir et parfois non?
 
 
Sur les photos au dessus il tres important sur mon objectif quand j'en ai c'est assez faible!
 
Sinon j'ai un pare soleil.
Le caoteur est vraiment plus petit qu'un reflex?
Maus moins fragile puisqu'il n'y a pas de miroirs?
 
 
edit : ca c'est donc la perfection?
https://www.amazon.fr/Canon-5985B00 [...] way&sr=8-1

Bokeh est un terme qui n’a pas été inventé en même temps que les smartphones... Il est employé en photographie et donc logiquement repris avec les photophones...
 
L’importance du bokeh dépend de plusieurs facteurs. On en a parlé plus haut.    
 
Ton capteur est de type APS-C que l’on retrouve dans les reflex aussi...
Mais on trouve aussi des plus gros appelés plein format ou « Full Frame » offrant une profondeur de champs plus petite (pour un bokeh plus important et doux).
 
Édit : un objectif pancake en 22 mm soit un 35 mm pour des plans serrés ?
Non, malgré son ouverture intéressante.
C’est un objectif qui offre avant tout un compromis intéressant en termes d’encombrement et poids, mais pas en performances.
 
Pour des plans rapprochés, regarde du côté des classiques 50 mm f/1,8 ou même f/1,4. Ça ce serait l’idéal !
Pour des plans serrés, tu peux te trouver une focale plus longue, mais qui ouvre aussi.
Pas besoin qu’il soit neuf.
Personnellement, je préfère une plus grande ouverture qu’une garantie.  

Pour le 50 f1.8 il faut une bague adaptatrice, ca augmente prix et poids , dans ce cas j'aurait plutot pris un 200D voir un M50.... mais avec leur objectif d'origine et non celui ci.
 
Pasw trop confiant en l'occasion car c'est fragile un objectif et j'ai cogné pas trop fort l'ancien du reflex donc ca risque de mal marcher si....

Quand j’achète un objectif neuf, c’est que je ne l’ai pas trouvé en occasion. Tu fais comme tu veux.
 
Je ne connais pas ton boîtier mais je serais étonné qu’il n’existe aucun objectif pour faire du portrait...
Si tel était le cas, tu comprends combien il est préférable de se renseigner avant d’investir dans un système...

C'est pas fragile un objectif, faut y aller pour péter quelque chose dedans.

Donc quand j'avais un reflex j'ai tapé un petit coup sur la vitre, la personne qui m'accompagnait m'a dit que le moindre petit choc etait tres genant et c'est pour ca qu'il avait acheté un pare soleil.
Ce n'est pas la raison pour lequel je l'ai rendu.
 
Sinon la bague canon coute 118€....j'en ai vu une a 30€, faut il éviter ce qui n'est pas de marque canon ou pas?

Ca veut pas dire que l'objo résistera à une chutes de plusieurs mètres sur sa lentille frontale.
Faut juste y faire attention, mais l'occasion ça reste un super plan quand on commence.

Pour la bague à 30 balles c'est peut-être une bague sans autofocus.

Prend la Meike, elle marche très bien pour un quart du prix.
Idem pour les pares-soleil, et j'ai pas eu de soucis avec des batteries non canon.
N'ai pas peur de l'occasion/reconditionné. Perso j'ai jamais eu de mauvaise surprise sur du reconditionné. Et si j'avais reçu un article qui ne fonctionnait pas, j'avais la possibilité de le retourner gratos.
 
Pour ton 50mm, il y en a plein: https://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] way&sr=8-3
30 jours d'essais, si ca ne te conviens pas, tu imprimes la feuille de retour, et t'es ensuite remboursé.

Ça ne se fait pas ce genre de chose.
Avant d’acheter, tu consultes les tests et les avis.
Si tu as passé commande suite à une mauvaise information divulguée par le site vendeur, le retour se justifie.
Une boutique de vente n’est pas une boutique de location gratuite avec option d’achat.  
 
C’était mon coup de gueule.

Mais le 50 ne convient qu'au portrait du coup?
Quoique pour des paysages avec une grande profondeur ca doit ertre possible!
Oui c'est bien le Meike dont je parlais donc il a l'autofocus ?
D'occasion cela coute 96.50 contre 112 neuf donc bof 13€ c'est pas énorme.
 
edit : yoyo, je pense qu'il voulais dire si je suis pas satisfait ou qu'il est cassé (ce que je verrai pas vu que je débute, hein)..

Pour du portrait, idéalement il te faut un 50.
Ton objectif de kit te servira davantage pour du paysage.

Ne souhaitant pas me balader avec deux, l'idee etait d'avoir le 50 en permanence portrait comme autre chose.
 
Sinon demain pour mon shoot le conseil est donc d'etre en focale 30 ouverture mini tout le temps?

Si tu veux coller qu'un objo sur ton Canon, tu chopes le 22 f2 et yolo.

Prendre un appareil à objectif interchangeable mais se mettre comme condition de jamais en changer  

Il n'y a pas des appareils plus adaptés à tes contraintes ?

 
Un des obj que je possède par shoot, mais pas les 2 sur le moment.
Mais par exemple hier, c'etait shoot avec un modèle et j'ai pris aussi des photos du coin....
 

Vi donc si j’achète le 50, je suis en portrait mais ca le fera pas en paysage.
Avec le 22 (plus cher) j'ai les 2 mais en moins perf'
 
Mais ca ma reflexion perso en fait pas une question de débutant.pour le topic.

Si tu préfères un objectif à tout faire (mais pas bien), tu conserves celui du kit et tu continues comme ça.  

Tu peux très bien faire du paysage avec un 50mm sur apsc, je vois pas le soucis. C'est pas forcement le plus adapté, mais ça fait le taf.
Et puis avec ton objectif de kit cest largement suffisant pour l'instant,  achète plutôt un trepied.
Et pour le 50mm si t'as pas un rond, t'as youngnuo qui propose 2 versions du 50mm1.8 pour moins de 100balles.

Mais enfin, il faut éviter de dire à un débutant que 50 mm ne pose pas de problème pour faire du paysage !    
Sinon il ne saura plus où donner de la tête...    
Cela peut convenir uniquement si dans sa composition on ne souhaite qu’une portion étriquée du paysage...
 
Parce qu’à ce compte-là, autant le faire tourner en bourrique en lui rétorquant qu’on peut très bien se satisfaire de l’objectif du kit pour réaliser du portrait serré, et qu’il n’a besoin de rien d’autre.
 
Un trépied devrait faire partie de l’équipement de tout photographe mais cela n’augmente pas le bokeh. C’est pourtant ce qu’il recherche...
Déjà qu’il ne veut pas sortir avec un pancake dans la poche...  

Bon je continue avec mon obj kit mais c'est bientot mon anniv et et je crois que c'est lesnums qui disent dans leur test qu'il vaut mieux passer a un autre obj.
 
En attendant pour mon shoot portrait de demain j'aurai bien aimé des conseils sur les reglages  ou je refait des tests seul sur l'ouverture et la vitesse surtout.

Alors je te redis :
 
Ouverture maximum.
Zoom à fond.
Pas trop loin du sujet si tu veux favoriser le bokeh.
Pas trop près si tu veux éviter les déformations.
Arrière-plan éloigné pour augmenter le bokeh.
 
Et je complète :
 
Règle ton exposition sur « spot » ou « zone centrale ».
 
Si la fille est brune, tu peux choisir un arrière-plan de préférence clair (ciel, dune sable, mur ton pastel...).
 
Si la fille est blonde, tu peux choisir un arrière-plan de préférence foncé (feuillages, zone boisée, mur en briques apparentes...).
 
Privilégie les premières heures de soleil du matin, ou les dernières avant son coucher.
 
N’oriente pas ton sujet avec le soleil de face mais plutôt de manière à ce que la lumière arrive sur son profil ou entre les deux.
Évite les contre-jours puisque tu maîtrises pas.
Tu peux tenter pour l’expérience en rajoutant un petit coup de flash.

Coucou je reviens pour debrieffer mon photo  mort de mariage avec un 550d/18-135/2flashs neewer.
Ça s'est bien passé, pour le fond ils avaient fait faire un poster géant de la réunion (lieu  du voyage de noces) donc le thème "les mariés vous emmènent dans leur valise", ça a bien marché (la télécommande aide les plus timides à faire leur petite photo tranquillement).
Par contre le photographe pro, quand il est arrivé dans la salle et qu'il a vu le boîtier sur trépied et surtout les flashs sur trépieds avec parapluie et softbox il a bloqué quelques secondes
"Vous êtes photographe de studio?"
  non, c'est de la récup

Donc au final j'ai parfois un petit flou a 1m20 surtout le  flou que je voulais a 50cm....

On est d'accord hein j'avais tout en tete, et j'ai testé differentes combinaisons.....
Du coup a 1-2m j'ai un petit flou mais c'est pas ce que je recherchais...et tres prés j'ai bien le meme flou qu'en haut.
J'ai analysé que les photos pas les exifs mais je doute me tromper.

Si je peux me permettre  :
Le flou d'arrière plan est causé par plusieurs facteurs...  
 
Le premier,  c'est la différence  de distance entre l'objectif et le sujet,  et entre le sujet et l'arrière plan.  Pour faire simple,  disons qu'il faut au moins 4 fois la distance objectif-sujet derrière ce dernier.  
 
Le deuxième critère,  c'est la longueur focale.  Avec un 200 mm,  on a une toute petite profondeur de champ par rapport à un 24 mm.  Mais on a aussi un cadrage très serré. J'ai vu sur insta de beaux portraits au 200 mm sur FF, type photos de mode.  Le photographe était à 20 m de son modèle malgré les softbox,  parapluie et toutim...  Pour faire simple,  avec des objectifs courants,  on va privilégier le 50 mm.  Si on a du recul,  85 ou 135 mm marchent très bien.  Avec un mauvais zoom de kit,  on fera de meilleurs portraits en extérieur avec un 50-200 plutôt qu'avec un 18-55. Par "meilleurs", j'entends "plus facilement avec un bokeh sympa".
 
Troisième critère : l'ouverture du diaphragme.  Si on a un f1.2 qui pique à pleine ouverture,  c'est mieux !  Mais avec une focale un peu longue,  et une compo adaptée, on peut sortir de jolis flous à f5.6 au 85 ou 135 mm avec une profondeur de champ sur une large partie d'un visage.  
 
Donc mon conseil de photographe désargenté recoupe celui de yoyo : choisir la bonne heure pour avoir la bonne lumière.  Choisir un lieu avec du recul,  surtout pour l'arrière plan,  et,  si on n'a pas mieux,  utiliser un 18-135 ou un 50-200 au delà des 70mm, même à f5.6. On aura un rendu proche d'un 50mm f1.8 avec un objectif de kit.