Reprise du message précédent :
Si je peux me permettre  :
Le flou d'arrière plan est causé par plusieurs facteurs...  
 
Le premier,  c'est la différence  de distance entre l'objectif et le sujet,  et entre le sujet et l'arrière plan.  Pour faire simple,  disons qu'il faut au moins 4 fois la distance objectif-sujet derrière ce dernier.  
 
Le deuxième critère,  c'est la longueur focale.  Avec un 200 mm,  on a une toute petite profondeur de champ par rapport à un 24 mm.  Mais on a aussi un cadrage très serré. J'ai vu sur insta de beaux portraits au 200 mm sur FF, type photos de mode.  Le photographe était à 20 m de son modèle malgré les softbox,  parapluie et toutim...  Pour faire simple,  avec des objectifs courants,  on va privilégier le 50 mm.  Si on a du recul,  85 ou 135 mm marchent très bien.  Avec un mauvais zoom de kit,  on fera de meilleurs portraits en extérieur avec un 50-200 plutôt qu'avec un 18-55. Par "meilleurs", j'entends "plus facilement avec un bokeh sympa".
 
Troisième critère : l'ouverture du diaphragme.  Si on a un f1.2 qui pique à pleine ouverture,  c'est mieux !  Mais avec une focale un peu longue,  et une compo adaptée, on peut sortir de jolis flous à f5.6 au 85 ou 135 mm avec une profondeur de champ sur une large partie d'un visage.  
 
Donc mon conseil de photographe désargenté recoupe celui de yoyo : choisir la bonne heure pour avoir la bonne lumière.  Choisir un lieu avec du recul,  surtout pour l'arrière plan,  et,  si on n'a pas mieux,  utiliser un 18-135 ou un 50-200 au delà des 70mm, même à f5.6. On aura un rendu proche d'un 50mm f1.8 avec un objectif de kit.

Donc si j'investit dans une bague et obj 50 F1.8 j'aurai pas beaucoup mieux que en 35 f5.6 en fait (dans les conditions que tu decris d'arriere plan et de lumiere)? En supposant que tu parles Canon compliant.

Si tu auras bcp mieux. Deja car un 50 sur ton M reste un 50mm, donc plus long que to 15-45. Mais surtout qu'à 50 mm tu pourras ouvrir a f1,8  vs f5,6 à 45mm.

De toute façon, un 50 f/1.8 est quasi "obligatoire" dans un sac, que ce soit APS-C ou FF
 
1/ ça coûte pas cher (100 €)
2/ ça prend pas de place et ça pèse peu
3/ ça a un super rendu pour les portrait ou "artistique"
 
Je suis sûr que si l'on fait un sondage 50 à 60% des participants au topic photo (pour peu qu'ils aient un reflex ou un hybride à objectif interchangeable) en ont un.
 
Les + "pro" auront un 50 f/1.4 ou f/1.2

Aucun intérêt de discuter du 50 1.8 à mon avis. Il faut l'avoir c'est tout.

Les débutants sont rebutés par une focale fixe car considèrent aberrant de ne pas pouvoir zoomer, et ce sans tenir compte des avantages d’une grande ouverture.  

Il faut rajouter une bague adaptatrice dans mon cas.
En fait si je veux pas me déplacer avec c'est toujours a cause de cette histoire de fragilité.
 
Mais est ce que si j'achete un seul objectif (le 50) je peux le laisser sur la bague et retire l'ensemble du boitier si je veux faire du paysage avec le 15-45 ?
Mais me conaissant je vais partir avec le 50' meme faire du paysage
 
ps : c'est 6.3 sur mon 45.

salut j'essaye en ce moment le mode rafale sur mon canon 4000D, sur une scène en pénombre (maison intérieur)
 
je ne comprends pas pourquoi quand je suis en vitesse d'oburation 1/100 l'image est bonne et quand je monte a 1/200 il n'y a carrément plus d'image : l'écran est totalement noir
 
je ne modifie que ce paramètre, comment est ce possible? comment savoir la limite de la vitesse d'obturation a ne pas dépasser?

L’appareil applique le réglage que tu lui as demandé, et la sensibilité doit être verrouillée sur une valeur trop basse pour la situation.
 
Solution :  
Ouverture maximum (réglage en fonction des possibilités de ton objectif et de ton souhait au niveau de l’étendue de netteté).
ISO en mode automatique (avec valeur maximum à définir en fonction de ta limite acceptable).
Contrôle de la vitesse appliquée par le boîtier au moment d’appuyer sur le déclencheur. Si elle est trop longue par rapport à ton besoin, augmente l’ouverture ou la sensibilité maximum.
Sinon apporte de la lumière autrement (éclairage d’ambiance, fenêtre, flash...).
 

Tu peux laisser l’objectif sur la bague oui.
 
Tu aurais dû acheter un appareil avec objectif intégré si tu ne voulais pas en changer.  

ok merci effectivement deja cela venait deja au moins de l'iso réglé de manière fixe.

en ce qui concerne l'ouverture de l'objectif, est ce que cela veut dire qu'un objectif différent pourrait donner de meilleurs résultats pour cette même scene? si oui quel objectif privilégier pour ce type de scène (actuellement j'ai l'objectif de base : Objectif EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 III )

- A partir du moment ou j'ai une plage 15-45 (avant 18-55) je considerais pouvoir tout faire (ce qu'un compact que tu cites n'a pas).
Puis je pensais que comme je débute il faut au moins 6 mois pir apprendre avec, avant de penser a changer.
Mais je suis prime amazon jusqu'au 27 c'est aussi le meilleur moment et dans 6 mois y aura t'il toujours un bon prix?!
 
- Euh mais quelqu'un a dit que le Meike n était pas un bon choix pour l'autofocus.

Les compacts proposent la même plage...
 

Un objectif à plus grande ouverture générera une profondeur champ plus faible que tu devras prendre en compte.

+200 on a un 50 1.8 ou alors on ne toffe pas. Ya pas de débat

Vous avez tous acheté un second objectif en même temps que la 1ere semaine ou vous avez debuté en photo?!

Tu fais plus que débuter en photo : tu débutes en portrait...  
 
J’ai acheté mon boîtier nu (APS-C) neuf et deux objectifs d’occasions : un 20 mm f/2,8 pour tous les jours et en même temps un 50 mm f/1,8 pour les portraits notamment.

Non quelques semaines plus tard (bon j'étais en Asie et ça a mis 3 mois à  arriver).

Par contre j'ai passé 3 semaines sur YouTube à écouter des tutos et des explications sur le bokeh, le triangle d'exposition, les déformations optiques aux différentes focales, la balance des blancs, etc ...

Alors tu peux le faire ici aussi, ce topic est fait pour ça, mais un tuto vidéo est souvent plus explicite qu'une explication en texte  

Apres j'ai volontairement pris un hybride pas cher pour voir si je m'en sors bien. Je n'avais pas pensé acheter autre chose sinon autant prendre direct le 200D je pense.
Mais vous m'auriez dit pareil.
Y a une promo ce jour de 8€ sur l'objectif en plus.
Mais je serai jamais considéré comme vrai photographe sans viseur.

Je t’ai déjà suggéré dans ce topic ou un autre de regarder si le viseur électronique optionnel Canon était compatible avec ton boîtier (montage sur le sabot porte flash).
 
Si oui, tu pourras le monter uniquement en cas de besoin, notamment pour ta crédibilité lors de séances de portraits si c’est ça qui te chagrine.

J'ai pas bien compris le principe d'acheter un appareil sans viseur, pour venir se plaindre "j'ai pas de viseur".
Y a comme un truc qui m'échappe.

Les gens qui considèrent les "vrais" photographes (terme qui veut rien dire) par rapport à leur matos n'ont rien compris. Ah si peut être, ceux qui font de la presse people

Montre tes images, peu importe le moyen que tu as utilisé pour les sortir et on s'intéressera à toi.

 
Y a pas de sabot et c'est un look de compact avec gros objectif.
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Pour autant pour moi cela reste un reflex sans viseur vu que c'est APSC.
En plus d'avoir de belles photos.
 
Taz : je suis d'accord mais les modèles ne veulent pas de shoots du coup et les groupes de photographes veulent pas trop me voir...J'ai pas a me justifier en mettant un book.

Oui mais la photo ce n’est pas qu’un choix de capteur.
 

Il veut profiter de compacité la semaine et d’équipements professionnels le week-end pour des séances photos avec modèles féminins.
 
 

 
Pas tout a fait....
J'avais un reflex entrée de gamme, que j'ai rendu à cause de sa médiocrité (sur tous les plans , dont le lineview inutilisable alors que je le privilégieais pas mal sur le papier).
ET il y a eu une super affaire sur le m100 qui est dual pixel et Digic 7. Mais tout de suite je me suis pris des moqueries.
Pour l'instant j'en fait fi et je continue avec, mais s'il faut investir je reviens au pris du reflex d'un niveau supérieur (que j'avais éliminé pour cause de prix/débutant, blabla).
 
 
Mais sinon la bague Meike il est sur que je n'aurai pas de souci d'autofocus?
Je me demande si elle n'est pas que mieux pour les gens qui savent déjà, parce que si c'est pour me perdre encore plus avec.....
 
Edit : je fais aussi des modèles masculins, et cette aprem, c'est pas des modèles vivants qui sont prévus, d 'ailleurs je vais pas tarder.

Ecran + loupe + map à la mano et c'est marre
 
C'est comme ça que je procède avec mon 80D + le 50 f/1,4.
(pour ça que je lurke les ML AVEC viseur )

Quelle histoire de fragilité ? Ton objectif va pas tomber parce que tu te déplaces avec.

+1000
 
Faut arrêter de croire que boîtiers et objos sont fait en cristal hein
 
Si encore c'était une légende urbaine, à la limite tu pourrais t'y laisser prendre, mais même pas

Les gens ne te connaissent pas donc forcément, ils veulent juger ton sérieux par rapport à ton travail et éventuellement ton book; donc ça ne me surprends si on te le demande. Chacun a sa sensibilité et ton travail peut plaire ou déplaire à un potentiel modèle. Ce pourquoi on te demande ton book et ce sur quoi tu ne dois pas te sentir aggressé, et accepter.
Si tu n'en as pas, commence à faire quelques images abouties avec des gens de ton entourage, que tu connais bien, et avec qui tu peux tester plein de choses sans obligation de résultat.

On m'a pas demandé mon book, cela reste totalement amateur... on m'a dit faut unr eflex mais c'est une autre histoire.
 
Donc 3h de photos ce jour et la batterie est vide.
 
A Paris tu te prends pleins de chocs les gens te bousculent entre autre ou dans le métro ou si c'est posé trop fort par terre il y a tellement de possibilités de chocs....

Mais de quoi tu parles ?  

Moi aussi j’avoue...
 
Un appareil photo ne se trimballe pas autour du coup, mais dans une sacoche photo adaptée !
Case Logic par exemple, fait d’excellentes sacoches d’épaule dont le fond est coqué. J’y trimballe mon 6D, le Samyang 14mm, le transtandard syndicale et même le 70-300 ! Et ça ne craint aucun choc comme ça, à condition de ne pas jouer au foot avec !

J'utilise un sac a dos en toile classique tout simplement.

Et pourquoi pas un baluchon ?  
 
N’achète pas de vrai sac tout de suite si tu n’es pas certain d’avoir fait le bon choix d’appareil.

 

 
Ben si, au moins une sacoche adaptée quoi, ce n'est plus un compact à peau-de-balle qu'il promène là,
mais du matos qui coûte un peu d'argent tout de même
 
Perso, je prendrais quand même une sacoche adaptée

Oui bien sûr il faut une protection.

J'ai un Fuji xt2 et un x100t qui se trimbalent dans un sac à dos style eastpak en vrac avec les batteries et un objo. J'ai pas un pet et pourtant je dorlote pas mon matos, alors ton Canon il risque pas de se casser en deux parce que ton objo a la malheur de toucher le cul de quelqu'un dans le métro.
On dirait que tu te cherches des excuses pour pas grand chose.
Tu dois avoir un paquet de groupe Facebook pour des modèles amateurs,  tu précises que débute et voilà,  sinon tu demandes à des potes.
Tu chopes une bague meike, un 50 1.8 si tu veux du bons bokeh

Deux appareils sans protection en vrac dans un sac à dos ?  
 
Ce n’est pas sérieux !  

Voila j'ai un eatpack aussi.
Mon hybride a pas coute tres cher et a pas de miroirs.
Je le mets dans une enveloppe a bulle cela dit....mais tout seul....cette histoire d'objectif fragile en particulier niveau vitre m'a grandement refroidit.
Donc l'objectif qui cogne obligatoirement le canon meme si je fais gaffe de pas taper les gros culs dans le métro ben je suis pas chaud.
Apres en supposant que j'achete une sacoche compatible , y a pas la place pour le nouvel objectif.
 
Sur mes 3h30 de photos du jour (pas des modèles) j'ai essaye de shooter un max en 45, c'est vrai que ca reduit deja beaucoup quand je passe a 15 au meme endroit.
 

Une housse chinoise en Néoprène pour objectif coûte 2 €. Affaire réglée.
 
La lentille frontale est fragile pendant l’utilisation, surtout sans pare-soleil ni filtre neutre.
 
Avant et après, tu reposes le cache !  
 
Et là c’est moins fragile qu’un bout d’objectif de compact avec son système de protection automatique (volet anti poussières).
 
Des fois on me dit que je suis compliqué mais certains s’inventent quand même des problèmes.  

Un sac photo que j'adore, et que j'avais choppé pour moins de 25€ en promo je crois, c'est un crumpler qui se replie: le compartiment photo permet de prendre le minimum, et il y a une poche pour ranger pleins d'autres trucs. Celui là me quitte rarement quand je veux voyager léger en vacances (un boitier, un objectif, une deuxième batterie, le gorillapod, le 50mm au cas où et la télécommande et en avant la vie). Malheureusement, je crois qu'il est introuvable de nos jours
https://www.youtube.com/watch?v=dbmWq-6rZGE
 
J'avais acheté un vanguard uprise 45 avant de "partir en voyage" pour la première fois, il passe en bagage à main mais n'est pas vraiment compact. L'accès au matos (surtout le boitier) est super facile, on peut caser plus de matos que le crumpler et il y a un compartiment pour y ranger autre chose sur le dessus. J'en suis content, parce que même en étant bien chargé il reste confortable à porter et celui là je suis allé au bout du monde avec et si je dois y retourner je l'emporte sans réfléchir.
Bon, chez moi quand je ne l'utilise pas il tient de la place mais tant pis.

Un appareil photo dans une enveloppe à bulle...
 
Désolé, mais ça ne fait vraiment pas sérieux, là