Reprise du message précédent :
Daccord et toujours avec l'objectif UGA 11-16 tokia ? ou il faut passer sur un 85mm ?

Avec un D3200 et un 85 tu aura un mini-zoom plutôt pour faire du portrait de relativement loin 10/15m.

11-16 ou 11-24 pour voir beaucoup de chose dans l'image. Genre une pièce complète. Façade+ciel.

Le pied ça permet de faire des poses longues pour des effets sympa (étoiles dans les lumières) et compensé le manque de lumière le soir la nuit.

Regarde Flickr et cherche les groupes sur ces objectifs pour te donner une idée

Shoot en .nef et tu aura une belle marge d'amélioration de tes images avec LR ou même le logiciel de retouche Nikon nx.

De beaux flous personnellement je trouve que c'est pas simple avec un D3200, et je pense que ça vient de la taille du capteur. On a eu un débat sur ça avec des habitués il y a peu, certains te diront que même avec un plus petit capteur c'est aussi facile. Je te conseillerais de te faire ton avis, avec un objectif de ton choix et adapté (objectif avec grande ouverture possible)

Je ne trouve pas que ce soit compliqué. Il faut juste comprendre le principe et orienté correctement son sujet.

Avec un 35f1,8 on fait déjà des trucs alors avec un 50 ou un 85 on est tranquille.

Après, avec un FF et deux mains gauches on arrive a pas grand chose non plus.

Vos conseils sont supers. Je regarde en même temps sur internet pour apprendre un peu plus. Le problème c'est que c'est super cher c'est impossible d'avoir deux objectifs pour 400e ? Un 35mm et un 85mm ? comme ça je pourrai comparer... Je suppose que si je ne met pas le prix je vais avoir un F trop haut (3 ou 4)  
Même de l'occasion je suis preneur Sur Rakuten il y a plein d'offre mais j'ai peur de ne pas prendre le bon objectif.  
Et pour faire des photos d'étoiles en pleine nuit il faut prendre quoi comme objectif ? Un 85mm pour la distance avec un F très bas ?

En occasion un 35f1.8 AFS ou 50f1.8 AFS c'est +/- 120€.
Le 85 afs plutôt dans les 300€ ( je connais pas sa cote).

Les tokina ou uga Nikon je ne pourrais pas te dire mais avec 400€ tu devrais pouvoir bien compléter le D3200.

ça marche, je vais me renseigner alors, si je poste les annonces sur le forum vous pourrez me dire si ça convient ?

le 85 est plus aux environs de 400
 
Pour des photos de nuit, en général c'est plutôt UGA avec gr,nde ouverture.
Regarde le TOKINA 11-16: en f2.8: trouvable dans les environs de 300€, et pourrait également te servir pour tes photos d'archi en intérieur
 
quant à 35 et/ou 85... ça cadre pas du tout pareil
A toi de voir ce qui te conviendrait le mieux, en bloquant ton objo actuel sur 35, puis 85...
 
Mais clairement, avec 400€, tu n'auras pas les deux...
A mon avis tu peux te topper un Tokina 11-16 ou 12-24 (moins ouvert, mais pas mal non plus, + 35 ou 50

Est-ce que t'es au courant des histoires des capteurs apsc/plein format et du facteur de crop ou faut te briefer dessus ?

Bonjour à tous  
 

 
Je ne sait pas lire les infos DxO .
Toujours dans l'hésitation de prendre un 24-85 pour mon D750 je compare avec le 18-200 sur mon D7100 .
 
La "note" est de 13 sur le 18-200 alors que je le trouve très bon quand les conditions de lumière sont la .
Il y a un écart de 9 points avec le 24-85 ,  
 
Que représente c'est 9 points ?
Est ce significatif ?
Y a t-il un " bond qualificatif " en terme de piqué ?
 
Merci
   
 
Ps: J'ai conscience que la comparaison est biaisé entre FF et APS-C

Tu as quoi actuellement ? D750 et d7100 ru utilise comment ton matos ?

 
je souhaite une réponse sur cela
 
Que représente c'est 9 points ?
Est ce significatif ?
Y a t-il un " bond qualificatif " en terme de piqué ?
Ps: J'ai conscience que la comparaison est biaisé entre FF et APS-C
 
C'est pour un choix que je doit faire ce jour , aucune importance mon utilisation
   
 

+ 1

 
Au risque d’être " LOURD " prière de m'en excuser    
 
je souhaite une réponse sur cela
 
Que représente c'est 9 points ?
Est ce significatif ?
Y a t-il un " bond qualificatif " en terme de piqué ?
Ps: J'ai conscience que la comparaison est biaisé entre FF et APS-C
 
C'est pour un choix que je doit faire ce jour , aucune importance mon utilisation, ni si mes photos seront meilleurs  
 
Merci à vous
 
   

T'as tout dis  

oui m'enfin il demande juste à quoi correspondent ces fameux 9 points il me semble...

bah tu vois quand tu veux

Pour le bon qualitatif, mon expérience entre l'objectif de kit et la focale fixe 35 1.8 sur D3200 il doit y avoir une dizaine de points de différence sur dxo. J'ai du mal à dire si c'c'est vraiment significatif mais quand même pas mal surtout en condition difficiles. Désolé pour la réponse pas tranchée, mais vu le peu de réponses sérieuses que tu as... (sérieuses ds le sens où elles répondraient pas à côté de ta question) edit: j'avais pas vu les derniers messages

Les points de différence ça doit être une moyenne.
En terme de piqué je sais pas, mais tu peux toujours essayer de taper " le nom de l'objectif + focus numérique" sur Google, si l'objo a été testé, normalement ils font un test de piqué qui est exprimé sous forme de graphique/courbe, t'as juste à comparer les deux si c'est dispo.

Merci à tous de vos réponses
 
 

Salut,

je sais pas trop si c'est le bon topic pour ce genre de question. Ma modèle aurait aimé que je donne un aspect un peu vieillot/vintage à des photos noir et blanc. Le truc que je sais pas du tout faire
Je pensais faire un noir et blanc légèrement "décontrasté" mais ça me fait un aplat dégeulasse dans les noirs  
Vous auriez pas des idées ou tutos (surtout tuto ) ?

Salut,
 
https://graphiste.com/blog/vieillir-photo-photoshop
http://www.1point2vue.com/vieillir-une-photo/
https://design.tutsplus.com/fr/arti [...] -cms-28459
Il y a sûrement mille autres façons...
De quels outils disposes-tu ?

ah ben les 2 premières on va éviter, je trouve ça... pas trop à mon goût
Je regarderais la vidéo de la 3ème un peu plus tard merci
lightroom/photoshop

Mon conseil, c'est de trouver un modèle de vieille photo à ton goût et de t'en servir comme modèle...

Si tu remontes un peu le niveau des noirs dans ta courbe, que tu debouches tes ombres et que tu baisse un peu le curseur des noirs, tu devrais retrouver du detail et ça devrait t'éviter les aplats

tu peux essayer les paramètres prédéfinis de noir et blanc de Lightroom, il y en a une 20ène, tu trouveras peut-être ton bonheur.

https://www.google.com/search?q=pho [...] 1&dpr=1.33
 
Il faut surtout choisir avant le type de rendu recherché. Certains  sont en effet atteignables avec un simple presset LR, d'autres vont demander des dégradations et autres superpositions qui seront du ressort de Photoshop. On peut même avoir à recourir à une accessoirisation particulière pour dater la photo lors de la prise de vue.  
 
Le pire, c'est de se dire "je veux donner un aspect vieillot" sans savoir précisément ce que l'on cherche à obtenir. C'est un peu comme "je veux prendre une belle photo".

non je veux pas de dégradations juste modifier le rendu de mon noir et blanc. Il faut que je regarde ça
Et bien vu pour les presets lightroom que j'ai jamais utilisé, je vais y jeter un oeil

 
Tu as conscience que la comparaison est biaisée mais tu ne corrige pas ce biais… sur dxo il faut toujours comparer les objectifs montés sur un même boîtier
 

 
Il n'y a plus que 4 points d'écart entre le 24-85 et le 18-200.
 
Ensuite, pour ce qui est de la notation de dXo…  

• Elle tient compte de toutes les caractéristique de l'objectif, y compris la transmission (qui est la luminosité réelle de l'objectif, inférieur ou égal à son ouverture maximale).
• Elle ne se base que sur les perf max sur chaque caractéristique (par exemple, le score sharpness est le maximum de piqué obtenu par la meilleur combinaison focale/ouverture)  
• On ne connait pas la méthode de calcul

Donc c'est un peu inutile. Par contre, les sous-résultats et surtout le détail dans les autres onglets sont beaucoup plus intéressants.
 
Le score "sharpness" est très intuitif. Il correspond à un "équivalent en mégapixel" du pouvoir de séparation de l'objectif.  
Le 18-200 permet à son meilleur de rendre l'équivalent de 8MP de détails sur un APS-C.  
C'est pas spectaculaire, mais ça fait le job : 8MP, c'est la définition d'un écran 4K ou celle nécessaire pour faire un tirage de 20x30 cm de très bonne qualité (300 dpi).
Et surtout, le 24-85 ne fait pas beaucoup mieux.
 
Dans les onglets, on peut accéder au détail des résultats, et c'est là qu'on voit où le 18-200 aura des faiblesse.
 
Si on regarde la map des "définitions virtuelles" en fonction de la focale et de l'ouverture :  

 
C'est le graph le plus important pour moi. Tu peux retenir que :

• Les zones rouges seront inutile en dehors d'une utilisation web,  
• que les oranges seront exploitable pour les petits tirages
• que les zone jaunes sont suffisantes pour la plupart des usages (sauf gros crop)
• que les zones vertes permettent un max de liberté

Là, on voit nettement que le 24-85 fait mieux que le 18-200 à pratiquement toutes les focales et ouverture, mais que la différence n'est pas énorme non plus.  
Surtout, le 18-200 fera certainement mieux au-delà de 85 mm par rapport à un crop du 24-85.
 
Il y a une dernière carte niveau netteté, qui a son intérêt : la field map.
Un exemple : on compare les 3 objectifs à 50 mm, F/5.6, pour la netteté :  

 
On voit clairement que le 50mm a une plage de netteté homogène, et que le 24-85 n'est pas en reste. Pas étonnant : les bords d'un capteur APS-C sont encore au cœur de l'image d'un objectif plein format.
Le 18-200 en revanche accusera d'un piqué 2x moindre sur les bords qu'au centre.
 
NB : le vert (100%) correspond au max de netteté de chaque objectif, donc chacun à sa propre échelle. Mais comme les 2 zooms ont un score proche, on peut quand-même les comparer côté à côte.  
 

Réponse de qualité, même si elle était adressé à un autre, merci.

Bonjour tout le monde, j'arrive toujours pas à trouver mon objectif pour mon D3200
Vous pouvez m'envoyer des liens, même de l'occasion sur Rakuten ou Amazone, j'ai trop peur de faire des bêtises. J'ai simplement besoin d'un grand angle, pour faire des photos d'archi et des images d'étoiles, pour un budget inférieur à 300e

ça c'est plutôt une question pour https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5825_1.htm

Hello
Je sais qu'il ne faut jamais laisser un smartphone s'éteindre seul (0%).
Et pour une batterie de Reflex?
Ca a clignote en blanc et 5 minutes apres clignoté en rouge, faut-il immédiatement arrêter l'usage?

De toutes manières, si ta batterie n'a plus assez de jus, ton reflex ne se mettra tout simplement pas en route.
 
Et ce n'est jamais très bon de décharger une batterie jusqu'au bout, elle trinque dans la majorité des cas.

 
J'étais en plein shoot, donc j'ai éteint et je suis rentré.

 
Tu n'as pas vérifié la batterie avant le shoot?