Reprise du message précédent :

 
Mais de rien, c'est aussi une façon pour moi de cimenter ce que j'ai appris il y a peu

Quelqu'un pourrait m'expliquer la signification des mm pour un objectif ? Quelle taille pour quelle distance ?
 
Merci infiniment.

http://frp.parisv.com/faqA.html#A1
bonne lecture

merci gnub

(j'aurai bien conseillé la faq d'hfr, mais j'ai l'impression que la distance focale n'est pas abordée )

Hm
Comment maitriser le "fill in" flash, avec mon eos30?
Il me semble qu'il faut faire correction d'expo au flash -x IL...

Coucou    
 
Le tour de france passe bientôt a côté de chez moi, je possède un canon a95 et je voudrais savoir quels réglages vous me conseillez pour prendre la caravane d'une part et les coureurs d'autre part.
 
Merci  

Le plus rapide avec un diaph pas trop ouvert?

Vers 1/250 1/500?
et le diaph F5.0?

Ben ça dépendra des conditions de lumiere mais 1/250 ça risque d'être un poil long, surtout si t'es au tele... 1/500 devrait pas poser de probleme ? Et le diaph qui correspond, mais si ça ouvre trop j'ai un peu peur que la pdc soit trop courte et vu le peu de temps qu'aura l'AF pour faire la MAP, si y'a un peu ratage avec un diaph fermé ça passera nickel quand même
 
 
Bon le a95 je sais pas ce que c'est.... Si y'a un systeme d'AF intelligent, utilsies le

Salut !
 
Je viens d'acheter un Canon A400 avec une Secure digital LDLC Quality Select 1go 60x. Néanmoins, je viens de m'apercevoir que la carte n'apparait pas dans les cartes mémoires compatible, alors que tout les cartes mémoires Secure Digital 1go d'autres marque ou même générique passent sans problèmes.
 
Est-ce possible que ce soit juste un oubli de la aprt de LDLC ou le PowerShot A400 peut il etre incompatible avec les cartes LDLC ou avec la vitesse de transfert ?
 
Merci d'avance !!

ca fct?

salut,
j'ai lu le 1er post de ce topic pour essayer de comprendre cette histoire de profondeur de champs.
J'ai un pana fz5 et pour l'instant je n'arrive pas a faire ces fonds flous. La technique c'est d'avoir une grande ouverture et de trouver la bonne vitesse?

Cela dépend essentiellement de l'ouverture mais pas du tout de la vitesse d'expo.
Tu ne peux pas forcer l'ouverture dans les paramètres ?

comment ça?
quelle est la bonne ouverture a avoir?
j'ai du mal a comprendre en quoi la valeur de l'ouverture va faire que le 1er plan sera net et le fond flou mais bon...

Pas le premier plan, le plan de mise au point. Si le plan de mise au moint est a 10m, avec une grande ouverture (i.e. un nombre petit, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ), le premier plan (ce qui est en avant des 10m) comme l'arrière plan seront flous ... enfin, ils seront "assez flous", il ne faut pas oublier qu'avec les petits capteurs numériques, même a f2.8 (une ouverture plutot grande donc), on a du mal a bien flouter.

 
Salut, je ressort cette vieille phrase de doum, non pas pour déblatérer sur un comparatif argentique/numérique comme c'était le cas à la base, mais pour parler du moyen format.
Ici, doum parlait apparemment du 24*36, mais qu'en est il des moyens formats, pour ce qui est du piqué de l'image, du grain, de la latitude d'exposition?
Qu'apporte le moyen format par rapport au traditionnel 24*36, à part une définition plus haute? Le rendu est il supérieur à celui du 24*36? La latitude d'expo aussi?
Merci de vos éclaircissements!

 
 
je ne suis pas du tout specialiste en grand format mais une chose est sur c'est que la latitude d'exposition est rigoureusement la meme qu'en 24x36 puisque les films sont les mêmes.
 
quand à la definition, de ce que j'ai pu comprendre au fil des mes lecture, c'est vrai qu'elle est meilleur du fait de la taille du negatif, mais elle est en partie contrebalançé par la qualité inferieur des optiques. En effet, il semblerait que le monde du 24x36 beneficie des meilleurs optiques;  
 
maintenant, je laisse parler les spécialistes....
 
 

 
Merci    
Ok, donc au seul niveau de la pellicule, c'est pareil en 24*36 ou moyen format, et seule la définition change... quelqu'un pour me confirmer?

Les optiques sont réputées moins piquées, ce qui est compensé par la taille du négatif.
 
La profondeur de champ est par contre plus faible qu'en 24*36.

 
Ok    
Et pour ce qui est des couleurs, contrastes, etc...
C'est pareil (pour la latitude d'expo à priori c'est exactement pareil)?

Va peut etre jetter un oeuil dans le topic dédié.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2909-1.htm

Bonjour a tous,
 
quand je mets une loupe devant mon objectif, mon APN n'en tient pas compte (aucun grossisement).j'ai fais le test avec un autre APN : Idem !!
 
Ou est l'astuce ?

 
ThP cela veut-il dire que plus l'ouverture est grande en valeur (petite physiquement) meilleur sera le piqué ???
 

 
C'est pas a pleine ouverture que tu as le meilleur piqué qui est entre f5.6 et f16 selon les optiques mais après, avec des ouverture très petites, la difraction fait perdre du piqué.

 
Merci.    
 
J'ai un 3000n avec deux sigma 28-90 et 100-300

 
Une loupe ?!?
Que veux-tu faire ?

Je suppose qu'il veut fabriquer un télé de fortune.
 
 
 
 

 
 
J'espère qu'il ne l'a pas pointé vers le soleil, pauvre capteur  

Un télé ? Une bonnette macro à la rigueur...  
M'enfin ne pas savoir utiliser une loupe avec un appareil ça revient plus ou moins à ne pas savoir l'utiliser avec l'oeil

il a du coller la loupe a l'objo => resultat .. relativement rien  

Non je n'ai pas colle la loupe sur l'objectif, de toute facon cela ne change rien, aucune deformation de l'image .
 
C'etait pour faire un test, mais http://kibare.club.fr/panasonic_fz [...] ique1b.htm
 
Faites le teste !

Sur la D70 il y a le choix entre 1/2 IL et 1/3 IL, c'est la premeire fois je decouvre les 1/3, c'est que sur les numeriques ca

 
Déjà utilisé en tenant à la main, faut avoir la bonne distance pour avoir le bon grossissement.
 

 
Pas du tout.

Bonjour,
 
une petite question qui me passe par la tête : quelles sont les précautions à prendre si on fait des photos de coucher de soleil : y a-t-il des risques d'abimer les capteurs à cause de la forte dose de lumière ?
 
Merci

Y a que ton oeil qui risque en théorie. Moi j'ai shooté le soleil de face au télé et j'y vois encore m'enfin je le conseillerais pas. Enfin sur un bridge tu risques rien bien sûr.

j'ai fait quelques photos en reflex, donc il n'y a pas de risques ? (j'ai pas fait de longues poses)

Pour le soleil, c'est surtout l'oeuil qui risque (surtout avec les télé) et il faut aussi éviter de trop attendre si on utilise le verrouillage du mirroir avant le déclenchement, 5minutes en plein soleil, les rideau de l'obtu peuvent souffrir.

j'ai acheté un 1dmarkII avec un 300 2.8, comment on fait pour inserer la peloche  

 
 
Tu me l'envoie, je le ferait pour toi  

Sur la notice du Minolta Dimage A1, ils précisent qu'il ne faut pas viser le soleil de façon prolongée, car cela peut endommager le capteur. Ils disent de placer le capuchon sur la lentille ou d'éteindre l'appareil entre les prises de vue.
 
La quantité de lumière frappant le capteur et proportionnelle à l'ouverture. Si le diaphragme est grand ouvert (2.8), le capteur reçoit beaucoup de lumière.