Reprise du message précédent :
quelqu'un avait posté un site ou on pouvait le résultat de la vu en angle en fonction de l'objectif  
 
je le retrouve plus

je cherche un appareil pour faire des photos de sujets éloignés (surfeurs), et je voulais savoir quelle mesure exprime le zoom qui me conviendrait ! On parle en quoi quand on parle de zoom ?

héhé
 
plus tu voudras de netteté, de précision, de qualité, plus tu devras y mettre cher
 
question compact, il existe deux formules optimales, il s'agit du panasonic fz20 et du canon S2 IS tout deux dotés d'un zomm 12X (équivallent en 24x36 d'un 450 mm), d'un bon capteur pour leur gamme, de 5 mpix, d'un stabilisateur d'image, et de modes autmatiques ou manuels.
 
sinon après, il y a l'option reflex et ses objectifs hors de prix...
 
sinon, une bonne alternative serait un reflex genre 300d d'occase et un zoom sigma 70-300 mm APO
 
encore une solution, c'est d'avoir toi-même une embarcation pour être sur l'eau au plus proche des surfeurs, c'est certainement là que tu feras les plus belles images

salut tharkie !
 
En fait avant de faire mon choix pour la marque (contax surment ou autre bonne marque) je cherche déjà à savoir comment choisir l'appareil en fonction de la distance de mes sujets. Pour le moment je veux shooter de pas trop loin 10 à 20m en ayant l'impression d'être à 50cm du sujet... et ça fait combien en X.. ?
 
je suis un peu perdu et novice dans le domaine.
 
Merci

 
 
Si on choisit une ouverture de diaphrame très fermé, donc photo sombre.
Mais pour l'éclaircir, peut-on augmenté la sensibilité (ISOS) pour avoir une photo plus claire ?    
 
 
PS:
Je suis débutant

oui
ou diminuer la vitesse (poser plus longtemps)

 
Oui bien sûr, si tu augmentes la sensibilité tu as besoin de moins de lumière donc ça se compense.
 
D'ailleurs il existe une loi qui s'appelle la loi de la réciprocité qui indique que si on monte d'un cran sur un facteur (parmi l'ouverture du diaphragme [ce fameux nombre "F/"], la vitesse d'oburation, et la sensibilité) et qu'on descend d'un cran sur un autre, l'exposition est la même.

 
Oui on peut s'amuser à jouer avec la sensibilité et la vitesse d'obturation pour avoir une exposition correcte et jouer avec le diaphragme pour modifier la profondeur de champ.

Bon, allez une question.
 
Que veut dire pour vous "full frame" ?

Un capteur full frame (litteralement: plein cadre)est un capteur qui a pour dimensions 24mm*36mm soit la taille d'un film "classique" (donc pas de coeff sur les focales)
Un capteur APS-C est en fait un capteur "de la taille" d'un film APS-C (toujours référence à l'argentique) qui est environ la moitié de la surface du 24*36 (soit à la grosse 17mm*25.5mm)

 
 
 
merci morgoth1  
 
j'ai tout compris, merci de ton effor pour expliqué simplement,
 c'est bizare plus on veut expliqué simplemenet plus le post deviend long  
 
chapeau bas    

merci pour ces explications

 
Interessant, je me posais la question justement    
 
Je vais peut etre poser une question bete, mais le capteur APS-C c'est la meme chose que les compacts argentiques APS avec les 3 formats de photos (pano, "normal" et un 3éme dont je ne me souviens plus du nom) ?
 
Et concretement ca change quoi en fait la taille du capteur ?

 
La profondeur de champs et la définition de l'image

 
non, APS pour les argentiques ça voulait dire : Advanced Photo System (impression de l'heure, du format choisi à la pdv) sur une piste magnétique.

 
   merci pour les explications

 
ben merde j'ai toujours cru que a f2 c'etait censé etre plus net partout qu'a f11...
faire de la photo dans ces conditions, c'est un peu comme faire une course auto avec le frein a main alors

 
perdu, c'est un abus de langage (je fais mon fier car j'ai appris ça y a une semaine )
Fullframe c'est une technologie de capteur. Il y a des capteurs format aps qui sont fullframe.
 
Un capteur de dimensions 24*36, c'est un full-size

 
 
OK, mais quelles sont les différentes technologies de capteur ?    
Les avantages et inconvénients ?  

Aucune idée (cependant, un nouveau format prometteur viens de faire son apparition : un capteur full-size avec des photosites à base d'oxydes d'argent qui donne des noirs et blanc particulièrement subtils )

 
Bon allez j'avoue c'était un piège
http://www.electronique.biz/article/228500_a.html
 
Full Frame pour un capteur veut dire que toute la surface du capteur est surface sensible.

j'ai cru comprendre un moment le mode "P" qui ressemble un peu au mode "A" mais finalement non   ...  
   quel différence avec le mode auto tout court ?    

Selon les appareils, tu peux spécifier une sensibilité, une balance des blancs et une sous-exposition/surexposition ; par contre le couple diaph/vitesse reste calculé par l'appareil

Mais tu peux le décaler.

Voilà, c'est à peu près, en gros ce que je sous-entendais par sous-exposition/surexposition

Moi non, parce que si tu décales le diaph vers le haut, il va baisser la vitesse et garder la même expo !
C'est autre chose que le correcteur d'exposition !

Ah ok. C'est plus rudimentaire sur l'A60, spour ça

le gros interet du P par rapport au "Auto", sur les boitiers Canon du moins, c'est que le P conserve les regleges "experts" (mode AF, mesure lumiere, Qualite d'image, accentuation/contraste/saturation, correction d'expo...etc). Le mode tout auto (ou mode "vert" ) force tout ces reglages.
 
Et bien sur il est decalable.

 
Et de conserver ou de forcer, qu'es ce qui est le mieux ?
Je suis débutant et je ne vois pas trop la différence...      

ben si tu veux imposer un mode AF particulier, conserver le brut de capteur, reduire l'accentuation ou le constraste (par defaut a +1), ou encore sous-exposer un peu pour eviter le cramage des hautes lumieres, il faut rester en P.
Si rien de tout ca ne te parle, tu peux rester en vert pour l'instant.

bonjour,
 
est ce que l'IS permet de faire des filés, ou bien le stabilisateur "bloque" un peu le filé ????
 
comment marche l'IS ?
 
il y a sur le 70-300 DO IS USM, deux mode IS !!! quelles sont les differences ????
 
voila voila...  c'est tout pour aujourd'hui ....

Le 2eme mode IS est spécial filé, il stabilise qu'en vertical pour filer horizontalement.

merki

grosse différence aussi : en "P" les ISO sont fixé par l'utilisateur, en "A" t'as pas le choix ... (automatique) et aucun décallage possible, ni de correction d'expo, ni de correction d'expo du flash,

fait les deux, sur le même sujet, avec la même lumière, tu veras la diff...

Vous avez des conseils à donner pour réussir des photos de festival, en soirée et de nuit, mais avec l'éclairage ambiant ?

 
Objectif lumineux. Le 50 par exemple.  

Ouaip, pas bete. Leproblème est que j'ai l'habitude du zomm (18-70), donc faudrait que j'essaye deja de faire des tofs en restant sur 50mm. J'ai vu deux modèles chez Nikon:
http://www.toppreise.ch/grp3_431.html
 
Le AF 50mm F/1.4D à 300 euros et le AF 50mm F/1.8 à 130 euros.
Y'a une grosse différence entre 1.8 et 1.4 ?  

A peu près 2/3 de diaph et 170€

 
Ben, le 1.8, il est quasiment donnée.
Au niveau piqué, c'est vraiment top, par contre, l'AF est franchement pénible (allez retour longs et bruyants). Au niveau construction c'est pas non plus l'extase le 1.8 ... tout en plastoc et la la bague de map manuelle assez difficile a utiliser.

 
qu'est ce que tu appelles "décalage" ?