Reprise du message précédent :

Merci.    
C'est hyper facile à faire. Faut juste de la patience et de la chance. J'ai fait une vingtaine de photos ce même soir, et je n'ai eu qu'un seul éclair.

Bonjour à tous et bon dimanche !!!
 
J'envisage sérieusement un objectif lumineux, comme le Nikon 50/1.4 ou 50/1.8, pour pouvoir prendre des photos dans des conditions extrêmes (fin de journée, éclairage nocturne) sans trépied.
Si j'ai bien compris, la vitesse la plus lente théorique pour éviter l'effet flou de bougé est 1/50e de seconde pour le 50mm.  
A 1.4 ou 1.8, et en montant un peu les ISO, on devrait arriver à quelque chose de sympa.
 
Est-ce que l'idée est bonne ? Avez-vous des photos prises dans ce genre-là ?

 
Par expérience, je pense que 1/50s c'est un peu juste au  50mm. En ce qui me concerne, j'utilise les focale équivalent en 24*36 pour determiner les vitesses (je ne réouvre pas l'eternel débat. C'est juste que dans MON cas, ca convient mieux)
Pour ce qui est du 50 1.8 (canon), il est assez pénible dans ce genre de situtation a cause de l'AF qui pédale pas mal dans la choucroute et de la bague de MAP difficile a utiliser. Et à 1.8, la moindre erreur sur la MAP ne pardonne pas.

franchement je descends jusqu'à 1/30e voire 1/20e sans trop de soucis mais ça dépend vraiment comment tu le tiens  

+1, tout dépend aussi de la position dans laquelle on est. En faible lumière, correctement accroupi et serrant les avant-bras contre mon torse, je suis parfois arrivé à faire des poses d'1/8e voire 1/4 sans aucun flou de bougé  

en guise d'intro à la photo en anglais :  
http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html
 
mko

 
qd j'ai eu le 50/1.8 en prêt, ça m'a vachement déconcerté cette MAP courte !!!
tellement que ça plus l'af lymphatique, bruyant et les très mauvais résultat que j'obtenais en dessous de f2.5 ont fait que je l'ai rendu à la fnac !
je pensais reprendre un 50/1.4 mais finalement, il ne changera pas grand chose donc je prévoit un 85/1.8 (un autre univers) et tant pis pour les 85 cm de distance de mise au point !

Questions en vrac, quelles sont
 
-Les meilleurs types de réglage/sensibilité pelloche afin d'obtenir des paysages de montagne des plus justes.
 
-Les meilleurs types de réglage/sensibilité pour la photo de nuit afin de capter le maximum de détails et d'avoir des couleurs bien saturée
 
-Idem pour la photo d'interieur
 
-Idem pour la photo de nu, en n&b et en couleur
 
Je sais bien que je peux me fier à la mesure TTL 35 zones de mon eos30, toujours est il qu'une exposition "correcte" ne donne pas la même chose décalée avec une pose plus longue et un diaph fermé que avec un diaph plus ouvert et une pose plus courte, et je ne parle pas que de la pdc, je parle du résultat, et des couleurs.
 
Merci

la sensibilité la plus faible possible ...  

ok
Faut que je me bricole un monopode mdr

Pour photos de nuit, c'est pose très longue et diaph fermé ce me semble?
Pour paysages.... On doit assez fermer, non?
 
Le portrait d'interieur, ça me semble assez difficile de le faire avec une sensibilité très faible: même avec une focale fixe claire, on ne peut pas se permettre des temps de pose longs sauf si le modèle pose bien (ce qui ne sera pas le cas)
 
Pour le nu ça me tracasse... ce sera posé donc le temps à mon avis d'avoir des temps assez longs... une pdc qui ne doit pas être trop faible.... (rah je vais m'imprimer les tableaux dofmaster et les avoir dans ma poche! mdr) (oui bon ok l'eos 30 le fait tout seul aussi...)

Enfin, que vaut il mieux:
Utiliser le flash integré à l'eos 30v qui bénéficie ainsi de l'expo au flash TTL
Utiliser mon vieux flash (un peu pourri certes) externe avec son calque devant pour adoucir la lumiere, mais ne pas bénéficier de la TTL ( sa mesure d'expo interne est nulle à chier et ne tient pas compte de la focale... donc grosse bouse sur ce point)
 
A mon avis ce serais "tant que tu es dans le nb guide de l'eos, préfères le au gros flash"
 
L'expo TTL marche-t'elle toujours quand on mets du calque sur le flash integré? J'en doute...

oui et non : l'expo sera meilleure, mais pas la couverture, et gare aux yeux rouges.
 

Si : TTL c'est justement pour prendre en compte l'expo reelle. Un capteur dans le boitier mesure la reflexion de la lumiere du flash sur le film et coupe le flash quand il estime que c'est bon.

 
Donc pour un bon objectif, on doit avoir des petits chiffres (focal) et non un petit avec un grand ?

Voila.

115mm de focale, ça fait combien de distance pour faire un portrait avec cadrage plan américain ?

ca depends de la taille de la surface sensible.

115 sur 24x36 j'entends.

Ok merci! C'est terrible ça

encore une question de noobs:
quand on dit de faire la mise au point manuel a l'infinie?
 
c'est de faire la map (bouton de declenchement apuyé a1/2 pour regler auto focus)sur un objet tres eloigné (horizon)
 
ou c'est un reglage qui se fait sur le boitier (eos 300d)?
 
merci

Bonjour, je cherche à faire des photos d'animaux mais je ne connais pas grand chose en zoom. J'ai un EOS 300D avec l'obj d'origine (18-55mm) mais je ne sais pas à quoi correspond les mesures en mm qui sont sur l'objectif. Et comment fait-on pour choisir un zoom qui zoome à 4 fois par exemple. On m'a dit qu'un sigma 70-300mm ferait l'affaire pour photographier des animaux dans un zoo par exemple mais là encore je ne sais pas à quoi correspondent ces mesures en millimetres, merci de bien vouloir m'eclaircir sur le sujet.

Mise au point manuelle = pas d'autofocus. Donc tu places le bouton sur l'objectif en mode "MF" et tu utilises la bague de mise au point pour faire la map au plus loin possible.  
Cela revient au même que de faire la mise au point en AF vers l'infini avec le déclencheur à demi-course mais ce n'est plus manuel.  

En gros, la première valeur correspond à la plus petite focale, et la deuxième à la plus grande.
 
Un 18-55, ça fait 18mm, donc grand angle et 55mm en zoom à fond. Le rapport de zoom, ça fait 55/18 = 3x
Pour le 70-300, ça fait un rapport de 300/70 = 4.3x
 
Conclusion: faut désormais ne plus penser en terme de zoom, mais de focale.
 
La focale dite normale est 50mm.  
Tout ce qui est plus petit sera un grand-angle. La focale de 18mm permet de prendre des paysages dans leur ensemble.  
Tout ce qui est plus grand sera un télézoom. La focale de 300mm permet de prendre des animaux de très loin.  
 
C'est pour ça que l'on t'a conseillé un 70-300mm.

Ah ok merci, donc c'est idiot de demander à quelqu'un un objectif qui zoome à 4 fois par exemple lol

 
merci de ta reponse
 
donc les 2 solutions que tu propose sont identique(en grosomodo) (Cela revient au même que de faire la mise au point en AF ) j'ai bien compris ou ya un binz

Absolument.    
 

C'est cela même.  

Sur mon APN (EOS 350D, Canon), pour prendre des photos, j'utilise le mode P.
Parfois, je trouve qu'il ouvre trop le diaphrame et donc je voudrais le modifier.
Comment ? (tout en gardant tous les autres paramètres)  
Le décalage de programme ou il y a une autre solution ?
 
merci

Mode Av, ou mode P en décalage

Bonjour,  
 
Je ne comprend pas trop l'utilité du mode P puisque les modes Tv et Av donnent aussi une exposition correct ... et si l'on ne veut pas fixer un des paramètres il y a toujours le mode "tout-auto" (position verte) qui doit lui aussi bien exposer  
 
Si quelqu'un pouvait m'expliquer les subtilités du mode P par rapport au mode "tout-auto"

Ne fait pas la MAP sur l'objet le plus proche mais sur le central ou celui selectionné
Et les fonctions personnalisées marchent avec

relis la page precedente.
 
edit : les 2 pages precedentes

Ah OK !  
Ben j'ai appris un truc et cette subtilité n'est pas mentionnée dans mon manuel (ist DS)  
En fait je ne savais pas que le mode "tout-auto" faisait la MAP où bon lui semblait même si un point pour l'AF avait été sélectionné.  
Donc peut-on en conclure que le mode "tout-auto" fait un peu ce qu'il veut voire même fait un peu n'importe quoi ?  
Merci
 
EDIT : lol Guigui je viens de me taper toute la page précédente (pour rien   ) et l'information n'y est effectivement pas ... par contre ca a bien été dit il y a 2 pages

Le mode auto fait portnawak à mon sens

Le mode auto est même pas capable de faire des photos bien exposées    
 
Oh et puis faut arrêter à la fin, on achète pas un reflex pour faire du tout auto, y a les compacts qui sont là pour ça...

Je viens de relire le passage sur le mode "P" de y'a 2 pages et en lisant ça  
 

 
jme demandais comment on pouvait sous exposer dans ce mode    
(à part avec la mémorisation de l'exposition "*" )

Bonjour
demain c le 14 juillet
j'aurais voulu faire de belle photo
 
Ps : sans trepied
Quel reglage mettre ?
j'ai auto , P, tv, av,M, c1 ,c2 apres des programmé sport etc
 
merci

14 juillet = feux artificies    
desolé lol

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -149-1.htm

en utilisant la correction d'exposition, accessible via le menu ou avec la touhce Av+/- et la molette. Cela decale les resultats de tous les mode semi-auto. Reglage en 1/3 ou 1/2 diaph, au choix par fonction personalise.

 
Mais de rien, c'est aussi une façon pour moi de cimenter ce que j'ai appris il y a peu