Reprise du message précédent :
ok merci

c'est si raté que ca  
bon ok c'est juste un cat shot (seul sujet dispo pr test) mais à part ça ?

Attention, les photos de chats peuvent conduire au ban certains jours ici.

 
On ne parlait pas du sujet (c'est un beau chat), c'est la balance des blancs qui est à revoir.

Ben moi ca m'interesserait de voir le resultat avec ce que vous appelez une bonne balance de blanc.
Franchement j'arrive pas a voir comment faire mieux que la deuxième

 
Tout dépend ce que tu recherches. Il n'y a pas de "bonne BDB".
Si tu veux être réaliste la bonne BDB sera celle qui s'approche le plus de la réalité, de ce que tu as vu le jour J.
Après rien ne t'empêche de faire ressortir un coté plus froid ou plus chaud, c'est ton interprétation des choses.
 
Sur la photo du chat, le plus chaud ne colle pas très bien et un coté trop froid serait aussi je pense étrange.
 
Regarde ici, la première BDB n'est pas celle de la réalité, mais elle n'est pas choquante je pense.
 
http://www.linternaute.com/photo_n [...] hoto.shtml

J'ai pris peu à peu l'habitude de shooter en Av et de régler la profondeur de champ. Je dois avouer que le résultat est clairement meilleur et je vous remercie pour vos précieux conseils  

Maintenant poste des photos et n'arrête jamais

sans flash, en intérieur, en pose longue, c'est impossible d'avoir du bokey?

Du moment que tu ouvres ton diaphragme tu auras du bokeh. Si tu cherches à tout prix à avoir un temps d'exposition long (pour créer un effet particulier) et que tu es obligé de fermer le diaphragme pour y parvenir, alors là oui ça sera difficile Tu peux toujours coller un filtre ND à ton objectif.

J'avais pensé au filtre ND, pour ouvrir un peu plus mais je n'ai pas eu le temps de tester, je ferai ça un de ces jours j'ai un un filtre ND 1000, donc ça devrait le faire. En pose longue en intérieur, pour photographié une déco ou une statue, on tire vraiment toute la quintessence du boîtier et de l'objectif par rapport au flash je trouve.
c'est juste un peu chiant de devoir se balader avec le trépied tout le temps!

A propos du couple objo/flash : avec un bon flash bien positionné, j'avais cru comprendre que ça permettait de transformer un "cul de bouteille" en objo top moumoute ? Vrai/faux ?

ca permet juste de le fermer à la valeur où il 'pique' le plus

Bien régler j'aurais quand même un meilleur résultat au flash qu'en pause longue, donc ?

ca depend de ce que tu recherches comme resultats et de ce que tu fais comme photo

T'auras toujours la lumière du flash en plus, et ça aussi bien géré que ce soit, ça reste une lumière différente.

Petite question: est-ce une heresie de retourcher des photos avec Canon DDP ? On me dit que c'est de la mayrde pour les balances de blancs etc.

y a mieux, mais c'est plus cher

Question conne ...  
 
Si je fais du stop motion en live view, je n'abime pas l'obturateur normalement car l'obturation se fait de façon électronique.  
Maintenant avec EOS info, le compteur incrémente ou pas le nombre de photos prises ?  
 
Merci d'avance

The Gimp y a moyen que ca le fasse ?

Il ne gère pas le raw (pas de base en tout cas)

et puis bon, Gimp c'est pas très orienté workflow maintenant, y a un topic pour le RAW

Oui je vais me tenter raw therapy et DPP et voir les differences.

essaie lightroom surtout

Lightroom c'est bien mais c'est pas gratuit

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9592_1.htm

Ouais mais le dernier lightroom est pas cher et globalement ça tue comme logiciel.

 
Tiens, je viens de voir que le D7k a un mode Auto et un mode Scène  

Une question me taraude... je sais pas si c'est justifié de se poser ce genre de question mais bon...
 
Si on prend deux photos à f/1.8 :  
* une avec un objectif qui ouvre à PO à f/1.8,  
* l'autre avec un objectif f/1.4 qu'on ferme à f/1.8
 
Est-ce que la qualité est équivalente ou pas ?
Je conçois que le bokeh sera différent puisque les lames de l'objectif 1.4 seront fermées, alors que sur le 1.8 ça sera bien rond, mais pour le piqué par exemple ?

La qualité ne sera pas équivalente, l'objectif qui ouvre à 1.4 donnera un peu plus de piqué (netteté) à la photo.
 
Edit : ceci dit, c'est pas forcément énorme de différence suivant les marques / objectifs.

Ouais voilà, un objectif @ 1.8 PO peut très bien être meilleur qu'un 1.4 fermé d'un cran ... tout va dépendre des objectifs comparés et de leur formule optique.

ouais, ça dépend très largement des modèles considérés

En fait c'est valable si tu compares mettons le Nikkor 1.8g AFS et le Nikkor 1.4G AFS. Même marque, même génération.  
 
Par contre entre un Sigma et un Tamron j'ai aucune idée du résultat par exemple.

là encore, ça dépend du modèle. ça n'a aucun sens de comparer un Tamron en général et un Sigma en général

koukou  
 
f/1,8 est 3,78x plus lumineux que f3,5. C'est juste ? (pour un même capteur).  
 
j'ai besoin d'une confirmation pour valider ma formule que je viens de mettre au point pour calculer la différence de luminosité entre deux ouverture

Si je dis pas de betises, tu doubles la luminosité quand tu passes au diaph suivant, donc en multipliant l'ouverture par racine de 2 (1.4 environ).

c'est ca pour la racine de 2
 
1il (ou ev) = 1 diaph = 1 vitesse = 1 valeur d'iso

f/1.8 capte 4x plus de lumière que f/3.5, le rapport entre les deux ne vaut pas exactement 2 mais c'est uniquement un problème d'arrondis. y a pas de formule à "mettre au point" sinon, la différence en luminosité est juste le carré du rapport entre les deux ouvertures et ça donne effectivement 3.78 dans ce cas si on applique bêtement la formule.

Ok la profondeur de champ et l'ouverture je comprends.
Maintenant je vois pas du tout de quoi on parle quand on dit qu'on peut regler la focale (f1.8, ...) vous auriez un guide a me conseiller ?
 
Merci.

La focale n'a rien à voir avec l'ouverture, on l'exprime en millimetres.
Tout objectif a une focale (par ex. pour les fixes : 24mm, 50mm) ou plusieurs pour les zooms (par ex. : 18-70mm, 70-200mm.)

Bonjour, Je suis débutant, je voudrais savoir quelque chose.  
J'ai un sophy Alpha 330, je souhaiterais acheter une bague d'adaptation m42 mais je vois que certaine comme celle-ci http://cgi.ebay.fr/Bague-dadaptati [...] 176wt_1031 sont assez simple, alors que d'autre comme celle ci http://www.priceminister.com/offer [...] Video.html me semble + sophistiqué. Est ce que dans les deux cas je garde un autofocus et une MAP auto ?  
Merci