Reprise du message précédent :

oui, mais les effets les plus spectaculaires ne sont pas forcément les plus compliqués à réaliser. par exemple, pour des photos de soirée, un simple coup de flash en synchro lente ça peut faire des trucs très psychédéliques et pourtant c'est super simple à faire.
 
donc je reviens sur ce que je disais, le plus dur c'est d'arriver à faire des trucs de bon goût. la complexité de la technique, des réglages, ce n'est pas une fin en soi, c'est juste un moyen pour arriver un certain résultat qu'on a déjà en tête, et il y a aussi plein de bonnes photos qui sont faites sans technique ou équipement particuliers.

 
je regarde ca merci

http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
 
edit: merde  

 
Sinon avec chaque objectif tu as dans le manuel à la fin une grille avec ces indications.

Sur les vieux objos tu avais une échelle qui te donnait ce qui serait net (de x mètres à x mètres) sur ta photo suivant l'ouverture et le sujet mis au point.
On retrouve parfois cette échelle sur certains objos, après il doit sûrement y avoir une formule savante qui synthétise tout ça.

Bon finalement je commence a faire mes retouches sur le logiciel canon en RAW et c'est pas mal du tout. Mais faut que vous m'expliquiez les parametres par batch parce que la j'ai du mal. Imaginons que tu as shoote en exterieur puis tu as visite un musee, les parametres pourront jamais etre les memes.
Autre questions noob: est-ce que l'application de modifs sur le RGB, teinte,  contraste, balance, etc. peut affecter la qualite de l'image.
Et enfin, question encore plus noob, quand il pleut comment faites vous pour ne pas avoir de gouttes sur vos objos (et donc vos photos) ?

bah c'est pas compliqué : tu règles la première de ta série en extérieur, tu appliques les réglages sur les autres prises en extérieur, tu passes rapidement dessus pour vérifier que ça rend bien, tu reprends celles qui doivent être reprises, et tu recommences sur celles prises au musée
 
ça dépend ce que tu entends par "qualité" de l'image. dans l'absolu, tous les réglages changent l'image et ont un impact sur sa qualité, qui peut être positif ou négatif. si c'est un bon réglage, ça améliorera la qualité de l'image, et si c'est pas un bon réglage ça la détériorera mais bon, normalement ça se voit... si après réglage ton image est moins bonne qu'avant, tu annules tout et tu recommences, ou alors tu te contentes juste de la photo sans réglages. le réglage n'est pas une fin en soi, quand y en a pas besoin y en a pas besoin
 
pare-soleil et/ou parapluie

Merci.
Pour la qualité de l'image je parlais plutôt de dégradations, comme le visage au fond qui devient moins net, le noir qui tâche un peu sur les côtés, ...

 
Oui tu peux produire ce genre d'effets. Par exemple sur Lightroom si tu baisses la clarté tu enlèves un peu de netteté, c'est parfois utile parfois gênant, comme pas mal de réglages.
 
Pour le noir qui tache un peu sur les côtés ça viendra surtout du vignettage rajouté artificiellement.

Bête question mais ses facile de se prendre en photo seul avec son reflex ?

C'est pareil qu'avec n'importe quel appareil équipé d'un retardateur.

Et si tu veux vraiment contrôler le moment du déclenchement, tu peux toujours utiliser une télécommande.

je parle en le tenant en main

Vaut mieux un iphone ou un Galaxy pour ça.

J'ai une belle photo avec une goutte d'eau dessus je suis dégoûté

 
Ma copine vient de recevoir son 1er Reflex (D7000+ 18/200mm). A la vue de tous les réglages je crois qu'il va y avoir des questions  

Je vien d'acheter le Nikon D3100
 
Le protecteur d'oculaire dk-5 et noyau de ferrite sa sert a quoi ?

 
Le DK5 c'est juste pour protéger.
http://www.youtube.com/watch?v=vsBQqOKs5W8
 

c'est pas pour éviter l'entrée de lumière parasite ?

ok mais dans le topic D7k, ce sera plus adéquat
Un D7k comme premier reflex ?  

et ?  

 
Euh je ne pense pas. Tu veux parasiter quoi ? Au contraire, en général plus le réticule est lumineux mieux c'est.

et rien, moi aussi j'aurais pas craché sur un boitier de cet gamme comme premier boitier

la lumiere qui rentre par le viseur lors des poses longues
c'est assez courant comme accessoire

Tiens question à 2 balles d'ailleurs sur ce point :  
 
En principe, pendant un pose longue, miroir relevé, la lumière ne devrait pas pouvoir aller jusqu'au capteur... exact ? Ou c'est parce que ce n'est justement pas parfaitement jointif qu'on cache l'oeuilleton de visée en plus ?

Pas quand tu n'as pas l'oeil dans le viseur et que la lumière qui y entre fausse la mesure d'exposition

 
 
Si c'est effectivement pour éviter que la lumière ne rentre dans le boitier.
Dans certaines conditions de noir complet (light painting,etc...) ou pour ceux qui filment en LiveView, cela évite que de la lumière ne viennent rebondir partout dans le boitier quand l'oeil n'est pas devant le viseur !
 

Ah cool merci pour les explications, surtout le petit schéma à la fin ! J'avais jamais vu ce truc, sur les boitiers que j'ai y'a un petit levier avec un obturateur dans le viseur.

sur les A1 ( les autres FD aussi ? ) c'est un petit levier a baisser et un vrai rideau se baisse  
 dommage qu'il n'y ait plus ca, parce que les trucs de la courroie c'est un peu a chier  
 

source

 
Sur Nikon D4 / D800 c'est encore ça.

Oui, les séries pro en général (1D, 1Ds aussi). C'est mesquin.

sur les eos1 (numeriques ou non) ca existe
 
edit: 1v pour completer la liste de  Raoul_volfoni

 
 
le d7000 est pas mal justement pour débuté, il a le mode auto complet ce qui permet de découvrir l'apn et en même temps; on peut l'utilisé de façon plus technique avec les autres réglages, c'est le dernier modèle de chez nikon qui est ce mode la je crois, les autres sont plus technique, le d300s, d700 etc...

 
Oui cadeau des 30 ans, elle avait assez de sous pour celui-ci    
Je poserais les question sur le topik du D7k
 

 
Le mode Auto permet de faire des photos sans se prendre la tête avec les réglages mais ce n'est pas du tout le but de prendre les photos en Auto. Il faut juste ingurgiter les réglages.  

 t'ain ils auraient pu l'intégrer au 5d aussi

Mesquins ils sont, je vous dis...  

Hello,
 
A votre avis, quelle balance des blancs vous semble la plus naturelle/réelle/adaptée ?
 
La photo a été prise en soirée, au soleil fin d'aprèm/début de soirée, en raw sur Pentax k-5 + Samyang 85mm sans filtre
 
WB Auto

 
WB Lumière naturelle

 
WB Ombre

 

Lumière naturelle.

Idem.

Sur l'écran du taff la deuxième tire sur le vert et la troisième sur le jaune  
Mais bon écran de m*rde aussi  

Disons que c'est la moins pire...

ok merci

c'est si raté que ca  
bon ok c'est juste un cat shot (seul sujet dispo pr test) mais à part ça ?