Reprise du message précédent :
Une question où je n'avais pas eu de réponse :
 
Pourquoi l'expo change en fonction du collimateur en mode de mesure matricielle ?

 
Si tu es en canon par exemple, c'est que cette mesure est pondérée par celle du colimateur actif. Donc sur ou sous exposé en fonction de la lumiere qui se trouve sur ce colimateur par rapport au reste de la scéne.
 
Certains apn ne font pas de correction en mesure matricielle(fuji F10 par exemple).Pour nikon je ne sais pas, il faut voir dans les spécifications de chaque appareil.

pour ça autant se mettre en Av, si c'est pour suivre la cellule il te donnera directement les bons paramètres et ensuite tu fais la moyenne et tu rentres les paramètres en mode M...

tu confonds 8 et 1/8
 
oui, tu fixe un paramètre et tu fais la moyenne de l'autre

Comment fait on ressortir les couleurs d'un arc en ciel ?
 

 
j'ai édité cette faute d'etourderie.
 
merci

avec une arbalète en terre

Est-ce que quelqu'un aurait un lien du plugin pour afficher les cr2 en miniature sous xp?

s'il vous plaît bien sûr  

 
http://www.microsoft.com/downloads [...] laylang=en      là peut-être  

J'ai pas compris le coup de l'arbalette

merci    
j'avais essayé, mais ça m'a telecharger un soft    
 

 
Faut avoir plus d'une corde à son arc pour piger    

Crosspost topic K200. Ca a peut etre plus sa place ici.
 
hello !
 
Y'en a peut-etre qui connaissent les entrailles du k200d ? Je m'explique :
 
J'ai l'intention de m'acheter un dépoli de visée à stigmomètre et j'ai entendu plusieurs sons de cloches concernant la mesure de lumière avec un autre dépoli. Certians disent que ça la fausse, d'autre que non.
 
Résultat, j'ai cherché un peu et j'ai trouvé ce vieux schéma de coupe d'un pentax LX :
 

On voit bien que la cellule photosensible (9) recoit un faiscau de lumière qui n'a pas traversé le dépoli.
 
(Site d'où elle est tirée : http://jeanc.bouss1.free.fr/dossie [...] erne2.html )
 
On ne devrait donc pas avoir d'influence du changement de depoli sur la mesure de lumière. Après, pour un numérique, est-ce différent ? Je ne pense pas.
Me trompé-je ou suis-je dans le vrai ?
 
Merci de vos lumières ....

je crois que le posemètre est avant le dépoli, à l'heure actuel, donc le dépoli ne changera absoluement rien

Prendre la coupe du Pentax LX pour comprendre est un très mauvais exemple. Son système de mesure ayant été conçu pour esquiver les soucis liés à l'utilisation de différents verres de visée, voire à l'absence de prisme. Il est sous la chambre et "regarde" la pelliculle en temps réel, un truc de dingue.
 
Dans la plupart des reflex num' actuels dont les Pentax , le système de mesure TTL repose sur la technique classique : mesure de la lumière sur le dépoli, dans un secteur du pentaprisme / pentamiroir. Elle sera affectée par un changement du verre de visée. Après ça dépend du verre.  
 
Des fournisseurs de verres à stigmomètre, seul Katzeye optics est assez sérieux pour fournir une table d'écarts d'exposition. Avec leurs verres, il n'y aurait que peu de différences pratiques {*}. Sauf en mode spot, qui est régulièrement dans les choux. Justement avec le fameux assombrissement de la pastille du stigmomètre à partir de f/4.  
 
 
{*}->J'ai pas encore testé, mais je commande bientôt.

Merci

en synchro second rideau, j'ai 2 éclairs. Un juste au déclenchement et le second, justement à la fin de la pose. A quoi sert le 1e éclair, si justement on est en second rideau ?

C'est quoi ton boitier ?
 
Normalement en second rideau tu ne devais avoir qu'un éclair, le premier c'est peut-être un pré-éclair pour la mesure du flash, sinon je ne vois pas (si j'ose dire).

Ça me fait la même chose sur mon EOS 10D. Je n'ai jamais approfondi la chose mais ça m'intrigue aussi

Bon question de mega debutant:
Comment on recupere un fichier RAW?
 
Jai une amie qui a un 500D mais on trouve pas comment les recuperer.
 
On a utiliser lexplorateur: on a un fichier JPG et C2R.
Mais pas de RAW?
 
LE C2R ne s'ouvre pas avec photoshop.
 
Photo bridge de photoshop ne trouve rien de plus...
 
une idée?

le fichier RAW c'est le CR2. pour ouvrir le RAW avec Photoshop il te faut une version récente de Photoshop (au moins CS3 ou CS4, pour le 500D je sais pas exactement) et du plugin Camera RAW (voir le site Adobe). sinon tu peux toujours l'ouvrir avec les outils Canon (ZoomBrowser ou Digital Photo Professional).

Pour photoshop CS4 j'ai trouvé ca:
http://www.adobe.com/support/downl [...] ftpID=3267
 
a tester.

double clic merci beaucoup

Bonjour,
j'ai une petite question à propos des différences de qualité entre deux objectifs.
Imaginons que nous ayons deux objectifs, l'objectif A ayant une meilleure ouverture maximale que l'objectif B. On prend la même photo avec les deux objectifs: même ouverture, focale, vitesse ... Y aura-t-il une différence de luminosité entre les deux photos, ou alors les différences se situeront-elles seulement au niveau des déformation/piqué ...
Dans ce cas l'utilisation d'objectifs avec une très bonne ouverture max n'est-elle pas un peu marginale? A f/1.4 la profondeur de champ doit être extrêmement réduite non? C'est bien beau de prendre une photo de nuit sans flash, mais si on n'a qu'un dixième de notre sujet net, ça le fait moyen je pense ...
 
Merci d'avance pour l'éclairage sur cette question hautement méta physique ...

pas de différences, l'ouverture c'est normalisé

c'est normalisé en théorie, en pratique il peut y avoir des petites différences (j'ai remarqué qu'à lumière et paramètres d'exposition identiques mon 50 1.4 capte un peu plus de lumière que mon 17-55 IS @ 50 mm, par exemple). maintenant, ça dépassera jamais 1/3 ou 2/3 d'IL de différence.
 
sinon, à f/1.4 tu as toujours un peu de profondeur de champ tant que tu cadres pas trop serré, mais c'est sûr qu'il vaut mieux avoir tous tes sujets à la même distance

Hello j'ai test des photos de la lune et cette fois j'ai fait comme il faut...

Mesure de lumière spot et fermé à 8

Au 300mm Tarom premier prix, résultat pas fameux, je pense que le 500 est pas du luxe, légère AC et piqué pas top du moins en premiere lecture...
Je suis sur netbook pour les vacances donc difficile d'avoir une bonne idée des clichés (le zoom met 3 plombes...)
Des conseils pour améliorer la chose? ;D
J'ai des filtres ND mais je suis pas sur que ça aide

PS : j'ai pris aussi mon flash lol xD

Sans voir les photos, pas facile à dire.
La photo est bien exposée, la lune n'est pas trop lumineuse ?
Si ton objectif a un bon piqué à f8 et que tu n'as pas de flou de bougé, difficile de faire mieux. Sinon : fermer jusqu'à avoir le piqué optimal, et éventuellement être sur trépied sur la vitesse d'obturation est trop limite.
Et un coup de flash pour déboucher les ombres des cratères, cela va de soi.

Bonjour,
alors voilà j'ai un petit problème. Si quelqu'un pouvait m'aider.
 
J'essai de prendre des photos de chutes d'eau (cascades ou fontaine d'eau) avec un effet de mouvement d'eau. Donc je mets un temps d'ouverture d'une seconde.
Le problème est que lorsqu'il fait beau, avec beaucoup de lumière, je me retrouve avec une photo quasi toute blanche !
Je met donc une ouverture du diaphragme la minimum possible et je me retrouve quand meme avec une photo trop clair, certes moins que le premier.
 
Avez vous une idée ? Ou un post qui traite de ce genre de photo ?
 
Merci d'avance de votre aide

 
Met les ISO au minimum, ferme ton objectif, et si cela ne suffit toujours pas... il te faut un filtre gris neutre (ND4, ND8, ND400).
 
Voir le topic sur les filtres.
 
 

ou attend le crépuscule    
 
l'appareil c'est quoi? un compact ou un reflex?

Merci pour vos réponses

ca veut dire quoi ?

Ok merci pour l'idée des ISO je vais tester.
Pour les filtres, je n'ai pas encore ça je vais voir.

J'ai un reflex NIKON D60 avec le petit 18-55 de base

Oui c'est une idée, mais je suis pas aussi patient  

alors mets toi en semi-automatique:
en Tv :  tu regles le plus long temps de pose possible, en controlant que ton expo est toujours bonne. Dans le viseur, tu dois avoir un petit trait qui se balade. il faut qu'il soit sur 0 (ou proche)
en Av : tu fermes au maximum, c'est à dire F32 ou un truc comme ça.
les isos au minimum bien sur.
 
Après, y a pas de miracle, en plein jour, les temps de poses maxi sont très courts.
 

OK merci chef !
C'est noté pour mes prochaines séances de shoot !
 
Je viens de voir les filtres, en effet je crois que c'est la solution la plus simple. Mais je tenterais les réglages sans filtre d'abord

Avec les filtres il faut se mettre en mode M car la cellule se gourre.  

 
Voir le topic des poses lentes rubrique photo.

ou en mode prio en ajustant la correction d'expo

 
Je préfère le mode M que les S et A, j'arrive pas trop.

 
je ne trouve pas le topic, tu aurais un liens ?

Question ! Pour avoir une profondeur de champs la plus réduite possible pour un portrait, avec un transtandard type Nikon 18-105, est-ce qu'il vaut mieux :
 
a) s'éloigner au maximum du sujet, zoomer à 105mm et ouvrir au maximum c'est-à-dire 5,6
b) se rapprocher du sujet, focale 30-40mm pour pouvoir ouvrir un peu plus (3,5 ou 4)
c) va t'acheter un objectif lumineux imbécile ! réponse : oui c'est prévu mais pas pour tout de suite    
d)  
 
Merci !