Reprise du message précédent :
 
 
J'ai remarqué que les utilisateurs de l'Olympus SP550, celui qui a un gros zoom 18x, faisaient énormément de photos macro très sympa . Donc je me dis que cet appareil doit pas être mal pour quelqu'un qui veut faire de la macro sans passer par la case réflex. Vas te faire une idée sur leur topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3650_1.htm
 
Ceci dit , il n'y a pas mieux qu'un réflex à mon avis !
 
 

En fait tous les bridges sont de bons candidats pour la macro si on leur adjoint une bonette macro.

Bonjour,
 
Je souhaite acheter un objectif à bascule et décentrement (Tilt & Shift).
(Si vous ne connaissez pas, je vous renvoie au test du Canon TS-E 90mm f/2.8 sur le site de Fred MIRANDA.)
 
Avez-vous déjà utilisé ce type d'objectif (Canon TS-E, Nikon PC, Hartblei Rotator, etc.) ?
Je suis curieux d'avoir vos retours !
 
Edit : En macro, la bascule permet de contrôler l'inclinaison du plan de netteté.
On peut notamment :

• Aligner le plan de netteté avec le sujet pour maximiser la PDC :

Exemple de Nikonians.org : rapport 1:1 env., ouverture f/22. La bascule permet de garder l'intégralité du groupe de fourmis nette, ce qui est impossible avec un objectif macro classique !

• Toujours en alignant le plan de netteté avec le sujet, de travailler à forte ouverture (pour le bokeh ), sans avoir besoin de placer le sujet parallèle au capteur :

Exemple de Nikonians.org : A gauche, ce qu'on pourrait faire avec un objectif macro classique : pour garder les pistils nets, on est obligé de les placer parallèle au capteur (ou de fermer). A droite, on a une plus grande liberté de cadrage.

• De minimiser la zone de netteté, pour mettre en valeur le sujet (effet maquette par exemple). Cette dernière utilisation a bcp perdue de son intérêt dans la mesure où cela peut également être réalisé en post-traitement à partir d'une photo prise avec un objectif classique...

 
 
Fred

 
Voici ce que j'ai fait avec un Canon Ixus 400 :
 

 
 

On a vraiment une PDC de malade avec un compact !

Et voici ce que j'ai tenté de faire avec mon nouveau reflex pentax k100d + 18-55 (2jours)
 

 
J'ai galéré et retouché pour avoir ce résultat.
 
C'est pas la même bête, y'a 3 ans d'écart entre les 2.
Elle a eu la gentillesse de se présenté pour les essais    
 

 
 
qqu un sait pourquoi ,en utilisant 2 objo ,un en normal et l autre en inversé (50/2 ET 50/1.8  28/2.8) je ne peux utiliser aucune des 2 bagues de diaph pour fermer et avoir plus de pdc sous peine de voir apparaitre la forme du diaph dans le viseur et sur l image avec les coins noirs  
est ce normal ? faut il mettre autre chose que ces deux focales ?
 
quelle focale sur un soufflet ?un 50mm lumineux (<f2) ou un 135/200/300mm ??? dont la luminosité importe peu car on ferme au moins a f8/f16  ?
 
merci

 
 
Il y a un topic spécialisé "50 inversé".
 
Pour te répondre : j'ai fait dernièrement l'expérience d'un 50mm sur l'appareil et d'un 55mm en inversé.
C'est l'objectif qui est sur l'appareil qui dialogue avec l'appareil, c'est celui-là qui commande. En fermant l'iris de l'autre on est certain de provoquer du vignétage, à la limite d'avoir une image ronde dans un rectangle noir.
 
Par contre j'ai été étonné par ceci : les deux objectifs ouvrent bien (f2), et même avec l'inversé à f2 j'avais du vignétage. J'ai eu la curiosité de testé en tenant cet objectif à la main, non inversé ; dans ce cas plus de vignétage.
 
Pour la macro avec soufflet, tout est possible, mais c'est plus ou moins pratique.
Pour moi le 100mm donne le meilleur confort (on n'est pas obligé de se coller au sujet).

je travaille qu avec du tout manuel ,donc pas de dialogues objo/boitier

Bonjour
J'ai un fz5 + bonette Raynox, et je photographie des restrepias (petites orchidées) et je n'ai pas une netteté partout

merci de votre aide.
Cyann

il y a une technique : prendre plusieurs photos avec une map différente suivant la distance, du + près au plus loin par ex, et ensuite par logiciel composer une seule image. Mais je n'en connais plus l'appelation et il y a un topic dessus. Certains apn ont ce genre de programme, d'autres permettent des rentrer des programmes perso ou par un hack d'ajouter des scripts.

pour augmenter la pdc (profondeur de champ), faut fermer un peu  
vers f/6.3 ou f/8 en gros
il faut une bonne lumière ou un flash diffusé (un bout de papier devant le flash suffit)
 
la bonnette rendant l'APN myope, il est inutile d'utiliser le mode macro
 
la mise au point s'effectue en faisant une mise au point manuelle, pas avec le stick, ça ne joue pas assez, mais en avançant/reculant l'APN.
 

 
c est le focus stacking ,et c est ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4696_1.htm

Oui enfin en l'occurence la photo est prise à f3,3 avant de faire du stacking cyril peut fermer un peu plus son diaph

Merci pour votre aide, la photo à été prise en mode macro, et je ne pense pas pouvoir modifier des paramètres.Je suis trés trés novice.

Passes en mode Av c'est le plus pratique en macro. Plus le chiffre du diaphragme est grand plus ta profondeur de champ sera grande. Par contre plus tu auras besoin de lumière...

Merci je ferais des essais demain, et je vous montrerais le résultat

dur, dur, beaucoup de photos flou, que pensez vous de celle la?
Merci

Bonjour
d'autres photos

Bonjour ! (je pose donc ma question ici)
 
Je suis sur le point d'investir dans un jeu de 3 bagues allonges Kenko.
Le problème est que les kit Kenko Extension Tube Set ne portent pas tous la même mention : sur certains il est spécifié :
 
- Kenko Extension Tube Set Canon EFS/EF-S (à partir de 86€ sur E-Bay)
- Kenko Extension Tube Set Canon (à partir de 74€ sur E-Bay)
- KENKO Jeu de 3 Tubes Canon AF-DG (environ 190€ sur une boutique en ligne)
 
(je ne sais pas si j'ai le droit de mettre des liens vers les vendeurs ...)
 
J'ai eu beau parcourir différents forum, je ne sais toujours pas si les bagues Kenko vont être compatibles avec mon matériel. Le but étant d'utiliser ces bagues aevc le 50mm macro en priorité
 
Voila, j'espère ne pas être répétitif par rapport à d'autres sujets que j'aurais loupé.
Merci par avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter.
Cordialement.

C'est quoi ton materiel ?
Prend les ef-s si tu as un objo ef-s que tu veux utiliser pour la macro, sinon celles à 74€ sur ebay iront très bien.

Edit : Tu peux mettre les liens vers les vendeurs.

 
oups j'ai oublié de coller le matos    
 
=> Je monte sur un 350D: SIGMA 50mm F2.8 DG Macro EX, SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro, Canon 18-55 EFS
 
et voici pour les liens des vendeurs :
 
AF-DG chez Digit-Photo: 190 €
 
EF-S/EFS  chez HK_Digi sur E-Bay à 86€
 
DG chez HK_Digi sur E-Bay à 74€

vaut mieux eviter les zooms + tubes allonge/soufflet ,ce sera donc avec ton 50/2.8
tu peux aussi en profiter pour commander une bague afin de le monter en invversé ,voir en inversé au bout des bagues ,ca coute pas tres cher et ca t ouvre d autres possibilitées

Je vends une Bague Canon de 25mm pour EF et EF-S si ça intéresse quelqu'un...    
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je dispose d'un FZ5 que j'utilise en Macro (bonette DCR 250) et je souhaite passer prochainement en reflex num.
 
Pour la macro selon vous il faut partir sur du Nikon ou du Canon, mon budget me limitera aux entrées de gamme pour le moment mais j'évoluerai certainement dans qlq temps, avez vous une expérience qui pourrai m'éclairer sur ce choix sachant que je vise le 1:1 ?
 
merci

Ma petite opinion. Peu importe la marque à mon avis. si j'étais limite au niveau budget, j'investirais surtout dans un bon objo macro (ex le sigma 105 macro) et je prendrais un boîtier d'occasion qui a un viseur large et clair même s'il a plusieurs années !

 
merci pour ton avis
Pour l'objectif j'ai effectivement déjà arrêté mon choix sur celui que tu cites compte tenu de ce que j'ai pu lire ou voir.  
 
Pour le reflex, je retiens donc l'importance du viseur pour comparer les boitiers, c'est vrai que je ne m'en sers pas sur le FZ et que sur le reflex il n'y aura pas le choix ...
 
L'age du boitier peut influer sur la prise en charge du bruit (minimisation à haut iso), peut être me goure-je mais je peste trop avec le FZ sur ce point pour ne pas le prendre en compte, d'ou mon orientation vers un boitier plutôt récent (mais proche entrée de gamme).
 
Cordialement,

 
Mon "historique" numérique : Panasonic FZ2 puis reflex Pentax  DS.
 
J'ai beaucoup apprécié le bridge pour la macro, mais c'est effectivement le bruit numérique qui m'a fait passer au reflex.
 
Le choix du Pentax a eu deux raisons principales : la qualité du viseur d'une part, et la grande souplesse d'utilisation des anciens objectifs y compris pour la macro.
Dans cette marque aujourd'hui, un DS en occasion, ou un K100D pour un premier prix.
 
 
mon expérience FZ2
 
mes galeries (beaucoup de macros) Pentax

 
Merci pour l'exemple de tes choix sur le chemin du numérique FMG, je m'apprète à faire de même.
 
Je ne suis pas sûr de m'orienter vers Pentax, bien que l'offre soit alléchante, j'en conviens. Je pèse le + et le - pour le moment.

Bonjour les macroteux,
 
J'envisage l'achat d'un MP-E 65 Canon.
Je possède déjà un 100/2.8 Canon je j'utilise avec un 40D. Toutes mes photos macro sont faites en lumière naturelle et je n'ai aucune expérience des flashs et diffuseurs...
J'ai cru comprendre qu'un flash est quasi obligatoire pour les forts grossissements avec le MP-E.  
 
Oui mais lequel choisir ?  
 
Un 430EX avec diffuseur ?  
 
Le MT-24EX est-il vraiment mieux que le MR-14EX ?  
 
Est-il vraiment supérieur au Sigma EM 140 DG ?
 
Est-il vraiment nécessaire d'utiliser un 430EX en plus de l'annulaire pour l'éclairage du fond ?
 
Idéalement, quelle serait pour vous la meilleure configuration ?
 
 
Merci par avance à tous de votre aide !!!    !!!!

Et ben..............
 
Le mp e avec le 430 ex,plus diffuseur maison, quand il fait beau oui,c'est bon............
 
Mais j'ai remarquer,que très souvent,il faut encore plus de la lumière......
 
Je vais sûrement,investir dans le mt 24 ex..............(plus 40D.......)    
 
Et comme ça le 430 me peut servir de esclave...........
 
   
 

Merci à toi.

Le plus simple : un Cobra avec diffuseur Lumiquest monté la dessus :

C'est jouable ?

Bonjour,  
 
je m'equipe en canon FD depuis qq mois et je commence a m interesser aux objectif macro et autres accessoires ...
 
je vois qu 'il existe des bagues d'inversion macro auquel cas je pourrais monter mon 50mm f/1.4
savais vous si l'on obtiens de bon resultat avec ce genre de montage ?
quels sont les inconvenients ?
 
 
ou bien faut il investir dans un 100macro avec sa bague de 50 pour commencer a se faire plaisir  ?
 
 
 
MErci
 
 
 
 

 
Hello Skf760
Il est super ce bras ! c'est ce que je recherche en ce moment , tu as un idée où ça peut se trouver ?

 
Je l'ai trouvé sur ce site http://www.tripodhead.com/products [...] ackets.cfm
c'est un peu chéro. Je crois que je vais faire appel à dédé la bricole !
   

 
Ah oui en effet un peu cherros !!!!

Chez jama t'as aussi des bras flexibles

Bonjour,
 
Je vais acheter des bagues allonges pour mon Canon TS-E 90mm f/2.8.
Je souhaiterais obtenir un rapport de reproduction ≥ 1.  
 
J'ai trouvé ici une formule permettant de calculer le grandissement (≡ rapport de reproduction) :

avec :

• G : grandissement () ;
• t : tirage (mm) ;
• f : focale (mm)

Sachant que de base le grandissement est de 0.29 :
0.29 = t/90 - 1
i.e. t = 116.1mm (tirage maximum de l'objectif sans bague allonge)
 
Donc, pour obtenir un grandissement de 1 :
1 = (116.1+a)/90 -1
avec :

• a : allongement (mm)

i.e. a = 63.9mm
 
Cela vous parait-il cohérent ?
(Cela me semble bcp en fait, mais c'est vrai que c'est une focale importante, et que le grandissement max d'origine est faible...)
 
Merci de votre aide,
 
Fred

je ne saurais te repondre ,mais etant aussi chez canon ,lorsque je monte un 5O/4 macro 1:1 j ai une allonge d "environ" 50mm