Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
754 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  149  150  151  152  153  154
Auteur Sujet :

Technique macro

n°49554
cuspides
Posté le 25-11-2002 à 12:44:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je possède un coolpix 4500 et j'aimerais bien y adapter un flash annulaire. Mon but est de faire de la macro en bouche. Le SL1 est à mon avis un peu faiblard, c'est une lampe, pas un flash...
Donc à reserver à un usage avec Pieds... Je l'ai testé dans un magasin nikon, la lumière ne permet pas d'utiliser de petite ouverture, et on est limite 1/30s voire moins...
 
Je serais plutôt tenté par un Vivitar 5000. Mais comment le raccorder au coolpix.
 
Sinon quelques liens :  
 
Kit Macro pour coolpix avec flash annulaire Nikon (pas donné...)
http://www.dentalfoto.com/Fotograf [...] p4500.html
 
Article sur le SL1 trés bien fait:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiC [...] /SL-1.html
 
Voilà...et quelques photos en macro avec le 4500 (sans flash)
 
http://u.n.i.o.free.fr/imagonline/ [...] edium).JPG  
 
http://u.n.i.o.free.fr/imagonline/macro2.JPG  
 


---------------
300D Folio Sig
mood
Publicité
Posté le 25-11-2002 à 12:44:30  profilanswer
 

n°49555
cooltwan
Posté le 25-11-2002 à 13:32:19  profilanswer
 

jascooby a écrit a écrit :

 
Merci Twan, effectivement, édité par le "grand" Marc Plonsky, un gars aux photo hallucinantes. Notemment "fly on the wall", je suis tombé à la renverse qd j'ai vu ça ! Il bosse avec un Canon G1 et une tripottée d'objectifs close up  :wahoo:




 
tu pourrai eventuellement mettre le lien en debut de topic pour que ce soit plus visible ?

n°49556
cinocks
Posté le 26-11-2002 à 11:35:58  profilanswer
 

suprmulo a écrit a écrit :

BONJOUR  
Je suis très intéressé par ce post et attends la suite avec impatience
J'ai un Nikon Coolpix 995 et je suis intéressé par l'éclairage macro SL-1.
Quelqu'un en a t il l'expérience ????
Il est à 150 ? sur Nomatica ou Digital Shopping : y a t-il moins cher ailleurs ????
SALUTATIONS
 




 
J'ai pas lu la suite des posts, pt-etre qu'on t'as dejà repondu. Il me semble qu'il y a un article dessus dans le dernier chasseur d'images. Ils ont été assez deçu par l'engin, il me semble. D'apres leurs tests, la source n'est pas assez homogene. Et qu'il coute trop cher pour ce qu'il est. :o Je pense que si tu cherches à ameliorer l'eclairage ambient, il peut etre interessant :)


---------------
MZP est de retour
n°49557
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 26-11-2002 à 17:25:04  profilanswer
 

Bon à savoir, merci ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49558
suprmulo
Posté le 26-11-2002 à 23:07:59  profilanswer
 

Bonjour  
Merci pour les liens sur le Nikon SL-1 et les flashes
SALUTATIONS

n°49559
matz
Posté le 22-12-2002 à 19:16:57  profilanswer
 

J'ai eu en pret un nikon coolpix 775, j'arrivais à faire des macros en me mettant vraiemnt très près des sujets (quelques centimètres à peine).
 
Là je m'achère un Canon PowerShot A40 : essaie de macro sur les mêmes sujets : tout est flou, je n'arrive à rien prendre à moins de 30 cm, ce qui limite le mode macro...
 
Help ? En mode manuel, peut etre, mais là, j'ai besoin d'aide...
 
Merci
 
Matz

n°49560
ours le ma​gnifique
rare mais pas précieux ...
Posté le 22-12-2002 à 19:21:59  profilanswer
 

drapeau vert


---------------
Ours liégeois
n°49561
MossieurPr​opre
I d͟o̩n᷃'̵t͖ give a shit
Posté le 22-12-2002 à 20:28:05  profilanswer
 

http://mpxp.free.fr/belletof2.jpg
 
j'me la joue bourrin : macro sur une Ferrari au 1/18, APN Kodak DC 260 Zoom, aucun réglage de mise au point automatique, pas de flash, juste la lumière du jour passant a travers un Velux ...
 
j'me demande encore comment j'ai fais [:bresse]


Message édité par MossieurPropre le 22-12-2002 à 20:28:21
n°49562
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 22-12-2002 à 20:41:25  profilanswer
 

MossieurPropre a écrit :

http://mpxp.free.fr/belletof2.jpg
 
j'me la joue bourrin : macro sur une Ferrari au 1/18, APN Kodak DC 260 Zoom, aucun réglage de mise au point automatique, pas de flash, juste la lumière du jour passant a travers un Velux ...
 
j'me demande encore comment j'ai fais [:bresse]


 
 :??:  eh ben...spoussiéreux... :ouch:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49563
MossieurPr​opre
I d͟o̩n᷃'̵t͖ give a shit
Posté le 22-12-2002 à 21:47:55  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
 :??:  eh ben...spoussiéreux... :ouch:  


 
2-3 mois sans épousseter :sol:

mood
Publicité
Posté le 22-12-2002 à 21:47:55  profilanswer
 

n°49564
maverick10
Profil: Modérateur
Posté le 22-12-2002 à 23:37:54  profilanswer
 

MossieurPropre a écrit :


 
2-3 mois sans épousseter :sol:


 
normal pour un MossieurPropre [:sygus]
sinon elle est pas mal la photo mais tu n'en as pas une apres avoir fait les poussieres


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°49565
MossieurPr​opre
I d͟o̩n᷃'̵t͖ give a shit
Posté le 23-12-2002 à 11:49:32  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
normal pour un MossieurPropre [:sygus]
sinon elle est pas mal la photo mais tu n'en as pas une apres avoir fait les poussieres


 
plein, mais j'ai jamais réussi a en refaire une aussi belle ... Avec un appareil comme ça (autofocus), ct une chance d'arriver à ce résultat

n°49566
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 23-12-2002 à 13:09:09  profilanswer
 

étant un peu spécialisé Macro (euh 90% de mes tofs en faite) j'va de faire quelques corrections à ton 1er post mais je mange d'abord  :D  donc dans l'après midi, je m'y consacrerais un peu.

n°49567
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 23-12-2002 à 16:21:16  profilanswer
 

donc me revoilou
 

Citation :


Une règle de base dit qu'en photo il ne faut pas shooter à main levée à une vitesse d'obturation en dessous de 1/X où X est la longueur de la focale.
En macro, c'est encore différent. Vu que les objectifs grossissent bcp et sont très près, le moindre "bouger" peut être fatal. Donc 1/60 pour un focale de 60mm et c'est le flou assuré.


 
la dessus, je ne suis pas trop d'accord.
Travaillant avec des 60, 105, 200 macro (et aussi un 70-180 macro) je ne me soucis que peu de la vitesse indiquée, et surtout avec des flashs. (enfin si on veut, j'y fais gaffe tout de même)
 
je m'explique.
lorsque je suis sur des orchidées (sauvages d'Ile de France) avec un 60 ou 105 macro, je me mets souvent au 1/15è sec. voir moins ... pk ?
lorsqu'on ferme à f/11 (et 1/30 è par ex)pour avoir un peu de prof de champ (mais pas trop sinon l'arrière plan est trop "net" ) celà permet justement de faire remonter le fond, afin de le rendre le plus agréable possible, et pas noir ! sinon photo anti-naturelle assurée.
par contre, avec les libellules, au 200 macro, il m'arrive de descendre au 1/60è pour combiner au mieux le couple diaph / vitesse .. afin d'avoir un diaph un peu fermé (disons 8) et une vitesse pas trop faible afin que ce ne soit pas le sujet qui me provoque un flou de bougé.
 

Citation :


Objectif 70-200 f4L Canon, 200iso, flash Canon 550 EX braqué dans la direction du papillon, puissance lumineuse normale.
130mm@f4
on voit clairement que le bout des ailes est flou.
 
A noter : plus l'on s'approche d'un sujet, plus il faut augmenter le fstop car la profondeur de champ diminue en se rapprochant.
 
Objectif 100 macro 2.8 Canon, 200iso, flash Canon 550 EX braqué dans la direction du papillon, puissance lumineuse normale
100mm@f16
la netteté est faite sur la totalité du sujet.


 
il est important aussi de signaler dans ton exemple, un critère important, surtout sur les papillons (enfin pour en rester à la nature)
dans la photo 2, tu dois etre parallèle au papillon, c à dire que le plan du film est quasiment parallèle au plan de l'aile du papillon, ce qui forcément augmente grandement des chances d'avoir tout net, alors que sur la photo 1, même en ayant une faible ouverture, f/16 par ex, il est même encore possible que le bout des ailes soit flous, tout simplement parce que la prof de champ n'est pas très grande en macro (au pire quelques millimètres)
 

Citation :


Attention :
L'utilisation d'un flash en mode auto ou programme (P) entraine souvent une vitesse d'obturation de 1/60 trop lente pour de la macro à main levée.


 
la dessus je mettrais un bémol, puisque travaillant de temps à autre (du dépend le sujet surtout) à des vitesses souvent inférieures au 1/60), car le flash fige l'image, le seul pb résultant si une vitesse est trop faible par rapport à la luminosité ambiante, est la formation d'une image fantome.
 
il est aussi conseillé, aux futurs accros, de passer à des systèmes plus complexes en multi flashs, mais là, les pb peuvent etre encore plus difficiles .... et compliqués.
 

Citation :


La règle générale est que plus l'objectif zoom, plus la distance de MAP mini sera grande.


 
on dirait plutot, que plus la focale est longue, plus la distance minimum de mise au point est lointaine (en règle générale, après il y a des exceptions)
 
 
outch c long :lol:

n°49568
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 23-12-2002 à 16:24:31  profilanswer
 

quelques images  
 
http://titides.free.fr/site/0003.jpg

n°49569
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 23-12-2002 à 16:36:37  profilanswer
 

http://titides.free.fr/site/0008.jpg
 
 
http://titides.free.fr/site/0001.jpg

n°49570
didier1809
${citation_perso}
Posté le 26-12-2002 à 10:41:05  profilanswer
 

une tortue, c'est vif ces betes la, et mon apn y rame
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/grr1.jpg


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49571
Dakans
pouet pouet
Posté le 26-12-2002 à 20:13:28  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

une tortue, c'est vif ces betes la, et mon apn y rame
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/grr1.jpg

j'aime bien sont regard :ouch:  
ont dirai k'elle est vachement vnr,et k'elle va pas tarder a cassez la tronche a kelk'1  :lol:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°49572
didier1809
${citation_perso}
Posté le 27-12-2002 à 12:29:22  profilanswer
 

Dakans a écrit :

j'aime bien sont regard :ouch:  
ont dirai k'elle est vachement vnr,et k'elle va pas tarder a cassez la tronche a kelk'1  :lol:  


 
a moi, qui la faisait chier avec mon gros apn  :D


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49573
Dakans
pouet pouet
Posté le 28-12-2002 à 15:40:26  profilanswer
 

didier1809 a écrit :


 
a moi, qui la faisait chier avec mon gros apn  :D  

me fait un ti peu pensez a [:aozora]
 :D


Message édité par Dakans le 28-12-2002 à 15:40:43
n°49574
didier1809
${citation_perso}
Posté le 28-12-2002 à 15:41:28  profilanswer
 

Dakans a écrit :

me fait un ti peu pensez a [:aozora]
 :D


 
 :lol:


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49575
aozora
Posté le 28-12-2002 à 15:43:10  profilanswer
 

:D  bah c vrai k'on dirait un regarde mechnat mais une tortue spa mechant  
 
j'en ai eu c mignon comme tout( sauf kil faut savoir les prendre sinon on se fait griffer )


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°49576
Dakans
pouet pouet
Posté le 28-12-2002 à 20:17:18  profilanswer
 

aozora a écrit :

:D  bah c vrai k'on dirait un regarde mechnat mais une tortue spa mechant  
 
j'en ai eu c mignon comme tout( sauf kil faut savoir les prendre sinon on se fait griffer )

tu confond :sarcastic: ,c les chat ki griffe  :o  
 
 
 
 
 
 
 
[:sygus]

n°49577
aozora
Posté le 28-12-2002 à 20:26:57  profilanswer
 

Dakans a écrit :

tu confond :sarcastic: ,c les chat ki griffe  :o  
 
[:sygus]


 
ça se voit que ta jamais eu de tortues  :o


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°49578
Dakans
pouet pouet
Posté le 28-12-2002 à 20:29:46  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
ça se voit que ta jamais eu de tortues  :o  

3 tortues,des tortues de floride,tu sais,celle ki sont vendu toute pitite et ki meurt en pessant 15Kg minimum  :ouch:  
 
a griffe po une tortue :o ,par contre ça peut mordre,et ça fait tres mal  :cry:

n°49579
aozora
Posté le 28-12-2002 à 20:41:25  profilanswer
 

Dakans a écrit :

3 tortues,des tortues de floride,tu sais,celle ki sont vendu toute pitite et ki meurt en pessant 15Kg minimum  :ouch:  
 
a griffe po une tortue :o ,par contre ça peut mordre,et ça fait tres mal  :cry:  


 
oui celle ci aussi que j'ai  :o  
et ta vue ce kelle ont aux pattes ?
c des ongles vernis ?
 
oui ça mort je confirme apres avoir laisser trainer mon doigt avec un bout de viande dessus pour les nourrir trainer dans l'aquarium  :whistle:  , bah y en a une ki ma mordu le doigt au lieu de prendre juste le bout de viande


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°49580
Dakans
pouet pouet
Posté le 28-12-2002 à 20:48:10  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
oui celle ci aussi que j'ai  :o  
et ta vue ce kelle ont aux pattes ?
c des ongles vernis ?


c po,les mienne avec des charentaise au papate  :pt1cable:  
 

Citation :

oui ça mort je confirme apres avoir laisser trainer mon doigt avec un bout de viande dessus pour les nourrir trainer dans l'aquarium  :whistle:  , bah y en a une ki ma mordu le doigt au lieu de prendre juste le bout de viande

le morceau de viande etai t'etre po assez frai a son gout  :whistle:  

n°49581
didier1809
${citation_perso}
Posté le 28-12-2002 à 20:48:53  profilanswer
 

http://membres.lycos.fr/sickboy1809/site/galleries/macro/DSCF0039.jpg
 
 :hello:


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49582
aozora
Posté le 28-12-2002 à 20:51:13  profilanswer
 


 
 [:skylight]  trop excellente la tete !


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°49583
didier1809
${citation_perso}
Posté le 28-12-2002 à 20:51:52  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
 [:skylight]  trop excellente la tete !


 
 [:poischich] j'adore aussi  :D


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49584
Dakans
pouet pouet
Posté le 28-12-2002 à 20:57:23  profilanswer
 
n°49585
didier1809
${citation_perso}
Posté le 28-12-2002 à 21:01:15  profilanswer
 

Dakans a écrit :

la pauvre pitite bete
 :lol:  


 
c'etait chez des amis, il en est fou, y en a partout, et ca femme, elle aime ca :
 
http://web.wanadoo.be/didier1809/cochon.jpg


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49586
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 20-01-2003 à 22:07:27  profilanswer
 

titides a écrit :

donc me revoilou
 

Citation :


Une règle de base dit qu'en photo il ne faut pas shooter à main levée à une vitesse d'obturation en dessous de 1/X où X est la longueur de la focale.
En macro, c'est encore différent. Vu que les objectifs grossissent bcp et sont très près, le moindre "bouger" peut être fatal. Donc 1/60 pour un focale de 60mm et c'est le flou assuré.


 
la dessus, je ne suis pas trop d'accord.
Travaillant avec des 60, 105, 200 macro (et aussi un 70-180 macro) je ne me soucis que peu de la vitesse indiquée, et surtout avec des flashs. (enfin si on veut, j'y fais gaffe tout de même)
 
je m'explique.
lorsque je suis sur des orchidées (sauvages d'Ile de France) avec un 60 ou 105 macro, je me mets souvent au 1/15è sec. voir moins ... pk ?
lorsqu'on ferme à f/11 (et 1/30 è par ex)pour avoir un peu de prof de champ (mais pas trop sinon l'arrière plan est trop "net" ) celà permet justement de faire remonter le fond, afin de le rendre le plus agréable possible, et pas noir ! sinon photo anti-naturelle assurée.
par contre, avec les libellules, au 200 macro, il m'arrive de descendre au 1/60è pour combiner au mieux le couple diaph / vitesse .. afin d'avoir un diaph un peu fermé (disons 8) et une vitesse pas trop faible afin que ce ne soit pas le sujet qui me provoque un flou de bougé.
 
[


 
avec de telles vitesses sans trépied t'as pas de flou de bouger ?
ça m'étonne vraiment. Je dirai qu'en macro le flou de  bouger est encore + facile à obtenir qu'en prise de vue "traditionnelle".
pour ton exemple de focale, fo choisir, mais j'aime pas les macros avec une mauvaise DOF en général, point de vue perso. Le mieux est d'avoir l'objet entier net et le fond flou.


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49587
spouf
Posté le 23-01-2003 à 01:19:45  profilanswer
 

Salut à tous,
 
J'aimerai rebondir sur ceci:
 

Citation :

Equipement requis et utile :
 
Minimum : un appareil photo compact avec un mode macro, un appareil de type reflex avec un objectif macro ou un complément optique de type lentille close up, bagues allonge pour les Reflex...
 
Utiles : flash, diffuseur (pour éviter de "griller" les photos de près), trépied...


 
Pour pratiquer la macrophoto l'utilisation des compact est à déconseiller.
 
En effet la plupart des compact n'ont pas de visée reflex. Or en macrophoto on se retrouve souvent très près du sujet et la paralaxe entre l'axe du viseur et celui de l'objectif devient telle qu'il n'est plus possible de savoir si on est ou non dans le cadre.
 
Les compacts numériques avec leur écran n'ont évidemment pas ce problème puisque l'image affichée sur l'écran de l'appareil correspond à ce qui est perçu par les capteurs.
 
@+
 
Pat


Message édité par spouf le 23-01-2003 à 01:21:41
n°49588
Dakans
pouet pouet
Posté le 23-01-2003 à 11:43:07  profilanswer
 

spouf a écrit :

Salut à tous,
 
J'aimerai rebondir sur ceci:
 

Citation :

Equipement requis et utile :
 
Minimum : un appareil photo compact avec un mode macro, un appareil de type reflex avec un objectif macro ou un complément optique de type lentille close up, bagues allonge pour les Reflex...
 
Utiles : flash, diffuseur (pour éviter de "griller" les photos de près), trépied...


 
Pour pratiquer la macrophoto l'utilisation des compact est à déconseiller.
 
En effet la plupart des compact n'ont pas de visée reflex. Or en macrophoto on se retrouve souvent très près du sujet et la paralaxe entre l'axe du viseur et celui de l'objectif devient telle qu'il n'est plus possible de savoir si on est ou non dans le cadre.
 
Les compacts numériques avec leur écran n'ont évidemment pas ce problème puisque l'image affichée sur l'écran de l'appareil correspond à ce qui est perçu par les capteurs.
 
@+
 
Pat

en effet,tu a raison concernant les compact argentique et leur systeme de visée :/
 
mais comme cela est écrit,il s'agit juste du minimum a avoir,de +,en general ce type d'apareille demande une distance minimum pour la MAP assez élever,donc la difference ce fait deja moins grande  :o


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°49589
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 27-01-2003 à 10:39:14  profilanswer
 

Citation :


avec de telles vitesses sans trépied t'as pas de flou de bouger ?
ça m'étonne vraiment. Je dirai qu'en macro le flou de  bouger est encore + facile à obtenir qu'en prise de vue "traditionnelle".
pour ton exemple de focale, fo choisir, mais j'aime pas les macros avec une mauvaise DOF en général, point de vue perso. Le mieux est d'avoir l'objet entier net et le fond flou.


 
non ce n'est pas flou ... mais je suis sur trépied dans ce genre de cas (orchidées)
pour les autres cas, je me règle au 1/60è avec mon 200 macro (ca, c pour les serpents et lézards) car le flash produit un éclair si bref et intense qu'il fige ton sujet (le tout est de faire attention à l'image phantome).
en macro, le flou n'est pas plus difficile qu'autre chose si on connait bien son optique (ou ses optiques) et le tout est de se mettre parallèle à ton sujet aussi afin de ne pas avoir de "dégradés de netteté" (genre un corps net et la tete floue sur un papillon par ex) et aussi d'autres paramètres qui feront la différence (ex : le rapport de reproduction : plus il est élevé, moins on a de prof. de champ).
 
mais sinon, faite comme bon vous semble, regarder les résultats et surtout analyser les ... car c en fesant des erreurs qu'on apprend !
ensuite on en déduit ceci ou cela, et une fois qu'on se retrouve confronter à une situation identique, on ne réagira pas forcément de la même manière.

n°49590
Guillaume3​3
Posté le 14-02-2003 à 00:12:00  profilanswer
 

Je viens d'acheter un Nikon Coolpix 4300 et je souhaite faire des macros ( insectes et fleurs). Quel trépied pas trop cher me conseillez vous ? Me faut il deux trépieds, un mini et un "normal" ?

n°49591
jbi
Posté le 14-02-2003 à 10:09:17  profilanswer
 

Guillaume33 a écrit :

Je viens d'acheter un Nikon Coolpix 4300 et je souhaite faire des macros ( insectes et fleurs). Quel trépied pas trop cher me conseillez vous ? Me faut il deux trépieds, un mini et un "normal" ?


Je pense que le normal est obligatoire, le mini est facultatif (la preuve, je n'en ai pas)
Critères : poids, encombrement et stabilité.
Je me suis acheté un trépied chez Auchan pour 29 ? et j'en suis très satisfait : il est assez léger (800 g) et pas trop imposant. La hauteur maxi est de 1,47 m ce qui est bien suffisant. La hauteur mini doit être de inférieure à 50 cm.  
Je ne vois pas trop l'intérêt de s'acheter les trépieds à plus de 150 ? que l'on voit à la FNAC.
Bref, à ta place, je regarderait d'abord dans les grandes surfaces.


---------------
http://www.jbiphoto.com
n°49592
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-02-2003 à 13:14:07  profilanswer
 

jbi a écrit :


Je pense que le normal est obligatoire, le mini est facultatif (la preuve, je n'en ai pas)
Critères : poids, encombrement et stabilité.
Je me suis acheté un trépied chez Auchan pour 29 ? et j'en suis très satisfait : il est assez léger (800 g) et pas trop imposant. La hauteur maxi est de 1,47 m ce qui est bien suffisant. La hauteur mini doit être de inférieure à 50 cm.  
Je ne vois pas trop l'intérêt de s'acheter les trépieds à plus de 150 ? que l'on voit à la FNAC.
Bref, à ta place, je regarderait d'abord dans les grandes surfaces.


 
Je ne suis pas partisan de la légèreté pour un pied. j'en ai fait l'expérience en achetant au début un mini trépied, je rejoins donc ton avis.
Par contre, quand je me suis décidé à acheter un modèle plus sérieux, je me suis orienté vers un trépied un peu lourd c'est vrai, mais stable, en me disant: " qui peut le plus, peut le moins ". ( le poids et l'encombrement ne sont pas des critères d'achat pour moi )
Un jour, j'aurais peut-être un réflex ....  :ange:  
D'une manière générale, je préfère dépenser un peu plus dans les accessoires afin de ne pas être trop vite limité. ( ce point de vue se discute... )
 
Mon modèle: Vanguard VT438 acheté 59? chez CAMARA.


Message édité par Micmax le 14-02-2003 à 15:24:07

---------------
Galerie web - Galerie Chefereu
n°49593
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2003 à 15:32:36  answer
 

Une petite question en passant :
j'ai acheté avec mon Olympus 2020Z un complément d'objectif "Macro" de marque Kenko, qui est annoté "0.45x Wide Lens". En quoi ce genre de complément diffère d'un grand angle ? :??:

n°49594
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2003 à 03:26:15  answer
 

:cry:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  149  150  151  152  153  154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Technique macro


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR