Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1009 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  149  150  151  152  153  154
Auteur Sujet :

Technique macro

n°49674
dapp
papango
Posté le 28-04-2003 à 15:05:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
donc j'ai pas le choix sur mon DSC F717, comme l'objo est fixe  :??:  
 
Par contre, je peux rajouter ça !
vous en pensez quoi ? ça vaut le coup ?
 
http://www.raynox.co.jp/comparison [...] rmacro.jpg  
 
l'adresse:
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egsonyf707.htm

mood
Publicité
Posté le 28-04-2003 à 15:05:50  profilanswer
 

n°49675
cinocks
Posté le 28-04-2003 à 15:07:52  profilanswer
 

dapp a écrit :

donc j'ai pas le choix sur mon DSC F717, comme l'objo est fixe  :??:  
 
Par contre, je peux rajouter ça !
vous en pensez quoi ? ça vaut le coup ?
 
http://www.raynox.co.jp/comparison [...] rmacro.jpg
 
l'adresse:
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egsonyf707.htm
 


 
La seules chose possible est la bonnette macro ou la loupe de mozok. :whistle:


---------------
MZP est de retour
n°49676
dapp
papango
Posté le 28-04-2003 à 15:15:37  profilanswer
 

oui mais la bonette macro on peut shouter des papillons à 50cm avec ? ou on doit s'approcher à bout portant !

n°49677
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 28-04-2003 à 15:22:09  profilanswer
 

dapp a écrit :

100mm macro c 30.7 cm et avec un 180 macro c'est presque 45 cm.
 
comment tu calcules ça ?
Ce sont des données constructeurs, c'est la MAP mini.
 
Les objectifs macro ça se visse sur son objectif initial ? ou il faut tout changer ?
C'est un objectif comme un autre
 
qui peut me donner une référence d'objectif macro à 58mm ? ou au pire 52 mm ?
Mon Canon 100mm macro est un 52mm
 


 
 
Grillaid pas Cinocks, mais je rajoute qques compléments ;)


Message édité par jascooby le 28-04-2003 à 15:22:36

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49678
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 28-04-2003 à 15:23:40  profilanswer
 

dapp a écrit :

oui mais la bonette macro on peut shouter des papillons à 50cm avec ? ou on doit s'approcher à bout portant !


 
Une bonnette macro ça permet de s'approcher + près.
 
Avec le Coolpix 995 g déja shooté des papillons à qques cm mais c po évident :/ En + l'autofocus est d'une lenteur :/


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49679
dapp
papango
Posté le 28-04-2003 à 15:31:13  profilanswer
 

c'est quoi pour moi l'intéret de la bonette, d'origine je peux shooter à 2cm , oui, 20mm  :) ?
ce qui m'interesse c'est d'avoir un grossissement comme si j'étais à 2cm tout en étant à 50cm. Je dois utiliser quoi ? bonette ? bague allonge ? ... ?
tous ces termes pour moi sont encore un peu flou quand à leur réelle différence

n°49680
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 28-04-2003 à 15:38:13  profilanswer
 

Ah oui, je pensai aux bonnettes pour les Canon, pour les APN qui vont à 2cm jamais essayé faut demander à qq'un qui a déja essayé avec un Coolpix ou un Sony ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49681
dapp
papango
Posté le 28-04-2003 à 15:42:37  profilanswer
 

ça existe des téléobjectifs (200mm?) qui font donc un grossissement x5 par exemple, mais avec une mise au point minimale de 50cm au lieu de 50 metres ?

n°49682
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 28-04-2003 à 15:48:32  profilanswer
 

dapp a écrit :

ça existe des téléobjectifs (200mm?) qui font donc un grossissement x5 par exemple, mais avec une mise au point minimale de 50cm au lieu de 50 metres ?


 
Y'a un 200mm macro chez Nikon mais je connais pas la MAP mini


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49683
dapp
papango
Posté le 28-04-2003 à 15:55:33  profilanswer
 

oui mais ça reste des objectifs, et pas un complément... c'est quoi l'équivalent en complément ? une bonette ? une pige ? une bague allonge ? ... ?

mood
Publicité
Posté le 28-04-2003 à 15:55:33  profilanswer
 

n°49684
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 28-04-2003 à 15:58:56  profilanswer
 

dapp a écrit :

oui mais ça reste des objectifs, et pas un complément... c'est quoi l'équivalent en complément ? une bonette ? une pige ? une bague allonge ? ... ?


 
Pour moi téléobjectif, c un objectif ;)
 
Tu as plein de différentes façons d'améliorer la map mini, mais de toutes façons ça ne sera jamais aussi bien qu'un objectif dédié à la macro. Pour ce qui est des bagues allonge, il n'en existe que pour les reflex je crois. Renseigne toi pour les compléments optiques qui s'adaptent sur ton Sony, je connais très mal Sony pour ma part.


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49685
dapp
papango
Posté le 28-04-2003 à 16:15:40  profilanswer
 

merci pour les infos, tu connais les objectifs RAYNOX ? ils développent spécialement pour Sony, vas voir le lien que j'ai mis tout la haut. Dis moi ce que tu en penses.

n°49686
cinocks
Posté le 28-04-2003 à 16:17:10  profilanswer
 

dapp a écrit :

c'est quoi pour moi l'intéret de la bonette, d'origine je peux shooter à 2cm , oui, 20mm  :) ?
ce qui m'interesse c'est d'avoir un grossissement comme si j'étais à 2cm tout en étant à 50cm. Je dois utiliser quoi ? bonette ? bague allonge ? ... ?
tous ces termes pour moi sont encore un peu flou quand à leur réelle différence


 
bah, la bague allonge tu ne pourras pas en mettre vu qu'elle se fixe entre l'objectif et le boitier.


---------------
MZP est de retour
n°49687
didier1809
${citation_perso}
Posté le 28-04-2003 à 17:09:31  profilanswer
 

le 300 macro qu'on m'a preté fait la map mini a 0.95 cm  :love: et il grossit pas mal meme de loin, c un pur bonheur


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49688
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2003 à 17:10:49  answer
 

Une optique macro grossit forcément ?  :??: Ca ne peut pas au contraire "éloigner" mais faciliter une distance m.a.p mini plus réduite ?

n°49689
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 28-04-2003 à 17:13:47  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :

le 300 macro qu'on m'a preté fait la map mini a 0.95 cm  :love: et il grossit pas mal meme de loin, c un pur bonheur


 
je le trouvait plutot pas terrible, meme sur un D30 (plus grand rapport de grossissement).
 
Mais il estpas mal pour autre type de photo.

n°49690
didier1809
${citation_perso}
Posté le 28-04-2003 à 17:14:33  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
je le trouvait plutot pas terrible, meme sur un D30 (plus grand rapport de grossissement).
 
Mais il estpas mal pour autre type de photo.


 
comparé a mon s602, il est genial  ;)  
 
en quoi tu le trouvait pas terrible ?


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49691
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 28-04-2003 à 17:14:35  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Une optique macro grossit forcément ?  :??: Ca ne peut pas au contraire "éloigner" mais faciliter une distance m.a.p mini plus réduite ?


 
Non tu as des 50mm macro, donc même si la MAP mini est proche (23 cm je crois) ça ne grossit pas vu que c un 50 ;) Le Canon 50 macro n'atteint pas le rapport 1:1, le Sigma 50mm le fait :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49692
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 28-04-2003 à 17:19:47  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Une optique macro grossit forcément ?  :??: Ca ne peut pas au contraire "éloigner" mais faciliter une distance m.a.p mini plus réduite ?


 
non ca prend une photo a la focale indiquée, ca grossie pas.
 
Avec un objo en rapport 1:1 : une bestiole de 1cm fera 1cm sur la pellicule (donc 1:1 veut dire taille réelle sur le film)
Si l'objo a un rapport 1:2 la bestiole va mesurer 0.5cm sur le film, et ainsi de suite.
 
Aussi le rapport est atteint avec la distance mini indiqué sur l'objo.
Souvent 20cm pour un 50mm et 30cm pour un 100mm macro.
Cette distance est entre sujet et plan film/capteur et non bout de l'objo et sujet.
 
Avec un reflex numerique ca groosit un peu car convertion par 1.6 ou 1.5 ou 1.3 voir taille reelle pour un Canon 1Ds.


Message édité par eck le 28-04-2003 à 17:23:38
n°49693
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2003 à 17:20:53  answer
 

jascooby a écrit :


 
Non tu as des 50mm macro, donc même si la MAP mini est proche (23 cm je crois) ça ne grossit pas vu que c un 50 ;) Le Canon 50 macro n'atteint pas le rapport 1:1, le Sigma 50mm le fait :)


OK, c tout ce que je voulais savoir :) on prend juste au niveau de la focale en somme.

n°49694
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 28-04-2003 à 17:27:30  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
comparé a mon s602, il est genial  ;)  
 
en quoi tu le trouvait pas terrible ?


 
le piqué n'est pas terrible (mais bon je le compare au 70-200 F4L)
il fait pas mal de bruit et est lent.
 
Mais il est pas mal du tout avec un reflex num vu que le centre de l'objo est bon (voir mes tofs de beach  :D )

n°49695
didier1809
${citation_perso}
Posté le 28-04-2003 à 17:28:44  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
le piqué n'est pas terrible (mais bon je le compare au 70-200 F4L)
il fait pas mal de bruit et est lent.
 
Mais il est pas mal du tout avec un reflex num vu que le centre de l'objo est bon (voir mes tofs de beach  :D )
 


 
le bruit c'est vrai que  :ouch:  :pt1cable:  
 
la lenteur, je sais pas, en mode normal je trouve ca bon et en macro je me sert po de l'AF [:spamafote]
 
pour le piqué, la je peut pas encore dire, les tofs sont pas co developpées, se sera mes 1e tof avec un reflex  :bounce:


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49696
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2003 à 17:30:54  answer
 

Comment vous faites en mode macro sans l'autofocus, pour être sûr que la zone du sujet est nette ? :) écran de l'APN ? autre truc ?

n°49697
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 28-04-2003 à 17:42:10  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Comment vous faites en mode macro sans l'autofocus, pour être sûr que la zone du sujet est nette ? :) écran de l'APN ? autre truc ?


 
Alors sois la cellule de MAP est largué et tu te fies à ton noeunoeuil au juger. Mais sinon comme c le + souvent le cas (sur les Canon), quand la MAP idéale est effectuée (manuellement), tu as sois le colimateur concerné qui s'allume ou pour certains autres boitiers un petit rond dans ta fenêtre d'info qui indique que la MAP est OK :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49698
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2003 à 17:44:07  answer
 

Perso j'ai rien de tout ça : juste l'image ACL qui s'affiche en "taille réelle" sur la partie centrale, et permet de choisir la netteté "à la patte" :/

n°49699
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 28-04-2003 à 17:49:08  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
le bruit c'est vrai que  :ouch:  :pt1cable:  
 
la lenteur, je sais pas, en mode normal je trouve ca bon et en macro je me sert po de l'AF [:spamafote]
 
pour le piqué, la je peut pas encore dire, les tofs sont pas co developpées, se sera mes 1e tof avec un reflex  :bounce:  


 
je pense pas que tu sera decu en comparaison du S602. Si c'est bien numerisé en fuji Frontier.
 

n°49700
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 28-04-2003 à 17:49:54  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Comment vous faites en mode macro sans l'autofocus, pour être sûr que la zone du sujet est nette ? :) écran de l'APN ? autre truc ?


 
Visée reflex powaa !!!!

n°49701
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 28-04-2003 à 17:50:50  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Perso j'ai rien de tout ça : juste l'image ACL qui s'affiche en "taille réelle" sur la partie centrale, et permet de choisir la netteté "à la patte" :/


 
Ah oui, je parlais d'un réflex, mince ! Donc sur les Nikon coolpix ben c un peu au juger, en rapprochant ou en écartant l'APN et sur les Canon c pareil tu as une petite barre qui indique la distance.


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49702
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2003 à 17:52:24  answer
 

OK. Donc en gros y a soit un indicateur automatisé (fiabilité ? liberté laissée ?), soit faut le faire manuellement (bouger l'appareil...)

n°49703
didier1809
${citation_perso}
Posté le 28-04-2003 à 18:07:25  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
je pense pas que tu sera decu en comparaison du S602. Si c'est bien numerisé en fuji Frontier.
 
 


 
comem peloche j'avais de la fuji superia 200, developée "normalement" et sur cd


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49704
vdbgreg
d CHiPs, un Ponch et c parti!
Posté le 28-04-2003 à 18:21:09  profilanswer
 

:hello:  
voila quelque macro réalisés avec le minolata DimageF100 de ma copine:
tout d'abord, un de ces enf*iré de suceur de sang qui nous font lever en pleine nuit pour lui ecraser une semelle ou un journal sur la gueule..:
http://www.ifrance.com/wwvdb/moustic.jpg
http://www.ifrance.com/wwvdb/pap.jpg
http://www.ifrance.com/wwvdb/fleur.jpg


Message édité par vdbgreg le 29-04-2003 à 19:11:48

---------------
www.greg-garden.com <--WAitinG for the SuN--> ! BLACK LIST : Lecafard,  
n°49705
vdbgreg
d CHiPs, un Ponch et c parti!
Posté le 28-04-2003 à 18:23:00  profilanswer
 

http://www.ifrance.com/wwvdb/euf.jpg
super l'oeuf de paque par terre... :whistle:  
http://www.ifrance.com/wwvdb/fourmia.jpg
http://www.ifrance.com/wwvdb/mouch.jpg
 :hello:


Message édité par vdbgreg le 29-04-2003 à 19:14:12

---------------
www.greg-garden.com <--WAitinG for the SuN--> ! BLACK LIST : Lecafard,  
n°49706
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-04-2003 à 00:02:37  profilanswer
 

ben,vla une tite macro d''une toute pitite fleur de memme po 2 cm de diametre
 
http://users.pandora.be/dakans/img/apn/Dscn2187r.jpg
 
 
vdbgreg >
tu nous remet tes tof en 800*600 max et 150Ko steuplai  :o ,merci a l'avance  :jap:  
 

n°49707
thc
Addicted
Posté le 29-04-2003 à 17:12:22  profilanswer
 

deux petites tofs en passant :
 
http://franck.dyn.ee/thc/coucou.jpg
et
 
http://franck.dyn.ee/thc/rose_love.jpg
 
 :hello:


---------------
- la magie du love  -  
n°49708
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-04-2003 à 18:51:00  profilanswer
 

:pfff:  
tain, ya pas moyen de mettre des photos moins lourdes?  [:toad666]  [:albator7k]  :fou:  
meme avec l'adsl cest lent


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49709
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-04-2003 à 18:53:04  profilanswer
 

VDBGreg si tu peux respecter le 800X600 ce serait sympa stp  :jap:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49710
vdbgreg
d CHiPs, un Ponch et c parti!
Posté le 29-04-2003 à 19:16:40  profilanswer
 

:hello:  
désolé pour la taille des photos...je l'ai ai déja resizé mais j'ai pas regardé la resolution..
 
donc, je remerci azora de les avoir mise en lien..!
 
 :hello:


---------------
www.greg-garden.com <--WAitinG for the SuN--> ! BLACK LIST : Lecafard,  
n°49711
maverick10
Profil: Modérateur
Posté le 29-04-2003 à 19:51:47  profilanswer
 

http://jpvhfr.free.fr/images/insecte01.jpg
 
http://jpvhfr.free.fr/images/insecte02.jpg
 
http://jpvhfr.free.fr/images/insecte03.jpg
 
http://jpvhfr.free.fr/images/insecte04.jpg
 
http://jpvhfr.free.fr/images/insecte05.jpg
 
http://jpvhfr.free.fr/images/insecte06.jpg
 
je ne les avais pas poster ici :D


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°49712
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-04-2003 à 19:58:47  profilanswer
 

vdbgreg a écrit :

:hello:  
désolé pour la taille des photos...je l'ai ai déja resizé mais j'ai pas regardé la resolution..
 
donc, je remerci azora de les avoir mise en lien..!
 
 :hello:  


 
 :hello:  :jap:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49713
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-04-2003 à 20:44:55  profilanswer
 

Bastian a écrit :

:pfff:  
tain, ya pas moyen de mettre des photos moins lourdes?  [:toad666]  [:albator7k]  :fou:  
meme avec l'adsl cest lent

[:sygus] [:sygus] [:sygus]
 
cable,c bien [:alarmclock119]

n°49714
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-04-2003 à 22:02:42  profilanswer
 

Dakans a écrit :

[:sygus] [:sygus] [:sygus]
 
cable,c bien [:alarmclock119]  


 
vwais, mais déja que l'adsl belge est plus rapide que la francaise, je pleins déja les adsl-eur francais...mais alors les rtc :ouch:  [:zitouna ii]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  149  150  151  152  153  154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Technique macro


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR