Reprise du message précédent :
donc j'ai pas le choix sur mon DSC F717, comme l'objo est fixe    
 
Par contre, je peux rajouter ça !
vous en pensez quoi ? ça vaut le coup ?
 
http://www.raynox.co.jp/comparison [...] rmacro.jpg  
 
l'adresse:
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egsonyf707.htm

 
La seules chose possible est la bonnette macro ou la loupe de mozok.

oui mais la bonette macro on peut shouter des papillons à 50cm avec ? ou on doit s'approcher à bout portant !

 
 
Grillaid pas Cinocks, mais je rajoute qques compléments

 
Une bonnette macro ça permet de s'approcher + près.
 
Avec le Coolpix 995 g déja shooté des papillons à qques cm mais c po évident En + l'autofocus est d'une lenteur

c'est quoi pour moi l'intéret de la bonette, d'origine je peux shooter à 2cm , oui, 20mm   ?
ce qui m'interesse c'est d'avoir un grossissement comme si j'étais à 2cm tout en étant à 50cm. Je dois utiliser quoi ? bonette ? bague allonge ? ... ?
tous ces termes pour moi sont encore un peu flou quand à leur réelle différence

Ah oui, je pensai aux bonnettes pour les Canon, pour les APN qui vont à 2cm jamais essayé faut demander à qq'un qui a déja essayé avec un Coolpix ou un Sony

ça existe des téléobjectifs (200mm?) qui font donc un grossissement x5 par exemple, mais avec une mise au point minimale de 50cm au lieu de 50 metres ?

 
Y'a un 200mm macro chez Nikon mais je connais pas la MAP mini

oui mais ça reste des objectifs, et pas un complément... c'est quoi l'équivalent en complément ? une bonette ? une pige ? une bague allonge ? ... ?

 
Pour moi téléobjectif, c un objectif
 
Tu as plein de différentes façons d'améliorer la map mini, mais de toutes façons ça ne sera jamais aussi bien qu'un objectif dédié à la macro. Pour ce qui est des bagues allonge, il n'en existe que pour les reflex je crois. Renseigne toi pour les compléments optiques qui s'adaptent sur ton Sony, je connais très mal Sony pour ma part.

merci pour les infos, tu connais les objectifs RAYNOX ? ils développent spécialement pour Sony, vas voir le lien que j'ai mis tout la haut. Dis moi ce que tu en penses.

 
bah, la bague allonge tu ne pourras pas en mettre vu qu'elle se fixe entre l'objectif et le boitier.

le 300 macro qu'on m'a preté fait la map mini a 0.95 cm   et il grossit pas mal meme de loin, c un pur bonheur

Une optique macro grossit forcément ?   Ca ne peut pas au contraire "éloigner" mais faciliter une distance m.a.p mini plus réduite ?

 
je le trouvait plutot pas terrible, meme sur un D30 (plus grand rapport de grossissement).
 
Mais il estpas mal pour autre type de photo.

 
comparé a mon s602, il est genial    
 
en quoi tu le trouvait pas terrible ?

 
Non tu as des 50mm macro, donc même si la MAP mini est proche (23 cm je crois) ça ne grossit pas vu que c un 50 Le Canon 50 macro n'atteint pas le rapport 1:1, le Sigma 50mm le fait

 
non ca prend une photo a la focale indiquée, ca grossie pas.
 
Avec un objo en rapport 1:1 : une bestiole de 1cm fera 1cm sur la pellicule (donc 1:1 veut dire taille réelle sur le film)
Si l'objo a un rapport 1:2 la bestiole va mesurer 0.5cm sur le film, et ainsi de suite.
 
Aussi le rapport est atteint avec la distance mini indiqué sur l'objo.
Souvent 20cm pour un 50mm et 30cm pour un 100mm macro.
Cette distance est entre sujet et plan film/capteur et non bout de l'objo et sujet.
 
Avec un reflex numerique ca groosit un peu car convertion par 1.6 ou 1.5 ou 1.3 voir taille reelle pour un Canon 1Ds.

OK, c tout ce que je voulais savoir on prend juste au niveau de la focale en somme.

 
le piqué n'est pas terrible (mais bon je le compare au 70-200 F4L)
il fait pas mal de bruit et est lent.
 
Mais il est pas mal du tout avec un reflex num vu que le centre de l'objo est bon (voir mes tofs de beach   )

 
le bruit c'est vrai que      
 
la lenteur, je sais pas, en mode normal je trouve ca bon et en macro je me sert po de l'AF
 
pour le piqué, la je peut pas encore dire, les tofs sont pas co developpées, se sera mes 1e tof avec un reflex  

Comment vous faites en mode macro sans l'autofocus, pour être sûr que la zone du sujet est nette ? écran de l'APN ? autre truc ?

 
Alors sois la cellule de MAP est largué et tu te fies à ton noeunoeuil au juger. Mais sinon comme c le + souvent le cas (sur les Canon), quand la MAP idéale est effectuée (manuellement), tu as sois le colimateur concerné qui s'allume ou pour certains autres boitiers un petit rond dans ta fenêtre d'info qui indique que la MAP est OK

Perso j'ai rien de tout ça : juste l'image ACL qui s'affiche en "taille réelle" sur la partie centrale, et permet de choisir la netteté "à la patte"

 
je pense pas que tu sera decu en comparaison du S602. Si c'est bien numerisé en fuji Frontier.
 

 
Visée reflex powaa !!!!

 
Ah oui, je parlais d'un réflex, mince ! Donc sur les Nikon coolpix ben c un peu au juger, en rapprochant ou en écartant l'APN et sur les Canon c pareil tu as une petite barre qui indique la distance.

OK. Donc en gros y a soit un indicateur automatisé (fiabilité ? liberté laissée ?), soit faut le faire manuellement (bouger l'appareil...)

 
comem peloche j'avais de la fuji superia 200, developée "normalement" et sur cd

 
voila quelque macro réalisés avec le minolata DimageF100 de ma copine:
tout d'abord, un de ces enf*iré de suceur de sang qui nous font lever en pleine nuit pour lui ecraser une semelle ou un journal sur la gueule..:


http://www.ifrance.com/wwvdb/fleur.jpg

http://www.ifrance.com/wwvdb/euf.jpg
super l'oeuf de paque par terre...  
http://www.ifrance.com/wwvdb/fourmia.jpg
http://www.ifrance.com/wwvdb/mouch.jpg
 

ben,vla une tite macro d''une toute pitite fleur de memme po 2 cm de diametre
 

 
 
vdbgreg >
tu nous remet tes tof en 800*600 max et 150Ko steuplai   ,merci a l'avance    
 

deux petites tofs en passant :
 

et
 

 
 

 
tain, ya pas moyen de mettre des photos moins lourdes?        
meme avec l'adsl cest lent

VDBGreg si tu peux respecter le 800X600 ce serait sympa stp  

 
désolé pour la taille des photos...je l'ai ai déja resizé mais j'ai pas regardé la resolution..
 
donc, je remerci azora de les avoir mise en lien..!
 
 

 

 

 

 

 

 
je ne les avais pas poster ici

 
cable,c bien

 
vwais, mais déja que l'adsl belge est plus rapide que la francaise, je pleins déja les adsl-eur francais...mais alors les rtc