Reprise du message précédent :
je ne saurais te repondre ,mais etant aussi chez canon ,lorsque je monte un 5O/4 macro 1:1 j ai une allonge d "environ" 50mm

Dites, je voudrais savoir qq sont les diferences "pratiques" entre une bonnette et les bagues allaonges..je (crois) savoir que la bonnette se fixe sur un objo, mai sje vois pas en quoi ca peut permettre un forrt grosssisement sans perte de qualité, vu que en gros ca doit etre une lentille de zoom..
POur les tubes allonges, a priori les kenko sonttes bien, mais..
J'ai vu qu'il existe des montures canon EF et EF-S, dans le cas d'un objo Canon, je me pose pas trop de question, mais pour une marque "compatible" (typiquement, mon 17-50 Tamron) sur un objo qui n'estprevu que pour capteur petit format, ca passe qd mm avec les kenko EF "standard" ou pas?
Derniere question, les bagues allaonges sont plus utiles avec un tele ou un un transstandard?

Question sur les trépied, par rapport à une discussion sur le topic Objectifs Nikon.
 
Je doutais de l'utilité d'un trépied pour la macro, mais je ne suis pas un spécialiste.
 
Votre avis ?

JE fzis pas "encore" de macro moi -mm(voir question ci-dessus), mais j'ai cru comprendre, que vu les grossissements, pour avoir une pdc correcte, il fallait fermer pas mal, donc risque d'avoir des tps de poses assez longs, donc trepied..

 
Utile voire un simple monopode car ça permet de se caler nettement mieux.

 
Je vais dire une lapalissade mais le trépied est très bien pour les sujets immobiles . Donc à réserver pour les petites fleurs et les insectes
 
Par contre dès que le sujet bouge, le trépied est inutile et encombrant. Pour les insectes, le macrophotographe doit être mobile, ammener une source de lumière importante et assurer la stabilité de l'appareil.
 
Pour la lumière 1 (ou 2) flash diffusé fera l'affaire.
 
Pour la stabilité tout en assurant rapidité de réglage et mobilité.
      - La pince qu'on accroche à une des jambes du trépied
     http://blog.aube-nature.com/?2006/ [...] otographie  
 
     - Le bean bag lorsque les prises sont faites au raz du sol  
     http://blog.aube-nature.com/?2006/ [...] otographie  
 
     - Des pieds bidouillés qui s'attachent à la ceinture ou qu'on pause sur la jambe  
     http://www.naturepixel.com/monopod [...] _macro.htm
 
    - Le tuteur qu'on prend d'une main  
    http://www.flickr.com/photos/lordv/75900442/
 
Il y a certainement d'autres techniques, l'imagination bidouillesque des photographes est infinie !
   

La technique de la ficelle.

 
+1 pour la ficelle !

Dîtes, selon vous, qu'est-ce qui est le plus intéressant entre un MP-E et une bague d'inversion avec contacts de chez Novoflex ?

Avec la bague d'inversion, on peut arriver à des rapports plus importants qu'avec le MP-E, si on utilise des bagues d'allonge, non ? Je me demande si l'usage d'un objectif inversé n'est pas plus simple que celui du MP-E si l'inversion ne se fait pas en tenant l'objectif à bout de bras devant le boîtier...

C'est une vraie question, je m'interroge vraiment sur les avantages du MP-E par rapport à un objectif inversé si on considère une bague Novoflex à 300€ qui conserve les contacts.

No idea ?

 
Si,mais je ne connais pas la bague novoflex.
Donc mon opinion et limité.
 
Le Mpe 65 oui,et le rapport de 1/5 ça suffit amplement.
 
Mais il faut avoir de la lumière.  
 
Et la qualité n'est pas à démontrer.
Mais pas facile à maîtriser.
 
Question prix.............
 
à toi de faire une choix.
 
amicalement.
 
hj.

Bonjour,
 
J'ai décidé d'essayer la macro, mais je suis un peu perdu... J'ai des bagues allonges et j'ai le choix entre plusieurs objectifs (il est là le problème). Vaut-il mieux que j'utilise mon 50 1.7 non-macro (donc dur dur pour la mise au point, mais léger et lumineux) ou bien mon 80-200 3,5 macro (mise au point par le zoom + bague de map, mais lourd et encombrant, et risque supplémentaire de bougé du fait de la focale). J'ai aussi la possibilité de passer un 35 2.8, mais la focale me parait un peu petite, à mons d'utiliser une grande longueur de bague.
Je vais bien sûr faire des essais, mais vos conseils 'matériel' me seront bien utile.  

c est l inverse lus ta focale est courte moins t as besoin de bague allonge pour obtenir un certain rapport de grandissement (G)
 
tu peux aussi inverser l objo ,et la c est pareil plus la focale est courte (donc 35mm) plus G est grand
 
ton zoom macro est bien pour debuter ,mais le rapport de grandissement ne doit guerre depasser x0.5 (plutot x0.3 ou x0.25) alors qu avec des bagues allonges tu arrives (avec 50mm de bagues sur ton 50/1.7) a X1 (1:1) voire plus avec le 35mm  
 
 

Bonjour,
 
Je commence à m'équipé en canon FD, j ai un 50mm f/1.4 et un 85mm f/1.8 pour l'instant.
J'en suis tres content sauf que ce qui me manque par rapport a mon Sigma 70-300 ApoMacro
c est que je ne peux plus faire de gros plan.
 
Je trouve meme que le 50mm avec sa map minimum a 0.45m  permet d'avoir un plus fort "grossissement" que mon 85mm dont la map min est a 0.9m
 
Je voulais savoir ce que vous conseillez pour ce genre d'objectif pour faire des gros plans ?
 
un soufflet ?
une bague allonge ?
une bonnette ? (je sais meme pas a quoi ca ressemble)
un filtre cokin macro ?
 
 
Merci pour vos reponses et bonne fete de fin d'année.
 
 
 

soufflet ou bague allonge le principe est le meme ,tu augmentes le tirage optique  
plus la focale est courte plus G sera grand pour un meme tirage ,maisau dessus de 1:1 (x1) perte de lumiere enorme ,diffraction et pdc minime mais qualité   tu peux depasser le 12:1 si tu maitrises
 
bonnettes augmentent la focale ,donc diminue la distance de map ,peu de perte de lumiere ,moins bonne qualité ,les forts grandissements sont impossibles (max +10 dioptries je crois),bien pour commencer  
 
plus ou moins dans l ordre de facilité :zoom macro ,bonettes ,50 ou 100mm macro ,objectif inversé ,bagues allonges et soufflet ,180/200mm macro
 
on peux biensur melanger les methodes : mettre des bagues ou un soufflet avec un zoom ou un objo macro ,ou des bonettes ,meme un doubleur de focale (a taille identique sur le capteur distance de map 2 fois plus courte et perte de 2 diaph en general)

 
Merci pour ces infos !
 
Est ce que c est bien ce genre de filtre ? ou je vais etre decu ?
http://cgi.ebay.fr/MACRO-Close-Up- [...] p1638.m124
 

 
Merci de ta réponse. J'ai quand même peur avec le 35mm de devoir me coller au sujet, mais le mieux va être de tester tout ça.  

que conseillez vous comme bague allonges pour faire des photos rapprochés genre un oeil, une bouche, un pied de bébé ... ce genre de grossisement ...
 
j ai un 50mm f1.4 et un 85 f1.8
 
est ce qu'un kit de bagues 15mm + 25 mm suffit  
ou il vaut mieux un kit 6mm + 12mm + 24mm ? ou autre ?
 
Merci et bonne année !  

+perso je prefere plusieurs de differentes epaisseurs ca permet plus de liberté et de polyvalence
3 bagues
 
pour arriver au rapport 1:1 il faut la meme longueur de bague que la focale :50mm de bague sur ton 50/1.4 donnera le rapport 1:1 (photo de la taille du capteur)
 
au dessus du 1:1 vaut mieux inverser le cailloux

Bonsoir tout le monde!!
Je ne sais pas si je dois m'adresser a vous, mais vu que je cherche un peu partout et que je ne trouve pas de reponses adequat, je m'adresse donc a vous, specialiste de la macro!!!
En bref, je suis a la recherche d'un appareil photo, je me doute bien que la plupart d'entre vous ont des reflex avec des objos ... Mais j'aimerais savoir si vous connaissez de bons appareils si possible compact (et pourquoi pas un bon zoom) avec un très bon mode macro ...
Merci beaucoup

le LX-2

Tien elodaye: Une photo avec un compact sony W30 (mode macro 2cm)

 
Et une avec le SP 550 , un bridge...:
 

Salut à tous,  
 
Mon post n'ayant eu pour l'instant aucun retour sur la liste Flash, je tente ma chance ici.  
Suite à la réception de mon flash MT-24EX, je constate comme je le craignais que la doc n'est qu'en japonais.    
 
Si quelqu'un sait où trouver la doc en francais ou en anglais, je suis preneur.  
 
Merci d'avance.

va voir sur le site de canon australie (je crois) c est le plus fourni
 
elle est ici ta brochurehttp://www.canon.com.au/products/c [...] hures.aspx

Merci AMDBill.
... mais la brochure en question n'est que le catalogue des objectifs Canon, ce n'est malheureusement pas la doc du flash.
... pas évident de trouver ...

regardes qd meme sur le site aust. ,c est le plus fourni

Le site aust. est en fait très complet, mais .. pas de doc du MT-24ex
Même chez Canon, ils sont paumés, ils m'ont donné une adresse où l'on peut acheter les manuels format papier, sauf que ... le MT-24EX n'y est pas.
 

emule

Tu peux sans doute chercher du côté de la documentation du MR-14EX aussi. Je l'ai et j'ai une documentation en français (entre autres). Les fonctionnalités des deux modèles étant extrêmement voisines, tout comme le boîtier de réglages je présume, tu devrais pouvoir apprendre à maîtriser ton flash à partir de cette doc', dans l'hypothèse où elle se trouve plus facilement.

Je m'intéresse grandement à la photo macro, c'est un monde que je veux explorer et je rêve de m'acheter un bon 100mm macro (surement le Tokina) mais mon budget photo est très limité et je me tourne vers des solutions plus économiques pour l’instant. J'ai un boitier D80 et un AF-S 18-70mm. Est-ce qu'il est possible, avec une bonnette (style Raynox) ou un tube, de convertir cet objectif en objo-macro ? Et est-ce que les résultats peuvent être bon (des exemples/photos ????)
 
Merci de votre aide !!

je rebondis sur ce post pour demander a mon tour un conseil.
j aimerais me lancer dans la macro et j hésite entre le canon ef-s 60mm macro et le 100mm pour monter sur un 400D.
ça serait principalement pour faire des insectes/détails d'objets.
quel avantage a passer sur le 100 mise a part la distance de MAP? des exemples de close-up faits avec le 60mm?
 
PS: je suis plutôt style débutant dans la photo je cherche aussi un objectif plutôt facile a utiliser, quitte a passer sur du plus haut de gamme quand je maitriserai bien le bazard .

 
Tu peux essayer les bonettes (raynox et rien d'autres) c'est un bon moyen de commencer la macro pour pas trop cher.

Merci de ta réponce!
Je trouve que le piqué du 17-80m est déjà limite et j'ai peur de voire mes photo manquer de définition en leur ajoutant une bonnette.
 
Est-ce que quelqu'un travail avec cette combinaison et aurai des exemples à me montrer ?
 
Merci

 
Je n'ai pas encore pu tester beaucoup ma bonnette mais j'aime bien les premiers résultats obtenus avec la dcr250 montée sur mon zuiko 40-150 (équiv d'un 80-300 en 24-36). Pour des sujets vraiment macro 1:1 , il faut aller à fond de zoom. Donc ça m'incite à penser que le 70mm sera trop juste pour ce genre de sujets.
 
Je n'ai pas trouvé d'exemples avec le 18-70 mais je t'invite à baver sur la gallerie flickr de la dcr250
 
http://www.flickr.com/groups/raynoxdcr250/pool/

Je suis dsl je suis sur que ca a deja ete discute dans le topic mais lire 121 pages c cho...
Vous conseillez plutot des bagues allonges ou un soufflet? Le soufflet doit donner plus de liberté non?
Je connais pas vraiment les différences de prix entre les 2 donc je dois me renseigner la dessus aussi... mais je commencerais bien la macro avec un soufflet et un canon 50mm 1.8...
 
Ca vous parait un bon plan?

Il me semble que les questions récentes ont toutes déjà reçues des réponses détaillées et multiples.
 
C'est un phénomène courant sur les topics techniques.
Et autre phénomène courant, il ne faut pas trop s'attendre au dévouement de bonnes âmes pour rassembler les réponses éparpillées depuis la première page.
 
Reste qu'il y a plusieurs outils de recherches qu'il suffit de mettre en oeuvre dès la première page.
 
Bonnes recherches! (Il n'est pas interdit aux chercheurs de poster ensuite les résultats de leurs trouvailles).

Bonjour à tous,
 
j'aurais 2 petites questions à vous poser concernant mes futurs investissements en matériel pour améliorer mes photos macros.
 
J'utilise actuellement un Canon 350D avec un Sigma Macro 105 mm 2.8 . Flash standard avec un diffuseur maison fabriqué avec 2 grosses boites de sel en me basant sur des modèles présentés sur ce forum. Je fais essentiellement des photos en forêt (Guyanaise) et même si je commence à faire quelques photos sympas, je me trouve confronté aux 2 problèmes suivants :
 
- la lumière
- la petite taille de certains insectes
 
Pour le premier point, la plupart de mes photos, même si la lumière est bien diffusée sur le sujet, celle-ci reste insuffisante, il me faut, si je souhaite avoir une photo présentable, au moins rajouter 20% de luminosité et un peu de contraste en retouche. Par contre, le fond est vraiment sombre, à voir mes photos, on doit penser que je vis la nuit    
De plus, je suis obligé de me limiter à f/11, ce qui dans certains cas devient limite en profondeur de champ. Mon diffuseur est arrivé à ses limites (ou il est peut être mal conçu)
 
Pour améliorer celà, que pouvez vous me conseiller ? investir dans un flash annulaire ? investir dans un bon flash Cobra et rebricoler un diffuseur (l'avantage de cette solution serait de pouvoir le réutiliser ailleurs) ? Tout conseil sera le bienvenu    
 
En ce qui concerne le 2e point, j'aimerais (une fois mon problème de lumière réglé   ) aller plus loin en macro. Ma question est la suivante : investir dans un doubleur de focale Sigma me permettra-t-il d'atteindre le rapport 2:1 ? Mon objectif n'est pas indiqué dans la liste des objectifs compatibles, ne l'est-il donc pas ou bien, perdrai-je simplement l'AF ?
 
Tout retour d'expérience et conseil sera le bienvenu    
 
Merci de m'avoir lu  

Salut,
 
40 D (futur très proche) + 430 ex que j'ai déjà vous conseillez quoi pour déporter le flash pour de la macro ?
Je regarde les barrettes il y a des trucs pas très cher mais niveau cable j'ai l'impression que l'on perd le TTL.
 
Vous avez des pistes ?

 
Perso j'utilise la barrette macro Manfrotto 330 avec un flash cobra sunpack 383 diffusé.
http://www.missnumerique.com/prise [...] -3096.html
 
Au niveau du flash tu ne perds pas le TTL si tu utilises d'un cordon compatible Canon.
 

Il faut quoi comme câbles car je vois un peu de tout à tous les prix...
Je cherche un moyen simple et peu onéreux de déporter mon 430 Ex

 
Pour ton canon , s'il est ETTL II, tu peux trouver le cordon  'Canon off camera shoe cord 2 '  d'origine Canon ou compatible sur la baie pour pas cher. Perso j'en ai acheté un d'origine USA pour mon Olympus (Eh oui les cordons Canon fonctionnent pour Olympus et sont 2x moins chers que ceux d'Olympus!). Fais gaffe de ne pas le prendre trop court !