Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1318 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Technique

  [Topic unik] Le focus stacking / hyper focus

 

Sujet(s) à lire :
    - Les macros
    - Technique macro
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Topic unik] Le focus stacking / hyper focus

n°1702851
Mako__O

Posté le 27-05-2007 à 20:49:54  profilanswer
 

Puisqu'en macro on a tendance à privilégier de grandes ouvertures afin d'avoir un maximum de lumière, la profondeur de champ en est donc réduite, et est souvent bien trop courte
 
Le focus stacking est une technique qui permet d'augmenter la PDC d'une image en combinant plusieurs images ayant la même prise de vue, mais avec une MAP légèrement décalée (de quelques millimètres, voire micromètres). Tout se fait donc en post-traitement.
 
C'est une technique couramment utilisée en microscopie et surtout en imagerie médicale, mais très propice à la macrophotographie  :D  
 
 
Comme un tuto vaut mieux qu'un long discours...
 
__________Photo 1

http://static.flickr.com/56/261327276_b782d4ad4b.jpg
 
__________Photo 2
http://static.flickr.com/110/261327278_ce4fd4f024.jpg

__________Photo 3

http://static.flickr.com/113/261327280_71e68b553b.jpg
 

__________Résultat obtenu après assemblage des 3 photos...

http://static.flickr.com/80/259776870_e139927ba0.jpg
 
(Photos tirées d'un fil de discussion sur Flickr)
 
 
Pour l'assemblage, on peut le faire avec des softs de stitching (assemblage de photos panoramiques), ou alors il existe des softs bien plus légers:

  • CombineZM  (pour Windows - Gratuit, sous licence GPL)
  • Helicon Focus  (pour Windows & OSX - Payant, 30 jours d'évaluation)
  • Extended Depth of Field, plugin pour ImageJ  (Java, donc multi-plateforme - Gratuit, mais uniquement pour un usage scientifique)
  • Stack Focuser, plugin pour ImageJ  (Java, donc multi-plateforme - Gratuit, sous licence GPL)


 
Quelques liens en vrac pour mieux comprendre, et approfondir cette technique:

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 17-07-2013 à 18:04:27
mood
Publicité
Posté le 27-05-2007 à 20:49:54  profilanswer
 

n°1702878
cesy
Posté le 27-05-2007 à 20:54:21  profilanswer
 

Je savais pas que l'on pouvait faire ça.
 
C'est une sorte de bracketing en fait, qui joue sur la PDC.


---------------
:)
n°1702885
Mako__O

Posté le 27-05-2007 à 20:55:47  profilanswer
 

Petite précision, les softs comme CombineZM corrigent les défauts d'alignement pour un meilleur assemblage  :)

n°1702887
Mako__O

Posté le 27-05-2007 à 20:56:05  profilanswer
 

cesy a écrit :

Je savais pas que l'on pouvait faire ça.
 
C'est une sorte de bracketing en fait, qui joue sur la PDC.


Ouaip, tout à fait  ;)

n°1702938
silverswor​d31
Posté le 27-05-2007 à 21:09:05  profilanswer
 

Bon, il faut que j'achète un plateau micrométrique et je m'y met en macro :)


---------------
Topic sur l'adaptation d'objectif avec des bagues : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
n°1703073
cnsteph
Posté le 27-05-2007 à 22:02:56  profilanswer
 

interessant ça.

 


Message édité par cnsteph le 27-05-2007 à 22:03:33
n°1703805
Mako__O

Posté le 28-05-2007 à 00:25:27  profilanswer
 

silversword31 a écrit :

Bon, il faut que j'achète un plateau micrométrique et je m'y met en macro :)


Avec les rapports de grossissement que tu atteins, cette technique est carrément indispensable  :)

n°1704134
dp44
Posté le 28-05-2007 à 08:25:38  profilanswer
 

Technique a éviter les jours de grand' vent !!

n°1704801
gandilfleg​ras
Posté le 28-05-2007 à 13:59:46  profilanswer
 

Technique à eviter sur tout ce qui bouge en général  :whistle:
Les bebetes mortes vont trouver une seconde vie  :)
 
Drapal  :)

n°1704952
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 28-05-2007 à 14:41:35  profilanswer
 

Mako__O a écrit :

[b]Puisqu'en macro on a tendance à privilégier de grandes ouvertures afin d'avoir un maximum de lumière, la profondeur de champ en est donc réduite, et est souvent bien trop courte  :/
...................


 
Je pensai qu'en macro on privilégiait justement de très petites ouvertures pour avoir assez de PDC   :??: ???

mood
Publicité
Posté le 28-05-2007 à 14:41:35  profilanswer
 

n°1704970
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 28-05-2007 à 14:47:50  profilanswer
 

groux a écrit :

Je pensai qu'en macro on privilégiait justement de très petites ouvertures pour avoir assez de PDC   :??: ???


normalement oui, mais quand tu manques de lumière...

n°1704993
Mako__O

Posté le 28-05-2007 à 14:53:20  profilanswer
 

groux a écrit :

Je pensai qu'en macro on privilégiait justement de très petites ouvertures pour avoir assez de PDC   :??: ???


En théorie, on essaie plutôt de privilégier la vitesse et surtout la lumière, donc de grandes ouvertures (et donc courte PDC)
 
Mais bon, dans la pratique c'est rare de shooter à f/2,8, surtout quand on atteint des rapports de grossissement de l'ordre de 1:1 et au delà, en raison de la PDC trop courte...
 
M'enfin, quand on a un flash diffusé, on peut fermer un peu plus  :d

n°1706557
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 28-05-2007 à 22:08:59  profilanswer
 

Intéréssant comme méthode: je vais suivre le fil.  :D


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1706875
dp44
Posté le 28-05-2007 à 23:22:51  profilanswer
 

Après quelques essais :
Technique pas facile a maîtriser.
Il faut être extrèmement précis.
Mes photos ne sont pas montrables.
J'ai utilise combineZM.
Un bon tuto pour combineZM :
http://s24.quicksharing.com/v/8080 [...] 5.pdf.html

n°1706997
Mako__O

Posté le 29-05-2007 à 00:07:04  profilanswer
 

Merci pour ce tuto  ;)
Le téléchargement sur quicksharing étant super lent, je le mettrais sur mon ftp quand j'aurais le temps.
 
Mais c'est clair que c'est une technique plutôt adaptée à la macro en studio  :)

n°1707211
GuitouZeBa​dGuy
Posté le 29-05-2007 à 08:38:09  profilanswer
 

Juste une question: en macro on peut difficilement se passer d'un flash diffusé. Or avec les systèmes TTL, on peut shooter presque à n'importe quel couple vitesse/ouverture.  
 
Donc pour moi le seul avantage de cette technique est de garder un fond suffisamment lumineux (alors qu'avec un flash trop puissant le fond est sombre voire noir, quoiqu'en macro c'est pas évident puisque le fond est souvent à quelques centimètres).
 
Du coup j'ai un peu de mal à comprendre l'intéret de cette technique. Avec mon pauvre flash interne du D50 et un diffuseur à base de bouteille en plastique je peux fermer le diaph au maximum. ça donne pas forcément une belle photo d'ailleurs mais au niveau expo ça va.
 
Je dis des conneries ?

n°1707455
Angelus
Posté le 29-05-2007 à 11:18:57  profilanswer
 

Je pose un drapal


---------------
Me: I'm finally happy. - Life: LOL, wait a sec.
n°1707677
silverswor​d31
Posté le 29-05-2007 à 13:24:22  profilanswer
 

GuitouZeBadGuy a écrit :

Juste une question: en macro on peut difficilement se passer d'un flash diffusé. Or avec les systèmes TTL, on peut shooter presque à n'importe quel couple vitesse/ouverture.  
 
Donc pour moi le seul avantage de cette technique est de garder un fond suffisamment lumineux (alors qu'avec un flash trop puissant le fond est sombre voire noir, quoiqu'en macro c'est pas évident puisque le fond est souvent à quelques centimètres).
 
Du coup j'ai un peu de mal à comprendre l'intéret de cette technique. Avec mon pauvre flash interne du D50 et un diffuseur à base de bouteille en plastique je peux fermer le diaph au maximum. ça donne pas forcément une belle photo d'ailleurs mais au niveau expo ça va.
 
Je dis des conneries ?


 
Meuh non mais un peu quand même :D
Le focus stacking permet d'avoir une profondeur de champ infini si on veut. En macro, la PDC excède rarement quelques milimètres. Avec cette technique, on peut avoir l'intégralité de l'insecte net si on veut :)
 
:hello:


---------------
Topic sur l'adaptation d'objectif avec des bagues : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
n°1707846
dp44
Posté le 29-05-2007 à 14:59:45  profilanswer
 

Pas obligatoire que se soit un insecte, tous les sujets conviennent.
Encore des essais ce matin ( en extérieur il n'y avait pas de vent ) en lumière naturelle sur un paysage au travers d' une goutte de rosée :J'y suis presque ..... c'est très difficile à maîtriser.
 

n°5063469
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 17-07-2013 à 18:03:58  profilanswer
 

On va tenter une réouverture.

n°5063471
gem's
Posté le 17-07-2013 à 14:40:11  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
 :hello: Intéressé par le procédé en hyper focus je voudrais me perfectionner dans le cadre de sujets immobiles pour mes photos de pierres fines et précieuses étant lapidaire diamantaire. De plus amateur de photos animalière en réflexcopie et en macro je souhaiterais regardé ci le procédé pourrait être envisagé avec ce type de téléobjectif ( lunette astronomique )
Pour la majorité de mes macros je me sert essentiellement d'un APN Canon EOS 50D comme boitier et d'un macro ef/100 mm Canon.
* les réglages de l'APN doivent ils êtres généralement positionnés sur un mode "spot" ?
* Idéalement est il préférable pour les mises au point de les réaliser en M ? ( il me semble qu'en stacking il est possible de déclencher en mode TV ?? )
* Vitesse et Ouverture en règle générale idéale pour des photos prise en Hte vitesses??
* Un réflecteur est il nécessaire sur le devant de l'objectif ?
* ISO semble impératif avec un minimum de 400 ISO cela est il vrai??
* La mise au point pour l'ensemble des images doit elle êtres progressives en réglant la "mise au point " de bas en haut au moment des déclenchements ( en commençant par le bas pour la netteté )???
 
Souhaitant que mes interrogations sur ce premier topic en ligne sur votre forum permettront de faire progresser l'ensemble des membres....  
 
Bien amicalement à tous :)  :)  
 
Gérard


---------------
Gemmes-Pierres
n°5072928
rouergue
Posté le 31-07-2013 à 15:28:50  profilanswer
 

[:drapal]

n°5072947
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 31-07-2013 à 15:42:26  profilanswer
 

J'avais réalisé un petit article découverte de la technique : http://www.sebastiengilles.com/le-focus-stacking/
 
Si cela peut servir ... :)

n°5072981
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 31-07-2013 à 16:12:29  profilanswer
 

DIDIN EST DEMANDE A LACCUEIL!!!!!!!


---------------
antithéiste
n°5074649
didin19
Posté le 02-08-2013 à 17:08:28  profilanswer
 

Koyomi a écrit :

J'avais réalisé un petit article découverte de la technique : http://www.sebastiengilles.com/le-focus-stacking/
Si cela peut servir ... :)


 
Une bonne page que j'ai régulièrement donné aux néophytes pour se familiariser avec la technique. [:cerveau charlest]

n°5074665
didin19
Posté le 02-08-2013 à 17:41:28  profilanswer
 

Gérard,
 

gem's a écrit :

Bonjour à tous,
 
 :hello: Intéressé par le procédé en hyper focus je voudrais me perfectionner dans le cadre de sujets immobiles pour mes photos de pierres fines et précieuses étant lapidaire diamantaire. De plus amateur de photos animalière en réflexcopie et en macro je souhaiterais regardé ci le procédé pourrait être envisagé avec ce type de téléobjectif ( lunette astronomique )
Pour la majorité de mes macros je me sert essentiellement d'un APN Canon EOS 50D comme boitier et d'un macro ef/100 mm Canon.
* les réglages de l'APN doivent ils êtres généralement positionnés sur un mode "spot" ?
    réglage expo manuel pour le studio, mode matriciel ou centrale pondérée sur le terrain . Pas de spot sur le terrain car il y a un gros risque de changement de vitesse.
* Idéalement est il préférable pour les mises au point de les réaliser en M ? ( il me semble qu'en stacking il est possible de déclencher en mode TV ?? )
  en général M en studio, A sur le terrain ou M si expo au flash.
* Vitesse et Ouverture en règle générale idéale pour des photos prise en Hte vitesses??
  je n'ai jamais fait de prises en haute vitesse. pas utile pour les pierres!
   l'ouverture idéale serait celle où l'objo commence à fournir son meilleur piqué. C'est donc rarement à pleine ouverture et ce serait autour de f5.6 / f7.1 en général

* Un réflecteur est il nécessaire sur le devant de l'objectif ?
 Peut être utile lorsqu'il manque de la lumière et que le sujet est dans l'ombre de l'objectif.
* ISO semble impératif avec un minimum de 400 ISO cela est il vrai??
  non si c'est du studio on peut travailler à 100-200 iso.
   pour du terrain le 400-800iso n'est pas rare pour réduire le temps d'exposition.

* La mise au point pour l'ensemble des images doit elle êtres progressives en réglant la "mise au point " de bas en haut au moment des déclenchements ( en commençant par le bas pour la netteté )???
  avancée progressive en partant un peu avant le sujet et en terminant un peu après.


n°5074791
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 02-08-2013 à 21:47:26  profilanswer
 

didin19 a écrit :


 
Une bonne page que j'ai régulièrement donné aux néophytes pour se familiariser avec la technique. [:cerveau charlest]


 
Merci  !
 
C'est très orienté débutants. Si tu écrit un papier plus technique je serais ravi de le lire et de le linker  :jap:  

n°5175443
Dirty Dog
Posté le 28-11-2013 à 16:07:34  profilanswer
 

Je me suis renseigné sur cette technique du focus stacking il y a quelques semaines et je suis tombé sur la galerie Flickr de cet artiste, John Hallmen, qui utilise cette méthode en macro sur des insectes. Autant dire que les clichés sont absolument impressionnants, ça grouille de détails c'est phénoménal ! On voit tout de suite l’intérêt du focus stacking.  
 
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
 
Quelques exemples :
 
http://farm4.staticflickr.com/3675/9618717271_2d43fe3620_c.jpg
 
 
http://farm9.staticflickr.com/8086/8601273688_5bd5369597_c.jpg


Message édité par Dirty Dog le 28-11-2013 à 16:10:30
n°5175781
Felkor
Para bellum
Posté le 29-11-2013 à 00:27:15  profilanswer
 

La première est impressionnante :o
La seconde, c'est simple on dirait du didin :]

n°5185655
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 10-12-2013 à 14:53:45  profilanswer
 

c'est clair! je me suis fait exactement la meme remarque =)


---------------
antithéiste
n°5186217
6uigu1
Posté le 10-12-2013 à 21:04:54  profilanswer
 

Ah ca, john hallmen, c'est un peu la reference en stack :)


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5212298
retrovyrus
Posté le 16-01-2014 à 19:45:25  profilanswer
 

"technique utilisée en imagerie médicale" ??? bah je vois pas ou ?!


---------------
D300-D700 / Nikkor 20mm f2.8/ Nikkor 28mm f2.8 / Nikkor 50mm f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 DG APO HSM
n°5213038
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 17-01-2014 à 18:14:01  profilanswer
 

retrovyrus a écrit :

"technique utilisée en imagerie médicale" ??? bah je vois pas ou ?!


 
pas forcément médecine humaine :o
 
didin soigne bcp de guepes :D


---------------
antithéiste
n°5213314
raysar
Posté le 18-01-2014 à 04:18:32  profilanswer
 

Achetez des petit capteurs, yen a pas besoin :o
 
Avec un COI petit capteur, je me demande jusqu’où on pourrait aller avec un MP-E :D


---------------
Les bons écran IPS de portable |  "Faut pas croire tout ce qu'on voit sur le web." – Einstein
n°5213750
JL35
Posté le 18-01-2014 à 22:12:38  profilanswer
 

Rien compris, c'est de l'hébreu ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Technique

  [Topic unik] Le focus stacking / hyper focus

 

Sujets relatifs
[TopiK UniK] Canon EOS 40D -- Firmware 1.0.8 dispo :)[TopiK UniK] Canon S5 IS
[closed] water[Topic UniK] ORGA(sme) - Les topheux descendent à lyon
Probleme de Front focus .....[Topic unik] Pentax ist DL
[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400[Topik Unik]Pentax Optio T10 - Ecran tactile 3"!
[Topik Unik] Leica C-Lux 1 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unik] Le focus stacking / hyper focus


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR