Reprise du message précédent :

J'avoue que j'ai du mal à voir la différence avec mon RX100 M3...

C'est un peu du flan le mode macro

ca peut peut être aider le boitier à faire la map au plus proche et adapter la stab, non?

C'est ce que je me demandais

Globalement ça sert à limiter ou décaler la plage de mise au point.

Le principal intérêt est d'éviter que l'autofocus ne patine sur toute la plage selon les utilisations, surtout quand il s'agit d'un AF lent comme la détection de contraste sur les compacts et smartphones.

Bref: utile, mais pas pour la raison la plus évidente

 
pour ceux que ca interesse un article sur le flash macro olympus:
https://petapixel.com/2017/06/20/re [...] win-flash/

bjr,
 
comme boitier j'ai un oly e-m5, donc stabilisation sur le capteur.
pour m'essayer à la macro, j'ai quelques optiques en m42 + bagues d’allonges.
 
comment paramétrer la stabilisation si j'utilise un objectif de 55mm + 47mm de bague allonge ? stabilisation pour une focale de 55mm ou plus? comment le définir?

J'aurais tendance à dire que la stabilisation étant en partie dépendante de la longueur de ton objectif (en fait, ça dépend des axes qu'elle stabilise mais si tu peux définir une focale c'est qu'il stabilise bien les mouvements de l'objectif et pas seulement le roulis), il faut recalculer sa longueur pour obtenir la bonne focale à stabiliser, donc l'augmenter... Si tu ajoutes 47mm, c'est comme si le bout de ton objectif était 47mm plus loin de ton capteur, donc à 102... Mais je peux me tromper, et les plus mathématiques et calés d'entre nous corrigeront si besoin
Vu que tu as l'EVF, le plus simple est probablement de tester à la visée jusqu'à trouver la focale qui correspond au moins de micro-mouvements

Il ne faut pas confondre longueur focal et tirage... du coup ça complique le calcul (aucune idée:o)

dans le doute vaut mieux couper la stab

et mettre le tripeton!

bonjour,
 
j'ai un sigma 150 macro os, tres bon objectif sur le terrain meme si un peu lourd a main levé mais pratique pour les insectes.
Je voudrais expérimenté des grossissements supérieur a 1:1 sur le terrain mais aussi en intérieur.  
Comme je n'ai pas de grosse connaissance théorique sur le sujet je voulais voir vos suggestion.
 
J'ai aussi un sigma tc2X (nouvelle version) je sais pas s'il est compatible avec le 150. j'utilise habituellement le tc2 avec le 120-300 en gardant une tres bonne qualité.
 
Du coup que faire tc2X+ 150macro faut a t il ajouté une bonnette ou carrément partir sur un petit objectif inversé + bague d'allonge mais la j'y connais rien.

tu peux tenter simplement des bagues allonges... avec un 150 macro tu vas pouvoir avoir mieux que x1 mais pas enormement en passant sur un objot plus court et des bagues tu augmente plus rapidement ton ratio.
Tu as quoi comme objectif en dehors du 150?

nikon 50 1.4 afs, nikon 85 1.8 j'ai pas bcp de fixe j'ai plus de zoom

Hello,
 
En parlant de bagues allonges, quelqu'un a déjà essayé des bagues allonges sur un 70-300? Vous pensez quoi de celles-ci ?
http://www.ebay.fr/itm/Macro-Exten [...] SwA3dYYR4y

En gros, plus la focale est longue et plus les bonettes sont interessantes par rapport aux bagues allonge. Avec un 150 macro il faut 15 cm d'allonge pour atteindre le rapport 2:1.

a oui 15cm ça va faire bcp de poids au bout, ça va tiré sur la monture de l'appareil.
sinon niveau bonnette pour obtenir du 2:1 ou 3:1 ce serait jouable? des références?
 
sinon peu être mélangé une petite bague d'allonge et  bonnette ?
 
Merci j'avoue que je nage un peu dans tout ça

perso je partiras plus sur l'utilisation de ton 85 + bagues ou 50 1.4 + bague voir inversé+bagues
Bien que le 150 te permette une bonne distance de travail/

le tout est de trouver une solution qui puisse etre adaptable pas trop chère et qui permette un bon grossissement

Bonette +8 et +10, type Raynox, ça serait la meilleure solution en terme rapport qualité/prix, si ça passe sur le 150.

Sinon comme le dit deniks, une plus courte focale allongée ou inversée sera plus simple mais avec une distance de travail moindre.

 
faut que je regarde l'inversion car je connais pas du tout.
un 85 inversé et avec bague d'allonge on pourras obtenir combien en grossissement?
et comment regle t on l'ouverture car j'ai pas de bague sur mes objectif?

plus c'est court plus tu grossis... si tu as un 28 35 ou 50 c'est mieux

ahhoui j'ai un 50 sinon zoom 24-70 tamron

24-70 reverse tu grossis bien mais ça doit etre la merde a utilisé ^^

oui je le crains aussi je pense qu'un fixe serait mieux
 
il faut que je vois le croississement du 150 avec bonnette et du 50 renversé

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5753870

Un 50 inversé sans objecrif donnera de la macro proche du 1:1.

Monté sur le 150, ça sera un rapport 3:1 (objectif sur "Bonette" ), et 4:1 avec la map du 150 en plus.

 
merci deniks très intéressant .... purée le soufflet cette puissance....
 
excuse moi lxl ihsahn lxl je sus pas sure d'avoir compris ta phrase "Monté sur le 150, ça sera un rapport 3:1 (objectif sur "Bonette" ), et 4:1 avec la map du 150 en plus."
tu veux dire qu'avec le 150 avec bonnette on pourrait arriver a du 4:1?
 
plus généralement y a t il un site ou un simulateur pour calculer le grossissement possible pour en fonction de l'objectif retrourné des bague d'allong utilisé ou éventuellement des bonettes car pas facile de comparé quand on ne sait pas calculé?
par un exemple un 20 mm retourné avec ou sans bague d'allonge.

Les calcules je fait pas... le mieux c'est de tester si tu chope ton objectif tu le tiens a l'enver... t'es fixé

concernant les objos retournés, ne pas oublier que les machins vintage avec bague de diaph sont nettement plus agréables à utiliser que ceux modernes. J'ai vaguement tenté avec un 24mm récent, c'est vraiment trop la misère de bloquer le diaphragme avant la prise de vue.
 
Les vieux Nikon Ai-S sont au top pour ce genre d'exercice. J'ai commencé à utiliser cette technique l'hiver dernier après acquisition d'un flash déporté (indispensable aussi) et les résultats sont assez sympas, exemples:
 
https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] ed-public/
https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] ed-public/
https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] ed-public/
https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] ed-public/
https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] ed-public/
 
la dernière prise avec le fameux soufflet + b.a + 28mm retourné, le nombre de déchets est tout simplement abusé avec ce bazooka    
de manière générale sur des sujets mobiles comme les collemboles le taux de réussite est faiblard. Entre la màp foireuse, les aberrations chromatiques et les coups de flash mal maîtrisés je pense que je dois avoir une photo potable pour 50 tentatives.

Et c'est déjà pas mal!

 
haha je suis un peu comme toi j'aime mieux tester mais la j'ai rien sous la main donc je peux pas tout acheter pour tester.
En gros en lisant c'est soit un vieux 20 mm retourné avec éventuellement bague d'allonge
soit je continue avec seulement le sigma 150 avec une grosse bonnette visiblement raynox fait des trucs énorme genre Raynox MSN-505 (utilisable selement en interieur a mon avis) ou Raynox MSN-202 + bagues réductrices
 
 pas facile de comparer sur le net

J'ai été trop bref, la faute à l'écriture sur smartphone
Un objectif renversé n'est d'autre qu'une bonnette.

Il n'y a qu'une seule règle fondamentale : les dioptries s'ajoutent, donc les grandissements aussi. Si tu ajoutes un complément qui permet à ton objectif d'arriver à 1:1 et que lui-même arrive à 1:1, tu pourra donc aller de 1:1 (à l'infini) à 2:1.

Avec de l'allonge, le grandissement obtenu est égal à allonge/focale.
Par exemple une allonge de 100 mm sur un 50 mm donnera du 2:1.

Avec une bonnette, il faut d'abord retrouver sa focale, égale à 1/dioptries en mètres. une bonnette +8 à 1/8 = 125 mm de focale. Pour un objectif retourné, on connaît déjà la focale.

Ensuite, il suffit de diviser la focale de l'objectif par celui de la bonnette (ou objectif inversé). Un 50 mm monté sur ton 150 permettra à l'infini un rapport de 150:50 soit 3:1. Comme vu précédemment, en ajoutant le 1:1 "interne" de ton objectif macro tu obtiens un max de 4:1.

Il existe le cas particulier du multiplicateur, qui va multiplier le grossissement global par son rapport. Il permet daller théoriquement très loin, mais la qualité se dégradera plus vite.

 
Toujours d’après ce que j'ai vu certain associe tc1.4 qui dégrade assez peu et bonnette de qualité qui dégrade assez peu aussi ce qui permet d'avoir une qualité très correct pour un fort grossissement.
Tout façon il n'y a pas de solution miracle et on ne trouve pas de comparatif pour un même grossissement entre objectif retourné et bonnette. Pas facile de faire un choix

 
Un bête DCR-250 suffira déjà pour doubler la puissance de ton 150mm.
 
Le MSN-505 il faut voir ce que ça donne mais vu le rapport que tu obtiendrais (5:1) c'est assez casse-gueule. Idem pour la distance de travail (30 mm environs)

oui je vais peut être commencer par une  DCR-250 pas trop chère et encore manipulable relativement facilement.. ça fait du 2:1?
 
le MSN-505 c'est sympa mais faut le sujet qui s'y prête et rester en intérieur

Comme je te l'ai dit, ça dépend de l'objectif. Le DCR-250 fait 8 dioptries, soit 125 mm de focale.  
 
Sur ton 150 mm il permettra donc un rapport 1.2:1 à l'infini, et logiquement 2.2:1 si tu utilise ton objectif à MAP mini.  
 
Avec le TC 1.4x en plus, ça te fera une plage 1.7~2.7:1, mais avec plus de dégradations.

donc on va commencer avec dcr 250 en map mini et on verra avant de voir plus puissant. merci

il faut juste pas finir comme ça

wtf  

Des bagues et un 150-600