Reprise du message précédent :

 
moi aussi, mais en mieux    

Une petite photo pour tester un objectif un peu partiulier le 60 mm macro de chez canon qui va jusqu'a un 5:1 en macro
 

Deuxième essai
 

magnifique macro et deuxième essai transformé    
 
J'aime bcp le détail, particulièrement celui des ailes
(bon, en même temps, ça fait crè crè peur     )
 
Sinon, une de face avec ce rapport de grossissement, ça doit être bien aussi, aurais-tu ?

 
+1
 
et tsaurais pas donner des infos sur ton objo?  
genre poids, couleur, longueur, largeur, utilité, qualité...prix

C'est un objectif spécial macro, on ne peut pas faire autre chose avec, qui va du rapport 1 à 5 focale 65mm complétement manuel lourd et cher (j'ai pas le prix, c'est un prêt)
 
La photo est prise au D60
F16
1/90s
200 ISO
Flash en auto 550EX avec cordon pour le désolidariser du boitier
 
Une autre même réglages elle est grimpée aux rideaux, je l'ai poursuivi pendant un moment!
 
 
 
 
 
 
 

 
Spa mal du tout, mais j'aurai espéré un milpoil + de piqué surtout sur un D60
 
Parait t'il qu'un complément optique Macro Olympus MC35 (celui vendu pour les E10 et E20) marche très bien sur un Canon 100 macro, après avoir bien sûr mis une bague de conversion car c pas le même diamètre
 
http://www.naturepixel.com/faune.htm
 

comment vous faites ça ? d'abord c'est quoi les histoires de rapport de grossissement 1:1, 5:1  ... où est ce qu'on parametre ça ?
j'ai un dsc f717 de sony, mode macro, on peut shutter à 2cm, mais quelle mouche voudrait qu'on s'en approche à cette distance ?  
est ce que je peux adapter sur mon appareil (58mm de diametre à la base de l'objectif) une bonette ou un objectif macro supplémentaire ?

 
Pour le rapport 1:1 ca veut dire que le sujet aura sa taille reelle sur le capteur. C'est comme si tu collais une mouche directement sur le negatif.

oulà ! et comment les photos macro ici ont-elles été prises ? ils ont pas collé les mouches sur l'objectif, ils sont au moins à 30cm sinon plus ! une bonette macro est-elle la solution ? peut on en adapter sur un appareil numérique ? (58mm au bout de l'objectif)

 
D'apres ce que l'on m'a dit, la bonnette se mettant comme un filtre tu dois pouvoir le faire. Pour la prise de vue, je pense (mais pas sur) que les objos special macro sont fait pour permettre une prise de vue a une distance plus eloignée.

c'est quoi la différence entre un Objectif Macro et une Bonette macro ?

 
La formule optique de l'objectif macro permet ce genre de photos. Il faut generalement le mettre dans une certaine position. La bonette n'est qu'un complement que tu rajoute à un objectif standard. Elle ne donnera pas le mm resultat en terme de qualité, piqué et souplesse d'utilisation.

 
La photo animalière, c pas aussi simple que le sujet archi classique "fleur sur fond de jardin" -> des fois faut savoir ruser avec la bête

 
yes, une bonnete, c comme un filtre, tu lajoute au bout de ton objectif...tu sa puissance est donné en nombre de dioptrie:  
+1, +2, +4, +10,... dioptries (la +10 dioptrie étant plus puisante que la +1   )
en général, tu peu les supperposer...ainsi, tu peu coupler une (par exemple hein) bonnette +1 avec une +2 et une +4 (cest e que jutilise)...ce qui te donne "une grosse bonnette" avec une puissance de +7 dioptries
au plus tu supperpose les bonnetes, au moin ta PDC sera grande
le désavantage des bonnettes par rapport a un objectif spécial macro, c que limage est de bcp moin bonne qualité, et que tu dois taprocher plus du sujet quavec un objo
puis les objo sont en général plus puissant , et faut faier gaffe aux trace de doigt, poussieres,... sur les différentes bonnettes
un objo, ya que 2 bouts a vérifier...qd tu superpose 3 bonnettes, ten a 6 a vérifier

Pourtant avec une bonnette c'est beau et net... m'enfin chuis ptetre pas objectif...

salut j'm'appelle Hotshot

     
tu sais, jutilise le montage de 3bonnettes lune sur lautre...et je tuove le résultat super...mais qd tu compare une photo prise avec ce matériel et la meme photo prise avec un réflex+objo macro, ben   ... tu tombe sur le q

 
ah ben merdouille alors...le modo déraille
 
 
 
 
 
edit:   puissant le jeux de mot...javais pas vu tt de suite ... le modo déraille  
 
 
 
 
 
 
 

 on m'a prete un reflex argentique avec un 70 - 300 qui fait macro a 300, c'est  

 
Faudrait comparer la mm photo avec le sigma de THC et l'equivalent avec bonnettes.

c'est bien la photo macro d'insecte mais j'y trouve deux problèmes :
1- comme cela necessite d'être près, on pertube l'insecte, et ça c'est pas très bon...
 
2- très souvent ça reste de la technique, c'est sur c'est beau mais faudrait aller plus loin, connaitre ce que l'on photographie, ce qu'il est en train de faire etc...
 
 
 
j'aimerai faire une sorte d'encyclopédie des insectes ( des oiseaux aussi ) de ma région par exemple ( bon je vais me limiter à mon département    ) avec un max d'observation et d'info sur ces insectes....

 
ben, perso, cest ce que je fais (et je pense pas etre le seul...jascooby pour ses oiseaux,...)...je fais pas une encyclopédie, mais je regarde au moin ce que est comme animal

 
mwoui, mais faudrait que ce soit le meme photographe qui fasse les deux...
pasque entre moi et thc (par xemple), ya une différence énorme de technique...il marrive a peine a la cheville (le contraire? comme ca c le contraire?   )

 
spa grave hein

 
Doh pinaize !!

 
Suis en train de faire ça niveau amphibiens Vu qu'il pleut à torrent là, début de semaine prochaine ça va pulluler En plus le Parc Naturel Régional lance une enquète pour le recensement des amphibiens, cherche photos/vidéos/sons

en fait l'idéal pour moi ce serait toute la faune et la flore, j'avais commencé par les herbes, et là on se rend compte que l'on passe à coté de fleurs magnifiques, mais toutes petites on fait pas gaffe...on appelle ça aussi des mauvais herbes c'est dire...
 

Ouais mais là t'as pas fini Pour peu que tu sois dans un coin un peu campagnard, t'as facile 2 à 3.000 espèces de végétaux "supérieurs" ensuite tu rajoutes mousses, lichens... (ce qui est d'ailleurs un bon défi pour la macro : c tellement petit les mousses...)

je vais me limiter aux fleurs des champs  

 
Oui mais bien sur  

 
non, je veux dire que si on fait par exemple la comparaison entre lobjectif du thc et mes bonnettes, la photo de thc sera doffice nettement mieu que la mienne
c pour ca que ce serait mieu que la meme personne fasse les 2 photo

 
Je le voyais comme ca. Le 'oui mais bien sur' est destiné à l'autre reflexion    
 
Bon aller, au lit. Demain je vais faire du roller.    
 
 
 

 
  bn

 
Près ça dépend; avec un 100mm macro c 30.7 cm et avec un 180 macro c'est presque 45 cm. Ca permet donc de prendre un peu de recul par rapport à l'insecte.

 
Dépend aussi de la taille de l'insecte : goliath africain ou cynips du rosier, s'pas pareil

100mm macro c 30.7 cm et avec un 180 macro c'est presque 45 cm.
 
comment tu calcules ça ?
 
Les objectifs macro ça se visse sur son objectif initial ? ou il faut tout changer ?
 
qui peut me donner une référence d'objectif macro à 58mm ? ou au pire 52 mm ?

 
Un objo macro c'est comme un objo normale, mais avec une position macro. Ce n'est pas un complement que l'on ajoute sur un objectif.

donc j'ai pas le choix sur mon DSC F717, comme l'objo est fixe    
 
Par contre, je peux rajouter ça !
vous en pensez quoi ? ça vaut le coup ?
 

 
l'adresse:
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egsonyf707.htm