[ig]https://farm2.staticflickr.com/1655/26465181502_b0eb974aa5_c.jpg[/img]
Aller je participe un peu ici

 
C'est certainement même pire que la photo.
 
En fait tu cumules les délires de tout le monde :
 
L'amplification : ouvert à tous les délires fantasques du topic des Hi-fistes pour avoir un son à la pointe. Avec des câbles qui coûtent le prix d'un 85 f1.2 Mark II et des HP qui coutent le prix d'un 200-400 f4 L IS
 
 
Les instruments : il te faut le bois qu'un mec va abattre au fin fond de la Transylvanie et qui va le faire sécher pendant de longue années dans sa cahute pour ensuite l'envoyer en Slovénie pour être taillé par un menuisier aux techniques ancestrales, ensuite ces débits précieux seront acheminés soigneusement à un luthier perdu dans les Highlands qui te confectionnera The instrument avec une résonance et un sustain d'enfer. Ce même luthier enverra sa précieuse marchandise à un électronicien hors paire qui dotera l'instrument des plus beaux raffinement technologiques en matière de micros.
 
 
Arrive ensuite le monde merveilleux des effets, alors là attention c'est la foire à tout !
 
 
Viens ensuite les joies des log de MAO...
 
Et le tout saupoudrer de technique de jeu et de photos de gonzesses à poil faisant du air guitare...
 

 
Le bokeh du Yongnuo...

 
La composition gagnerait si cela avait été shooté avec un canon 1.8 je pense

les photos zicos de air guitare de meuf à poil c'est du strobisme light painting lingerie dans des friches en HDR???  

Non, vous me ferez pas croire que le topic unique "comment choisir son triangle? " soit aussi commenté que le fil K1.

je suis déçu t'as pas plus critique?

Quelques vieilles photos qui traînent, que je soumets à vos critiques (c'est pas moi qui ai tout pris mais je veux bien des critiques quand-même)

Parfait pour des souvenirs de vacances  

Quelques vieilles photos qui traînent, que je soumets à vos critiques (c'est pas moi qui ai tout pris mais je veux bien des critiques quand-même)
 
http://farm2.staticflickr.com/1591 [...] a7f0_m.jpg http://farm2.staticflickr.com/1474 [...] 10ea_m.jpg http://farm2.staticflickr.com/1461 [...] eddf_m.jpg http://farm2.staticflickr.com/1491 [...] e933_m.jpg http://farm2.staticflickr.com/1704 [...] a221_m.jpg http://farm2.staticflickr.com/1525 [...] 8fe0_m.jpg http://farm2.staticflickr.com/1715 [...] b606_m.jpg

Quelques vieilles photo qui trainent et je soumets à vos critiques (c'est pas moi qui ai tout pris, je l'avoue)
a vos critiques!!
 
http://img15.hostingpics.net/pics/36701892z2.jpg
 

 
Commence peut être par choisir une voire deux images à soumettre en affichage direct , car entre les vignettes et la plâtrée qui tombe d'un coup, c'est peu engageant pour se lancer dans une critique construite.
Déjà que certains balance leur photo TALC objo ici...
 

 
Quelques vieilles photo qui trainent et je soumets à vos critiques (c'est pas moi qui ai tout pris, je l'avoue)
a vos critiques!!
 
http://img15.hostingpics.net/pics/36701892z2.jpg
 

 
Commence peut être par choisir une voire deux images à soumettre en affichage direct , car entre les vignettes et la plâtrée qui tombe d'un coup, c'est peu engageant pour se lancer dans une critique construite.
Déjà que certains balance leur photo TALC objo ici...
 

1- Ben la compo pas bonne le bout de canap ça le fait pas et le sujet est trop coincé sur le côté.
2- Il aurait fallu le premier sujet en entier et laisser du dégagement pour le vide au fond déjà
3- Elle a pas l’air super heureuse la dame là et puis elle est toute coincée et prise en plongée c’est pas jouasse.
4- Lignes dans le fond + antenne + mec en casquette à droite = bof
5- Trop serré
6- Manque de rigueur dans le cadrage mais il y avait du potentiel. Certainement la mieux à mes yeux.
7- Cadrage prout

Remarques générale :
Revois tes cadrages en moins serré, faut que ça respire un peu tout ça, en voyage un peu de contexte c'est pas mal (bon pas toujours mais là tu pouvais à l'aise)
Les traitement sont pas fous fous.
Ces hyper chiant de devoir cliquer pour voir la photo en plus grand et juger sur timbre poste c'est pas la joie.

Non mais les photos-qui-sont-pas-à-moi c'est ma copine, pas google
 
mais ok j'en mettrais juste 1 ou 2 la prochaine fois

 
Le bokeh du Yongnuo...

 
Quelques vieilles photo qui trainent et je soumets à vos critiques (c'est pas moi qui ai tout pris, je l'avoue)
a vos critiques!!
 
http://img15.hostingpics.net/pics/36701892z2.jpg
 

 
Commence peut être par choisir une voire deux images à soumettre en affichage direct , car entre les vignettes et la plâtrée qui tombe d'un coup, c'est peu engageant pour se lancer dans une critique construite.
Déjà que certains balance leur photo TALC objo ici...
 

je croyais que c'etait une vrai copie du canon, mais la formule optique a l'air moins bonne
un controle qualité plus permissif ?

une ou 2 photos de ta copine

http://flic.kr/p/GjCYqN
Aller je participe un peu ici

J'ai l'impression que les bokeh sont compliqués avec les appareils capteur afp-c. Tu es ouvert à 2 (équivalent un peu plus en plein format, je sais plus de combien faut multiplier ou ajouter), ton sujet n'est pas trop loin, et le bokeh reste bien léger.  

J'ai l'impression que les bokeh sont compliqués avec les appareils capteur APS-c. Tu es ouvert à 2 (équivalent un peu plus en plein format, je sais plus de combien faut multiplier ou ajouter), ton sujet n'est pas trop loin, et le bokeh reste bien léger.  
Sinon, j'aime bien les couleurs, l'opposition entre le béton et la verdure, et comme ils se mêlent (un gros bokeh je me dis qu'ils auraient pu se mêler carrément dans le fond, mais je crois que tu n'aurais même pas pu là, arf.. ). La lumière me plait, bon rendu des textures je trouve.
Petit bémol pour la composition, j'aurais laissé plus respirer la branche, surtout sur la gauche, dommage.
Bien sinon. En gout personnel, j'aime bien ce thème de "nature" au milieu de béton et autre construction.

C'est pas l'ouverture qu'il faut convertir, c'est la focale.

Je sais pas trop ce que ça change de passer de l'aps-c au FF en terme de bokeh (et je m'en fou un peu ) je pouvais passer a 1.8 mais le rendu me plaisait moins.
Sur la gauche j'avais la route en bougeant un peu je pouvais me prendre une voiture ou voir la route
Si tu aimes le thème fais un tour sur le flickr

L'ouverture aussi !  
Je cherche sur google pour le coup...  
Bon, je ne trouve pas, mais vois ici:
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] afs12244dx
 
Pour un objectif 12-24 f4, il équivaut en plein format un 18-36 et f6.
 
"Equiv. focal length 18-36 mm (full format equivalent)
Equiv. aperture f/6 (full format equivalent, in terms of depth-of-field) "

pour la millieme fois...
 
l'apsc n'est qu'un crop du 24-36.
Du coup aucun changement dans l'image (rendu/pdc and co: on n'a qu'un crop du centre de l'image).
 
Alors pourquoi parle t'on d'équivalence ? en focale? en PDC?
 
 
Focale: c'est facile: un 50mm cropé avec un facteur 1.5 cadre comme un75mm sur 24-36.
En PDC: si on compare un 50mmf2 apsc à un 75mmf2 sur 24-36, et bien la pdc est plus courte dans le 2eme cas (elle est liée à la focale).
Pour avoir la même PDC avec mon 75mm sur 24-36 que le 50mmf2 sur apsc, je vais fermer celui à f2.8 environ.
 
50mmf2 apsc est équivalent en cadrage et PDC à un 75mmf2.8 sur 24-36.
 
C'est pour cela cette question d'équivalance d'ouverture.
Au niveau lumière qui passe par contre, @f2 sur aps ou @f2 sur 24-36 c'est idem.
Les gens parlent souvent abusivement de cette équivalence, car à génération égale (CAD un apsc de 2014 et un 24-36 de 2014 par exemple), le capteur 24-36 monte plus proprement en iso, grosso modo d'un diaph (aussi).
 
Du coup en rendu global (cadrage/PDC/propreté iso): le 50mmf2 est équivalent au 75mmf2.8 sur 24-36.
D'ou cette équivalence globale un peu simplifiée/abusive.
 
 
Aprés pourquoi le bokeh est pourri dans l'exemple:
 
plusieurs choses entre en ligne de compte: les qualités intrasèque de l'objo (soyons clair, ici c'est pas la joie), ensuite la conjonction de focale/ ouverture/distance de map/distance sujet-ar plan.
Rien d'étonnant que ce soit pourri ici et ce serait guère mieux en 24-36.
 
edit: grillaid: discussion qui a sa place dans "technique" et non un fil photo.

Ce topic tourne en fourre tout à noob mais heureusement etienn trouve les mots comme à chaque fois

vous n'avez pas aimé mon voyage en Thailande?

vous n'avez pas aimé mon voyage en Thailande?

 
euuuuh c'est ou ?

Je donne pas cher de la survie de ce fil si ça continue comme ça.