Reprise du message précédent :
Tu es trop modeste Tes éclairages naturels sont aussi travaillés que ceux des boites à lumières !!!  
Ce qui fait la différence entre une photo plate et une photo plus réussie,  c'est le choix du photographe en matière de lumière.  Avec la lulu naturelle,  tu choisis l'heure,  tu te déplaces pour adapter ton angle de prise de vue,  tu composes...  Le fainéant,  c'est peut-être celui qui brutalise la nature et qui arrive avec sa lumière en boite,  dont il sait qu'elle marchera.  
Mais sans jugement de valeur,  une lumière efficace en portrait ne provient rarement de face.  Même les photomatons avaient une grosse source arrière (et deux horribles flashs en 3/4 avant)...

T'es un photographe intuitif.  Tu n'as pas l'impression de bosser tes lumières,  mais tes portraits de marins font plus que tenir la route (ou la mer).  Tu shootes, mais avec le coup d'oeil qui fait que tu ne produis pas des chiens écrasés, mais des images avec un relief, le truc qui fait qu'elles nous parlent.  
Ne pas être un besogneux ne fait pas de toi un fainéant.  
 
Ceci dit,  le flash n'est ni le mal,  ni la panacée.  C'est facile de reproduire un setup que l'on maîtrise.  Mais c'est du boulot d'en mettre un vraiment au point.

Une softbox avec double diffuseur à moins de 100 €.
Un trépied à 30 € (ou un assistant).
Un flash avec déclencheur radio à 150 €.

Bonjour,
 
voici quelques portraits.
A vos critiques constructives.
 
1:

 
2:

 
Pour les 3 images suivantes, une retouche de la peau seras faite, là le but d post c'est la composition, traitement général.
N'ayant pas PS et utilisant LR3.3, je pense faire ainsi:
1 - Traitement général via LR 3.3 (fait)
2 - Export en TIFF
3 - Import du TIFF dans GIMP et retouche de la peau
4 - Export en Tiff et JPEG.
Bonne méthode ?
 
3:

 
4:

 
5:

 
Merci pour vos conseils
Edit; bug du redimensionnement corrigé

Ça aurait plus sa place dans les portraits hors studio.
 
Sinon, les 2 premières pour moi
 
(et redimensionne ça au plus vite en 800x600 max, sinon un modo va frapper ! )

Hello ici,
 
Je n'arrive pas à me décider si j'aime bien cette photo, des avis ?

ce paysage serait plus beau au télé...

Possible, tu aurais cadré quelle partie au télé ?

traitement pas terrible...
 
sujet... bof...
 
je suppose cette photo doit avoir un caractère affectif pour toi...

C'est une blague...
je n'étais pas sur place, impossible de me rendre compte...
 
Ici pas beaucoup de sujet quand même. Le ciel est pas assez fou, et la ligne d'horizon pas assez dessiné. Pour la partie sombre, c'est trés peu lisible.

En effet, à la prise (et au développement) j'aimais bien ce ciel, et le contraste de la grue en contrejour dessus.
 
Et puis plus je la regarde, plus je me dis que c'est très… bof… comme sujet en fait.
 
Merci de confirmer mes doutes

C'est moi, ou on dirait une pose longue ?
 
Édit : Ah bah non en fait

Non c'est pris au 1/60s

Je déterre un peu ce sujet
 
Résultat d'une ballade en forêt un matin (beaucoup de ratées ), deux proxy/macro (50mm + bonnette raynox 150)
Mes premiers pas avec rawtherapee aussi.
 
#1

 
 
#2

 
Preneur de vos critiques / conseils (autant sur la photo que le traitement)

J'aime bien la 2ieme,  vraiment. Je trouve qu'elle suggère un petit monde, on peut se raconter une histoire. Rien n'est très net, ça fait ce charme je trouve.  
 
La première j'aime pas. Je ne lui trouve rien... la composition ne me plaît pas, trop de flou devant, le champignon derrière je comprends pas sa place. Le champignon sujet me semble flou, ect.

La deuxième est très mélancolique.
Le rendu flou et voluptueux, ainsi que cette plage de couleurs, amène un vrai plus.
Bien, joué

Pour la première, il faudrait couper la partie floue du bas.

Je vais essayer de retravailler la première (ou poubelle ),
Merci pour la seconde !

 
je pense qu'il y a moyen d'en faire qqchose en croppant pour réduire la partie vide du sol au 1er plan et en mettant la grue plus vers la droite de la photo.

@vicporc :
La #1 a un problème de cadrage. La compo est centrée sans que cela ne crée un jeu de symétries ou de sens. Les zones "neutres" pleines de bokeh sont sympa mais très (trop ?) présentes sans être suffisamment riches en effets. Eventuellement, je testerais un cadrage horizontal pour "raconter" ce qui se passe entre les deux champis tout en réduisant les zones neutres. Idéalement, il faudrait un poil plus de champ (pas de champi) sur la gauche.
#2 : le cadrage fonctionne mieux, le traitement noir et blanc donne une petit côté brumeux ou fantomatique qui va bien. L'objectif accentue cela avec un flou un peu vibrant et c'est un bon choix.
 
@mikrob : les couleurs font très "années 70-80" et donnent un petit côté argentique à cette scène. La compo me gêne franchement avec un aspect brouillon (bâtiments coupés, sujet centré, végétation à droite qui vient faire du photobombing…). Le point fort de l'image, c'est le "S" bien dessiné par la route et la silhouette du marcheur. Mais cela pour moi ne suffit pas à sauver cette image qui me semble bien en dessous de l'émotion que tu sembles avoir voulu capter.

Merci pour le retour.  
Le traitement est un pis aller : je n’ai pas photoshop ici, et mon laptop n’avait pas été acheté pour du traitement.    
J’avais noté ces faiblesses (bâtiment coupe et sujet centré), mais je ne pouvais pas faire autrement à la prise de vue...  la scène etait plutôt frappante en live.

Un simple recadrage pourrait déjà bien aider je pense, non ?

Oui. Carré pour mettre le chemin d'un coin à l'autre et virer la partie moche à droite.

Déjà, sur la 1, tu as ton horizon qui n'est pas horizontal
 
C'est "impardonnable"
 
Sinon, ambiances sympas

t'es sur que c'est dp59 et pas 62 plutôt    
La 1 penche oui faut juste penser à redresser avant de poster (surtout ici   )  mais le traitement est tout much pour moi et globalement sur toute la série les curseurs sont trop poussés . C'est classique quand tu débutes, on a souvent en envie d'images qui claquent et qui sortent de l'ordinaire.
la 2 trop sat/contrast et manque un sujet, l’œil se perd un peu , le jeu de miroir avec l'eau ne fonctionne pas  
la 3 tjs les curseurs mais sujet intéressant dans un cadre sympa , le 1er plan n'apporte rien par contre et gêne un peu la lecture
la 4 graphiquement la plus intéressante, le jeu des poteaux et des ombres est vraiment sympa ( juste le bout de poteau penché à gauche n'apporte rien)
5/6 ambiance cool mais soleil pleine poire faut maitriser le materiel , là effectivement faut nettoyer l'objo pour commencer    

J'aime l'idée qu'on débute constamment, que tout doit être remis en question. Même si je ne me sens plus vraiment débutant, car je connais le principe du triangle d’exposition, je connais mon/mes appareils et mes objectifs, je connais à peut près mon logiciel de traitement, j'ai des méthodes pour cadrer, pour repérer, après avoir essayé diverses méthodes et y revenant parfois, ect.  
C'est pour ça que je propose cette photo sur ce fil d'échange:
 

https://flic.kr/p/2nAVbdG

J'aime beaucoup, bravo !

Je me dis que j’aurais peut-être pu mieux gérer la balance des blancs, et peut-être couper un peu le bas. Et je me demande si elle ne manque pas de lisibilité. Enfin merci Zerist !

J'aime bien. Le bas avec la démarcation eau/falaise au tiers rend bien. L'association des reflets de l'eau avec le brouillard donne un aspect onirique à l'ensemble. La WB est chaude mais pas trop, je ne sais pas comment était la scène en réalité mais je trouve le rendu sympa.

Merci, bon je vais continuer alors !

L'idéal en photo animalière pour moi, c'est d'avoir une bonne lumière à la prise de vue et que l'appareil fasse bien le boulot. Mais lorsque ça ne me satisfait pas, je m'arrache un peu les yeux sur mon logiciel (darktable). Mes premières fois c'était un massacre et je ne m'en rendais pas compte.

Pic vert f. juv. by Jacques Beauregard, sur Flickr

Est-ce que ca ne se voit pas trop que j'ai passé 2h en poste traitement ?

 
Franchement c'est pas mal, par contre je trouve ça un peu serré comme "cadrage", ça mériterait un peu d'espace j'ai l'impression

Ok merci ! J'ai de l’espace pour le cadrage, je pourrais arranger ça.

pic juv retouchée by Jacques Beauregard, sur Flickr
J'aurais rarement passé autant de temps sur mon logiciel pour une photo. Mais il est rare encore que j'ai ce genre de photo potable. Pour recadrer, j'ai effacé des trucs dans le bokeh en haut, c'est pas parfait mais j'avoue j'en ai un peu marre, et ça me suffit. Idem pour la branche en bas du pic.