Reprise du message précédent :
Pour la map, je ne sais pas.
Je remarque un flou sur les portraits plein pied. Est ce que l'ouverture de 1.8 est inadapté avec l'unique collimateur choisi ?
Ou tout simplement j'ai foiré certaine map ( j'avais fait la map avec un collimateur et recadrer après, possible que cela vienne de là) ou encore front focus.
 
Est ce que vous constaté du flou sur ces images là ?
https://farm8.staticflickr.com/7836 [...] c220_z.jpgIMG_2717 by PhotosForums, sur Flickr
 
https://farm8.staticflickr.com/7836 [...] 1627_z.jpgIMG_2805 by PhotosForums, sur Flickr
 
https://farm8.staticflickr.com/7837 [...] 8ebd_c.jpgIMG_2714 by PhotosForums, sur Flickr

La première me semble bonne, la deuxième m'a pas l'air bonne, la troisième ça semble être bon.
M'enfin tu devrais être capable de savoir si la map est bonne sur les yeux ou si elle est dans les chou, on a pas accès aux fichiers full res nous.
Si tu focus et recompose c'est  normal d'avoir sa map de décalé aux grandes ouvertures.  

Mouais.
En s'appliquant central + recompo, ca marche pas mal (on est pas sur de l'erreur yeux VS épaules).
 
Je ne vois pas d'erreur de map flagrante ici sur 1 et 3. (oui la 2 semble foirée).
Les souci concerne plus selon moi des choix de position sujet/fond ombre/lumière pas avantageux et des choix de poses trés statique/coincé.
La mieux en terme de pose est la 2 mais pas super au niveau lumière (plat et jaune sur elle, alors que fond qui pète les watt et trés fouilli).
 
Je pense qu'il vaut mieux que tu te concentres sur la direction de ton modèle (ou pose t'elle, quel fond derrière, quel point de vue, quelle posture, quelle expression etc...) que sur les question de collimateur/ouverture.
Une photo un chouilla flou car techniquement pas à 100% mais avec une bonne direction artistique est mille fois plus belle/intéressante qu'une photo lumière/pose randomn avec le point calé au mm prêt.

OK merci pour vos conseils.
Je ferais mieux la prochaine fois.
C'est vrai que j'ai été obsédé par l'ouverture 1.8 pour avoir le plus de flou possible. Avec f2.8/f4 ça aurais bien limité ces soucis.
 
Pour les poses, j'ai pris des exemples sur Pinterest.
Je vais voir si je trouve d'autre en tutos.

Salut,  
A mon avis,  pour un débutant,  tu peux fermer un peu ton objectif,  à  f2.8 ou f4, il y a encore du bokeh.  Il sera juste un poil plus nerveux.  Choisis un jour et un endroit bien lumineux.  Et laisse vivre un peu plus ton modèle (vitesse d'obturation plus rapide,  pose moins statique, avec un accessoire dans les mains).   Il faut qu'elle oublie un peu les photos pour paraître plus naturelle.  
Petit à petit,  vous deviendrez plus à l'aise.  Toi au niveau technique, pour gérer cadrage et map,  elle pour tenir la pose sans se figer.  
Pour du portrait de débutant,  je conseille des focales un poil longues.  85 ou 135 MM produisent facilement du bokeh,  et imposent un recul qui libère bien le modèle.  
Le portrait au 35 à grande ouverture demande plus de maîtrise.

Oui, merci pour ces conseils, j'ai été à 2 doigts de me prendre un Tamron SP 90 2.8 macro, mais la fonction macro pour du portrait m'avais fait attendre le temps de me renseigner.
Puis renseignement pris, il est parti à 200€ en excellent état.
Il avais la stab contrairement au 85 Canon

Un objectif macro pour du portrait va un peu à contresens.  On recherche de la douceur en portrait,  et du piqué avec profondeur de champ en macro.  Ça reste subjectif : les portraits d'enfants ou de vieilles personnes burinees encaissent bien une très grande netteté.  Pour les demoiselles en âge d'être coquettes,  il est moins bien vu de faire ressortir les imperfections de peau et autres rides.  
Pentax a des 85 MM très piquants et précis,  et un 85 à portrait qualifié de supersoft !!!  
 
Pour moi,  la première étape pour faire du portrait,  c'est maîtriser le cadrage et la bonne posture/expression du modèle.  Pour ça,  un bon zoom est facilitateur.  
 
Les portraits photo les plus célèbres au monde ne sont pas des prouesses techniques (Che Guevara,  Marylin Monroe,  Einstein...)  : ce sont surtout des expressions et de l'intensité.  
Le bokeh Monster,  les objectifs typés ou à effet ne font pas tout.  Ils arrivent après la maîtrise d'une compo,  d'un choix de lumière et d'arrière plan,  et de la façon de communiquer entre le modèle et le photographe. Et ça c'est surtout de la pratique.  
Sur tes photos postées,  on sent de la bonne volonté,  mais une forme de paralysie. Peut-être qu'il faut s'entraîner à faire quelques photos ratées,  des bougés,  des map foirées,  des grimaces...  Le numérique rend cela possible.  
Et la confiance pourra s'installer.  
Ton modèle n'a pas un cou très long.  Soit il faut tricher (écharpe, végétation,  bras...)  soit privilégier des poses qui le dégagent.  
En tout cas,  ne pas se mettre trop de pression qui pourrait se transformer en déception. Une courte focale oblige une certaine proximité entre le modèle et l'objectif. La personne se "sent" plus photographiée,  et ressent plus le possible regard  des autres.  Donc elle peut être mal à l'aise ou figée.  
 
Je te conseillerais de commencer ta prochaine séance avec un zoom.  Même un 50-200 de kit irait très bien.  Et,  en cours de séance, tu peux montrer quelques bonnes prises,  ce qui permet de discuter avec ton modèle,  et de continuer la séance  avec un objectif fixe plus compliqué à maîtriser.

Bah j'ai ce 50mm, le 18-55 du kit et un 18-200 tamron avec qui l'AF est compliqué.
Sinon un Sigma 70-300, mais là c'est trop, quoique à 85,105, 135 mais c'est ouverture et je crois qu'il fait macro ce qui peut ne pas trop aller.
 
D'autres exemples ratés ou pas:
Si c'est bien je garde, dans le cas contraire je vais voir d'après vos conseils ce qui ne va pas pour ne pas le reproduire.
 
1:
IMG_2702 by PhotosForums, sur Flickr
 
2:
IMG_2704 by PhotosForums, sur Flickr
 
3:  
IMG_2701 by PhotosForums, sur Flickr
 
En tout cas, merci pour les conseils

Salut, l’arrière-plan de la première est éliminatoire. Ça fait très brouillon.
 
Sur la deuxième, le regard de ton sujet est enfermé par le cadre de la photo trop serré.
 
La troisième est intéressante mais la silhouette derrière disperse le regard et n’a rien à faire là sauf si fait partie de l’histoire que tu veux raconter. Un homme aurait peut-être eu plus de sens. Aussi ce format large tasse le visage de ton modèle, ce qui ne le met pas en valeur.

Salut,  
Je crois qu'on ne peut qu'approuver les remarques de yoyo !  
Les conseils que cette dernière série m'inspire :
- cadre plus large et resserre ensuite en post production. Avec l'expérience,  tu ressereras à la prise de vue,  mais plus tard...  
- choisis mieux tes lieux de shooting.  Ici tu as ton sujet à l'ombre et ton décor au soleil.  Le mélange portrait/urbain n'est pas le plus aisé.  Tu peux faire un repérage sans ton modèle pour sélectionner de bons spots. Mais ça ne te simplifie pas la vie.  Pense aussi aux golden hours...  
- tente le coup avec ton tamron : l'af n'est pas un problème car ce n'est pas de l'animalier ou des enfants turbulents.  Tu as donc le temps. Pour moi,  le range intéressant en APSC est entre 45 et 135. Tu peux donc aussi jouer avec le sigma.  

Bonjour,
merci pour toutes vos réponses !
Voici un autre exemple où j'ai laisser un cadrage plus large.
Amélioration de l'exposition à +1 et non +0.3
 
IMG_2701-3 by PhotosForums, sur Flickr
 
Je suis sur la bonne voie ?

Rapidement : c'est pas mal, netteté (un peu mou sur Internet, mais c'est du portrait), expo et éclairage... Ça passe.
 
Reste le cadrage et la compo.  
 
Par exemple, l'arrière plan fait une cassure horizontale entre zone claire et zone sombre. Et ton cadrage "pose" juste cette cassure sur la tête de ton modèle. Ça, c'est un truc à éviter car ça crée une confusion entre deux lignes de construction de l'image.
 
Le panneau "stop" crée aussi une petite perturbation.
 
Le cadrage reste statique, centré sur un axe vertical, avec un "regard caméra" qui écrase un peu l'ensemble. Si tu avais cadré plus large, tu aurais pu décaler un peu l'image en ajoutant plus "d'air" sur la droite.
 
Et lors du shooting, fais le test en mode rafale en demandant à ton modèle de regarder progressivement de l'objectif jusqu'à un point fictif sur ta droite.
Tu pourras voir quel est le type de regard qui convient le mieux à ton intention.
 
Mais à mon avis tu peux rapidement obtenir de bonnes images en persévérant.

C’est mieux mais le panneau sens interdit ne passe toujours pas car attire l’œil.  

En faite c'est juste un recadrage d'une image prise en rafale avec une déjà postée en tenant compte des remarques.
 
Toujours en tenant compte des remarques faites, en voici une avec un arrière plan meilleur.
Le recadrage à été fait de sorte de laisser le modèle respirer.
Le regard j'ai souhaiter qu'elle soit songeuse, rêveuse, qu'elle m'oublie avec mon appareil, qu'elle regarde au loin.
Pas encore sur du résultat ni compo, expo etc.
 
IMG_2720 by PhotosForums, sur Flickr
 
Merci pour les encouragements et aide

Quand on shoote en extérieur ce qui est sympa c'est avoir de la place , il faut donc en profiter pour cadrer large quitte à recadrer ensuite  

OK merci. Mais avec mes 12Mpixels, je suis un peu limité en recadrage.
 
D'ailleurs niveau recadrage et autre, c'est correct sur cette image là ?:
 
IMG_2773 by PhotosForums, sur Flickr
 
Merci  

Trois réflexions vite fait :
1/ le petit top avec un effet éfiloché sous la bretelle attire l'œil.
2/ la balance des blancs fait un peu rosir les joues de la demoiselle.
3/ il te manque un assistant avec un grand réflecteur pour pouvoir faire du contrejour sans cramer les reflets des cheveux ou de l'épaule ni boucher les zones sombres. (plus un autre avec une soufflerie pour dynamiser les cheveux )
 
Le résultat est pas mal mais on sent la différence entre tes photos et un shooting de mode, principalement au niveau de la lumière, de la compo et de la direction de modèle.

Soigne ton arrière plan

Ici, c'est "nul"
(bagnole, panneaux colorés)

...sans compter la différence de luminosité

Méfie toi de ça aussi.

Pour compenser, peut-être un petit coup de flash, même en journée

Oui, j'avoue, j'ai pas tilté.
Je ferais mieux la prochaine fois.
 
Allez, la fin de la série:
 
2705:
J'ai pu en recadrant virer voiture et une bonne partie de l'immeuble. J'ai toujours souvent (trop ?), cherché à placer l’œil le plus proche selon la règle des tiers.  
IMG_2705 by PhotosForums, sur Flickr
 
2708:
Gros plan imposé par un arrière plan pas terrible. C'est bien, cela me permet de voir ce que cela donne en très gros plan.
IMG_2708 by PhotosForums, sur Flickr
 
2712:  
Plan poitrine un peu raté j'ai coupé trop haut non ?
IMG_2712 by PhotosForums, sur Flickr
 
2726:
Gros plan suite recadrage (les voies du tram, prtits poteaux trop visibles). Chevelure qui cache un œil. Tentative de N&B
IMG_2726 by PhotosForums, sur Flickr
 
2729:
Environnement pesant, un homme arrive vite vers la modèle  :-X
IMG_2729 by PhotosForums, sur Flickr
 
2738:
Recadrage un peu "violent", le coude est coupé, avoir ce que vous en pensez
IMG_2738 by PhotosForums, sur Flickr
 
2762:
J'ai essayé d'apporter un peu de dynamisme sur les poses très statiques:
IMG_2762 by PhotosForums, sur Flickr
 
2773-2:  
Je trouve que le contraste est un peu gênant entre la modèle et le ciel. En plus l'arbre est perturbant.
IMG_2773-2 by PhotosForums, sur Flickr
 
2773:  
J'ai donc recadré pour ne garder que la modèle, elle "respire" moins, mais pas d'éléments perturbateurs.
IMG_2773 by [url=https://www.flickr.com/photos/138284049 [at] N05/]PhotosForums[/url], sur Flickr
 
 
Alors vos avis ?
Merci beaucoup

Y'en a trop là Ca sert pas à grand chose de tout nous montrer, surtout que t'as en général le bon jugement dessus  
 
Ne touche plus à cette série, repart faire des photos, éventuellement avec la même modèle, en pensant bien à tout ce qui a été dit :
- lumière sur le modèle
- fond non distrayant
- pose (j'éviterai les contre plongées perso)
- cadrage (en peu plus large, quitte à recadrer en post)
 
Et c'est normal de faire des erreurs    
Perso, sur une séance portrait, je suis sur 5-800 photos pour en garder 5 à 10  

Il y a aussi trop de choses pour commenter en détail.
Pour une personne un peu "ronde", une astuce demande lui de mettre le menton un peu en avant et/ou prend d'un point de vue plus haut qu'elle. Cela permet d'avoir visuellement quelque chose de plus léger dans la zone cou/tête et évite un double menton.

Tu avais une lumière pas terrible.
Ca manque de contraste.
Petit coup de flash...

le flash peut être utile aussi la journée...
y compris en plein soleil... (pour gommer certaines ombres disgracieuses)

La technique du flash s'appelle le fill in....  
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fill-in_(photographie)
 
Attention à  ne pas en abuser,  le résultat est souvent visible et finalement peu agréable.  
Le mieux,  est un réflecteur avec un assistant.  
Ensuite tu peux tester au flash,  mais il va falloir réussir à le doser. Un flash déporté serait mieux,  mais c'est plus lourd à gérer.  
Pour s'en passer,  il faut choisir des lieux adaptés.  Par exemple,  en street,  une façade illuminée par le soleil dans ton dos fera un bel apport face à un contre-jour.  
Et aussi choisir la bonne heure pour avoir la bonne lumière...

Pareil, jamais utilisé  un flash de ma vie...
 
Et surtout, pas envie.  

La même !    

J'adooooore :
 

le sujet TTG me semble plus approprié

 
Lapin compris  

Bonjour,
petite image en studio cette fois ci.
 
IMG_3057 by PhotosForums, sur Flickr
 
Le pli me chagrine un peu...
 
Merci pour les conseils

Salut,  
A mon avis,  c'est avant tout trop serré ou pas assez.  Soit il faut plus d'air autour du sujet,  soit il faut un cadrage encore plus proche,  plus intimiste.  
Le pli,  c'est surtout une pose et un éclairage.  Soit tu l'assumes et tu places ce pli dans une zone plus sombre.  Soit tu le caches avec une pose moins twistée et un petit peu de lumière focalisée pour le déboucher.  
Le bras est un peu "tombant" aussi.  Il faut peut-être qu'elle relève sa main pour modifier le port de son épaule.  
Beaucoup de critiques,  mais l'ensemble est quand-même plutôt plaisant.

Tu utilises quoi pour l'éclairage ?  
 
J'aime bien ta série, j'aime bien les portraits faut dire.

Salut,  
En voyant ceci sur insta,  j'ai pensé à  tes essais de portrait  


La pose,  la largeur de champ,  et la lumière devraient t'inspirer...