Reprise du message précédent :
ouais

Au dessus de Tokyo dimanche soir, pas de nuage mais pas mal de pollutions  

Hier soir au dessus de l'observatoire de Florence (la ville est juste derrière la colline donc pas les meilleures conditions non plus), elle était très difficilement visible à l'oeil nu  
 
 

PAs de comète pour cause de météo moisie. Mais j'ai eu une fenêtre dimanche pour une photo repérée il y a un an :  

 
   Comment fais tu ? C'est un montage ?    

Double exposition, une pour le soleil, une pour le ciel, puis assemblage des deux. Le seul cas où je peux le faire sans assemblage, c'est quand le ciel est très voilé, il y à tellement peu de contraste que ça passe, mais dans ce cas on ne voit plus les tâches solaires alors que là on les voit très bien.
Pour le placement exact est calculé en croisant les informations de plusieurs sites + repérage préliminaire sur place si besoin. Là pour 6 km de distance il faut être placé à 10 mètres près.

Non il se balade le soir avec un téléobjectif de 2m

 
Pour les aurores vous savez comment à l'avance que la nuit à venir sera la bonne ?
 
Chez moi pour l'instant la météo est vraiment pourrie pour la comète, c'est le balai des nuages qui se chassent les uns les autres mais j'espère avoir plus de chance avec les aurores.

 
Ah ok , c'est le fait d’être placé loin qui donne cette illusion d'optique .
 
Merci    

Ce n'est pas une " illusion" mais la réalité. Où que tu sois sur la Terre, le soleil à le même diamètre apparent. Sur une photo, sa taille dépend donc uniquement de la focale utilisée, ici 2000mm. Par contre avec 2000mm il faut gérer l'éloignement pour avoir l'objet en ombre chinoise de la bonne taille

 
 Alors c'est une illusion de pensée    , j'imagine être à 100 m de la suspente avec le soleil de Mercure    

j'aime bien ce style de photo mais la le sujet télésiège n'est pas des plus palpitant

L'année dernière aux NCN, j'avais shooté pas mal,mais je n'avais pas pris le temps de traiter les données. Je me suis rattrapé un peu ce week-end, avec mes data sur l'Iris et les IFN autour. Vous me direz ce que vous en pensez, moi elle me plait pas mal, le ciel de la Lozère aide beaucoup  

A7s @3200iso
Canon 200mm F2.8 L@F4
Star adventurer
280x30s
Bortle 3
Nouvelle Lune d'Aout 2023
La Full : https://www.astrobin.com/r24uj0/

C'est une trés belle réussite
Faire ressortir les IFN ce n'est pas facile et necessite un trés beau ciel ainsi  qu'un traitement complexe.
Bravo !

 
 
Merci beaucoup

Magnifique !
Super choix de zone, maitrise de la prise de vue et excellent traitement.
 
Après, le ciel du centre de la France, bah.. voilà quoi.

Rien d'exceptionnel dans celle de ce matin, une photo du chantier : https://fr.linkedin.com/posts/group [...] 17825-F3DM
La grue est celle qui sert à la construction du bâtiment, et elle est partiellement cachée par l'ancien bâtiment de chimie Distance : 1.7 km.
 

 
Un peu de galère à la prise de vue : j'ai mal calculé la position (pas facile sans avoir la hauteur et la position exacte de la grue), je pensais que l'expo passerait avec juste le ND8 mais au final il aurait fallu le ND400 ou mieux, le filtre solaire. Le fait d'avoir bougé au dernier moment m'a empêché de travailler en double expo.

Si ça se découvre un peu en RP, la comète devrait passer devant ma fenêtre ce soir, ça vaut le coup de tenter de la shooter à 520mm sur APS-C ?
J'ai un gros trou entre la lulu et mon 135mm, et vu mon environnement, 135mm ce sera aussi plein de bâtiments et/ou arbres
 
J'ai jamais shooté de comète, j'ai vu qu'il y avait un plugin "Orbitals" pour N.I.N.A qui semble faciliter la chose, faudra que j'explore un peu ça d'ici ce soir...

C'est surfait cette comète en comparaison de ce qu'on a eu il y a quelques années.

M'en fous, c'est pour me faire la main et faire autre chose que l'ordinaire
On choisit pas la qualité des événement astronomiques, on fait avec épicétou

 
un peu deg de pas pouvoir utiliser mon sony en astro, c'est bcp trop court entre la cam et l'objectif

Magnitude 4.6 actuellement, 30° de hauteur vers 19h15, grosse Lune, ça commence à être chaud. Pas certain qu'on puisse la voir l’œil nu, en tout cas en plaine, et il va falloir que cela soit bien dégagé.
Après, à 520mm tu peux essayer de faire des images du noyau et chevelure en HD, même avec quelques nuages ça peut passer.

Je shoote complètement à l’arrache, mais je shoote

 
 
Ahhh , enfin un ciel dégager :
 

Je vois que tout le monde est de sortie, j'en profite aussi du coup  
Pour une première fois, et avec un ciel à 3km au sud de Paris, les bagnoles et la Tour Eiffel qui fait son phare, je m'attendais à pire. Je ne la voyais pas à l’œil nu cependant, dommage.

Comète au dessus du château de Montfort (Dordogne)
 

Joli!

J'ai quelques problèmes de perte d'images avec ma caméra de guidage dans PhD2, je pense que ça doit venir du câble plat non blindé...
 
Donc j'aimerais bien le remplacer par un câble coudé à la bonne longueur, USB-A d'un côté, USB-c de l'autre (c'est de l'USB 2) pour que ce soit propre  
Faudrait un truc exactement comme ça :  

 
 
Mais j'arrive pas à trouver le même câble en blindé, de meilleure qualité d'une marque connue, ce truc sur aliexpress n'inspire pas vraiment confiance  
Personne n'aurait vu passer ça par hasard ?

et en passant par un coude comme ca?
https://www.amazon.fr/Cable-Matters [...] d_source=1
Tu peux partir sur des cables plus simple à trouver en blindé.
Sinon le coude arrive souvent par le coté

Sympa vos images de la comète les gars !
On n'a vraiment pas été aidé par la météo, par rapport à Neowise c'était beaucoup plus compliqué cette année.

J’ai pas trouvé de topic "chasse aux aurores polaires" alors autant l’aborder ici, c’est p’tet’ le moins HS
 
Je compte partir en Norvège début 2025 avec ma copine avec pour mission principale d’aller chasser les aurores boréales pendant une semaine.
 
Du coup j’ai posé une option sur la dernière dizaine de Janvier et dernière dizaine de Février en gros, car nuits sans Lune et des nuits encore bien longues.
Plutôt chaud pour Janvier car moins cher à priori.
 
Niveau lieu, on partirait soit sur Tromsø, soit sur Skibotn (pas très loin). Skibotn a l’avantage d’être protégé par les montagnes environnantes et propose donc un temps plus sec et moins nuageux en plus de sa distance avec la pollution lumineuse de la ville. Donc propice à la chasse aux aurores.
 
L’inconvénient c’est que en dehors de ça, bah y’a pas grand chose à faire
C’est minuscule et si y’a pas d’aurore à chasser pour une raison X ou Y (on espére quand même en voir sur 7 jours au maximum du cycle solaire ) on risque de s’emmerder fort
 
Tromsø est bien plus grosse et active mais demande de s’éloigner un peu pour aller topher les aurores.
 
J’ai cru comprendre que malgré la nuit très longue (surtout en janvier), il y avait des heures plus propices à la chasse aux aurores du fait de l’activité dans la magnétosphère (entre 18h et 2h du mat’ à la louche).
 
Je compte partir avec mon R6 et mon Samyang 24mm f/1.4 nouvellement acquis + mon Sigma 40mm f/1.4 et éventuellement mon 16-35 f/4 pour le "jour".
 
Voilà, si y’en a parmi vous qui ont des réflexions et/ou conseils tant sur le voyage que sur l’aspect photo, je suis fort preneur

J'y suis déjà allé trois fois spécialement pour les aurores (et vacances exotiques), une fois avec des potos et deux avec ma femme. Le principal "inconvénient" là-bas c'est le prix des activités, loisirs, etc. Mais il y a masse de choses à faire, comme des virées en moto-neige, quelques jours en mode camping et bains chauds dans la campagne (c'est un truc super kiffé par nos compagnes en général, romantique etc.), pèche sur glace, ski de fond voir biathlon, restaus typiques avec bouffe et boissons typiques, etc. Il faut juste raisonner en mode "nordique" et oublier tous les genres d'activités d'Europe "méditerranéenne".
Pour la aurores, en effet il y a des heures privilégiées (-3/+1h du minimum solaire), même si lors de tempêtes ça dure toute la nuit. Ce qu'il faut plus anticiper, AMA, c'est plus la saison optimale. Donc plutôt au printemps/automne pour avoir le cone magnétique dans la position optimale, car c'est statistique en plein hiver en décembre il y a beaucoup moins de chance d'en voir des grosses, même si cela peut arriver des fois.

Merci pour ton retour
Ma copine fait de la photo et motivée pour les aurores aussi, donc ça va, elle ne sera pas laissée sur le carreau
Donc tu recommanderais de partir en mars / avril plutôt que janvier niveau période ?
Parce que ce sont aussi des mois (surtout mars) plus humides... donc si y’a des nuages c’est compliqué pour les aurores...
Et la durée du jour augmente rapidement, en avril y’à déjà plus que 2h de vraie nuit noire, c’est suffisant pour la chasse aux aurores ?

Nan en février/mars/avril il y a des nuits assez longues pour en profiter, même en avril avec 3h de nuit cela suffit pour faire de belles sorties.
Question humidité, mhmm comment dire.. ^^' Le coin est particulièrement humide au milieu des fiords, la neige, le vent de Sibérie, etc. Je n'ai jamais entendu parler des gens de manque de flotte. C'est toute l'année, donc viser une période optimale c'est plus lié à la météo, et non au climat.
 
Après, si j'étais vous, un voyage comme ça je l'orienterais plus sur un voyage découverte, relaxation, etc. avant un voyage spécial aurores boréales. Déjà parce que vous en profiterez plus, et secondo car c'est le genre de voyage qu'on prépare à l'avance, qui va vous couter une somme rondelette et que sur la période choisie il est possible qu'il n'y ait quasiment aucune aurore. Donc plutôt voir les aurores comme un bonus, AMA.

Portugal , en direction du sud ouest et de Lisbonne donc pas top niveau ciel :
 

la comète rend très bien

 
Gros +1 d'une manière générale, si tu te mets un objectif important, faut être certain de le réussir, parce que sinon, tu rates l'objet même du voyage et l'unique raison de partir.

C'est hyper chouette !

On voit rarement des nuits aussi claires sur toute l'Europe  
j'espère que vous shootez
 

Barcelone

Barcelone c'est bien plus haut, malheureusement ce sont de nouveaux orages sur Valence et juste au nord de Valence..