☼ Astrophotographie ☄ : lune, galaxies, planètes, ...

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- comment prendre des photos de la lune ???

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 770 771 772 773 774 775 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ☼ Astrophotographie ☄ : lune, galaxies, planètes, ...

db__

spécialiste de l'à peu près

Reprise du message précédent :
la lunt n'est pas encombrante et facile à mettre en oeuvre ce qui fait que c'est de très loin l'instrument que j'utilise le plus d'autant plus que le soleil n'est jamais le même.
c'est toujours une découverte alors que le ciel profond n'offre aucune surprise
on sait ce que l'on va voir.
je ne sais pas ce que peut donner le sunscan mais je doute que ce soit aussi bon que la lunt sinon on en verrait plus souvent
j'utilise parfois une ED80 avec un prisme de herschell mais le résultat est décevant comparé à la lunt

Message cité 1 fois

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

Publicité

Helyis

Choisir, c'est mourir un peu

Nitescent a écrit :

J'ai déjà cette bague https://www.amazon.com/Concept-Adap [...] B087B6HCYY Canon FD vers Sony E (pas sous la main là) et apparemment la monture FD se démonte

Il me resterait à le mettre sur ce genre de bague M48 - Canon EOS (si je pouvais en trouver une un peu moins cher dans l'idéal ) : https://www.astroshop.de/fr/adaptat [...] os/p,72166
J'espère que les vis sont placées à la même distance, c'est un peu bizarre ces objectifs FD, la monture côté objectif est femelle, alors que d'habitude c'est plutôt des montures mâles sur les objectifs [:transparency]

J'aimerais bien essayer cet objectif en astro, mais je ne pense pas que ça sera l'idéal en remote,
notamment la mise au point qui est un peu compliquée, je devrai bricoler un système avec un moteur PAP et une poulie, ça sera peut être pas super fiable sur le long terme...

Je me lasse un peu des longues focales, avec mon Newton 254/1200 depuis plus de 10 ans,
j'aimerais bien passer sur un instrument avec un plus grand FoV et ultra rapide, 400mm de focale ça serait l'idéal, avec une ouverture autour de f2~f3

Il y aurait le Takahashi Epsilon 130ED 130/430 F/D=3.3 https://www.pierro-astro.com/marque [...] eul_detail
ou le RASA 200/400 à F2 https://www.pierro-astro.com/materi [...] aph_detail

Le RASA a une plus grande obstruction vu que la caméra est à l'avant, mais il collecte quand même beaucoup plus de lumière,
je pourrais faire des poses assez courtes et peut être même me passer d'autoguidage dans certains cas [:transparency]

La seule chose que j'aurai à dire, c'est que si tu veux un epsilon, vient l'acheter au Japon !

248 000 yen HT chez starbase, soit 1500€, la différence te paie le billet d'avion

Souvent des très belles images avec les epsilon, personnellement, je choisira ça plutôt que le rasa; à moins de vouloir vraiment le f2.2 pour aller chopper du signal très faiblard, le epsilon donne quand même des plus jolis étoiles, et le montage conventionnel de la caméra c'est quand même moins d'emmerde je pense :whistle: .

Message cité 1 fois
Message édité par Helyis le 27-10-2025 à 02:13:54

Helyis

Choisir, c'est mourir un peu

db__ a écrit :

:jap:
la lunt de base coûte déjà plus de 1000€
il faut voir s'il n'y a pas de l'occasion.
il paraîtrait que la solex fait aussi bien pour pas trop cher mais il faut la construire soi-même
il faut au minimum une monture avec suivi solaire genre star adventurer
et une lunette munie du filtre étalon Ha de 0,7 Å (c'est lui qui vaut une fortune)
il y a aussi le quark mais le filtre D-ERF coûte aussi très cher

Si cette partie est un soucis, il existe à ma connaissance au moins une alternative déjà assemblée, et qui plus est fabriquée en aluminium CNC (donc à priori c'est quand même plus stable au soleil) , le SHG700 de MLAstro, pour ~900usd. Je n'ai pas forcément creusé le produit, mais ils se sont fait une bonne réputation.

rdlmphotos

omnia vanitas !

db__ a écrit :

la lunt n'est pas encombrante et facile à mettre en oeuvre ce qui fait que c'est de très loin l'instrument que j'utilise le plus d'autant plus que le soleil n'est jamais le même.
c'est toujours une découverte alors que le ciel profond n'offre aucune surprise
on sait ce que l'on va voir.

+1
A part quelques éclipses de satellites de Jupiter de temps en temps le ciel est toujours le même.
Avec le soleil c'est à chaque fois différent, et en plus pas besoin de se lever la nuit pour sortir dans le froid

Message cité 1 fois
Message édité par rdlmphotos le 27-10-2025 à 08:55:20

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

db__

spécialiste de l'à peu près

soleil du jour

tâche avec un traitement différend

détail de protubérances

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

Carbon'R

Fahren macht frei

La granularité dans le ciel me fait penser à : https://www.youtube.com/watch?v=G7Yw6PPg7JU
Je suppose que ça vient du traitement ?

Message cité 1 fois

---------------
Dunkelheit

mlietchnyipout

☆ milky way sans édulcorant ☆

Carbon'R a écrit :

La granularité dans le ciel me fait penser à : https://www.youtube.com/watch?v=G7Yw6PPg7JU
Je suppose que ça vient du traitement ?

Cela vient du traitement, c'est la congruence du bruit après une déconvo de type ondelettes ou Van Citert.

---------------
Achat/Vente : Hardware • Photo • PC portables

petrus66

Le Catalan

[:cj11:4]

db_
J'aime les quatre [:segi01:3] [:petrus66:4]

---------------
Galerie perso

zygo_mkii

#AlwaysBetter

+1 !
incroyable précision !

Message édité par zygo_mkii le 27-10-2025 à 20:01:37

db__

spécialiste de l'à peu près

:jap:
on voit tout de même bien la déconvolution [:spamafote]
à force d'en faire, je deviens plus difficile

Message édité par db__ le 28-10-2025 à 15:13:26

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

Publicité

db__

spécialiste de l'à peu près

soleil du jour

tentative de changement de stratégie à la saisie

hier soir j'ai voulu imager saturne mais le résultat n'est pas bon.
ma monture effectue un suivi incomplet pour une curieuse raison dont je ne devine pas la cause.

Message édité par db__ le 28-10-2025 à 15:11:32

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

ZeMrHyde

té !

La tentative solaire est bien appétissante :love:

db__

spécialiste de l'à peu près

:jap:
la stratégie est totalement différente si on inclus les bords avec les protubérances ou non

Message édité par db__ le 29-10-2025 à 20:30:24

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

mlietchnyipout

☆ milky way sans édulcorant ☆

La dernière version est vraiment pas mal je trouve aussi !

Pour ta monture tu as vérifié que le suivi n'était pas en mode solaire ou lunaire ? En solaire il peut y avoir une petite différence par rapport au déplacement de Saturne, et en mode lunaire ça doit franchement être différent.

---------------
Achat/Vente : Hardware • Photo • PC portables

db__

spécialiste de l'à peu près

l'EQ6R choisit son suivi en fonction de l'objet pointé ici saturne
jusqu'à présent ça suivait correctement
j’essaierai avec la nouvelle batterie, l'autre doit commencer à fatiguer.

Message cité 1 fois

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

db__

spécialiste de l'à peu près

soleil du jour

et la même tâche

j'ai essayé un drizzle 1,5X mais le résultat n'est pas convaincant

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

mlietchnyipout

☆ milky way sans édulcorant ☆

db__ a écrit :

l'EQ6R choisit son suivi en fonction de l'objet pointé ici saturne
jusqu'à présent ça suivait correctement
j’essaierai avec la nouvelle batterie, l'autre doit commencer à fatiguer.

Oui par défaut elle choisit elle-même en fonction de l'objet que tu pointes avec le GoTo, cependant il est possible de passer au dessus de ce réglage automatique en choisissant toi-même et manuellement la vitesse de suivi dans le menu "SETUP" >> "TRACKING". :jap:

---------------
Achat/Vente : Hardware • Photo • PC portables

db__

spécialiste de l'à peu près

:jap:
j'essaierai ça la prochaine fois. :bounce:

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

Nitescent

Helyis a écrit :

La seule chose que j'aurai à dire, c'est que si tu veux un epsilon, vient l'acheter au Japon !

248 000 yen HT chez starbase, soit 1500€, la différence te paie le billet d'avion

Souvent des très belles images avec les epsilon, personnellement, je choisira ça plutôt que le rasa; à moins de vouloir vraiment le f2.2 pour aller chopper du signal très faiblard, le epsilon donne quand même des plus jolis étoiles, et le montage conventionnel de la caméra c'est quand même moins d'emmerde je pense :whistle: .

C'est vrai que la différence de prix est énorme, et ya peut être une chance que je retourne au Japon l'année prochaine [:canaille]
Mais bon, c'est un peu compliqué à ramener dans un bagage cabine... Et puis j'aurais bien aimé installer le nouvel instrument pendant les vacances de Noel :sweat:

J'ai vu quelques images avec le RASA 8", c'est pas si mauvais que ça...
J'ai un peu laissé tomber l'idée de faire des belles photos hyper travaillées de toutes façons. J'ai pas un ciel hyper exceptionnel, plus la motivation d'observer des nuits entières, j'aime pas trop passer des heures sur le traitement...

Ce que j'aime bien, moi aussi, c'est les choses qui changent dans le ciel, comme quand une comète passe
En général c'est assez bas dans le ciel, donc pouvoir collecter le plus de lumière possible sur de courtes poses pour en faire des animations, ça pourrait être pas mal

Faut que j'y réfléchisse encore [:transparency]

Message édité par Nitescent le 30-10-2025 à 17:30:28

Nitescent

mlietchnyipout a écrit :

Nan cela ne fonctionnera pas, la première sort en Canon RF et la seconde c'est pour monter sur du Canon EF.

mlietchnyipout a écrit :

D'expérience cela n'existe pas. J'en ai cherché pendant des années sans rien trouver.

Perso je ne suis fabriqué ma propre bague, en partant d'une bague rallonge macro FD : J'ai démonté la bague en métal mâle FD à l'avant du tube (il y a trois micro vis en général) que j'ai monté sur un autre tube ayant un filetage M42x0.75 de l'autre coté avec la bonne longueur pour avoir le tirage optimal. Sachant que le backfocus Canon FD est de 42.1mm.
J'avais fait un proto en impression 3D avant de faire usiner le tube final en alu, si cela t'intéresse je peux le diffuser.

Je viens de tomber sur ça : https://fdtoef.com/shop/canon-fd-as [...] y-adapter/

mais hyper cher pour une simple bague

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 770 771 772 773 774 775

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Photos

☼ Astrophotographie ☄ : lune, galaxies, planètes, ...

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ☼ Astrophotographie ☄ : lune, galaxies, planètes, ...

Page générée en 0.081 secondes