Reprise du message précédent :

 
 
Le même que styx, 1000/100 avec un doubleur au cas où
 
Je le monte généralement avec un x1.4 donc 1400 f/20 en gros. Pas évident à utiliser pour de l'astro en dehors de la lune.
 

 
Eh beh elle est mieux que la mienne (non j'ai pas honte... enfin c'est juste quand même)
 
http://membres.lycos.fr/multinamia/M42.jpg  
 

 
C'est fait un peu à l'arrache, mais sans suivi aucun je pourrais pas faire beaucoup mieux je pense... 4s à 800ISO au 180mm (sur x1.6) en ville aussi, depuis la route bien éclairée

Mais elle est pas mal cette ptite photo Anathema , dit moi à tu déjà essayé à 1600 iso au lieu de 800 iso ?

 
 
Voici M27 faite avec un T200 à 400 iso et 5 poses de 300 secondes .

 
Je n'aurais jamais pensé qu'on puisse faire çà avec un 70/200...    
va falloir que je tente çà aussi tiens  

et comment ca se fait qu'il n'y ait pas de trainée .

voilà pk

Grace à une monture motorisé  

ça manque de rouge sinon c'est sympa niveau qualitay

t'as pas éssayé de faire 4 x 1s et traiter puis comparer
 
là t'as soustrait un DARK dans la série aussi tu pourrais envisager des darks entre 5 et 10 pour que ce soit optimum

 
En fait j'ai l'exif que de celle-ci mais c'est un compositage de plusieurs à paramètres différents. Ce qui est sûr c'est qu'à 4s et 1600 z'oiseaux j'ai l'éclairage orange de la ville qui me voile tout.

Pour l'éclairage orange , ça peut etre supprimé facilement avec un logiciel .

 
Là je te suis moyen
C'est quoi un dark ?
 
J'ai superposé les clichés à peu près sous toshop, je sais même plus avec quel mode, bidouillé les niveaux ensuite (ou avant d'ailleurs, c'est un vieux test) pour avoir du noir à la place du voile orange de la lumière de la ville.

 
Quand je parle de voile, c'est qu'il est à la limite de cramer l'image, un peu plus et j'avais tout blanc
 
Faudrait que je fasse ça depuis ailleurs à l'occasion.

alors là si t'a ssuperposé c'est que t'as fait une serie  
 
 
un dark c'est l'image du bruit de ton capteur suffit de faire la mm pose avec un cache noir (le bouchon par ex) mais pour qu'un dark soit de meilleure qualité c'est mieux d'en faire aussi une serie (5 min) puis de compositer/composer ( ) le tout et tu obtiens "un dark moyen" (voir http://www.naturepixel.com/technique.htm#dark, http://astrosurf.com/avex/registration.html et http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t228323 par ex)
après sur chacune de tes images tu enlève le dark "moyen" et là tu nettoie pas mal la photo
ensuite tu composes aussi la série et là le rendu sera meilleur  
 

  tu l'as drolement bien enlevé en tout cas on dirait pas que c'etait le cas

ca resemble a quoi siouplai ?    

 
A ça:    
 
Monture motorisée

 
 

 
Ok merci.
 
De toute façon y a déjà un gros flou de bougé sur 4s donc sans suivi je pense pas que ce soit la peine de s'emmerder, d'autant que le bruit est pas vraiment gênant encore là (surtout que j'ai fait ça en novembre, le capteur était bien au frais).
 
Sur la série, j'en ai 9 en fait je crois et j'ai superposé différemment, certaines sont exposées courts pour le fond noir. J'ai plus le psd mais j'avais effectivement pas mal bataillé à la post-prod.
 
Faudrait que je me trouve une petite monture motorisée sympathique, facile à mettre en station et pas chère

 
+1 vu que mon Fuji S5500 peut faire des poses de 15 sec, faire des tofs des zetoiles c'est bien mais en etant limité à + ou - 4 sec de pause a cause la rotation de la terre ça commence à m'enerver un ptit peu lààà...  

ah ok t'avais fait 9 poses de 4s
 
oui 4s à 180mm c bougé sur essaye 1s ce sera mieux du coup pour tester tu peux tenter 35x 1s et apres un post-prod long et chiant tu auras un meilleur resultat

Bah faut que je me lance oui, je sais pas trop comment récupérer la nébuleuse sur plusieurs poses d'1s hormis un point blanc un peu plus gros que les autres.
J'ai installé Iris mais j'ai pas eu le temps de bidouiller avec.

 
Je vous présente M31 , faite avec le 70/200 f:4 réglé sur 200 à 400 iso , 5 poses de 200 secondes.
Cette photo a était faite en ville .

sbo !

Attention pour faire se genre de photo il faut pouvoir suivre les étoiles avec une monture motorisé .

justement je demandais de precision sur les "monture motorisée" ? ca resemble a quoi ? c'est quoi comme budget ?

même question
Très sympa vos photos les gars, j'suis épaté, chapeau

Voici à quoi ressemble ma monture :

 

 
Pour les prix sa va de 1000 à 3000 euros voir plus .
Pour savoir plus c'est ici :
http://www.maison-astronomie.net/s [...] uatoriales
ou là :
http://www.astronome.fr/montures.htm

merci bcp astro   , je crois que je vais me contenter d'apprecier tes photos pour le momment !  

 
 
M42 avec le T200 à 400 iso 5 poses de 300 secondes , toujour faite en ville .  

(je sais je me repettre mais c   )

pareil    

la photo est croppée ?  

 
non.

Ca donne une focale équivalente de combien le T200 ?

 
Pour M42 , j'avais mis un Correcteur de champ/réducteur de focale sur le T200 pour avoir une focale de 1260 , mais comme il multiplier par 1,6 ( coefficient du 300D ) soit 2016 mm .
J'espère qu'un jour canon sortira un vrai 24 x 36 numérique à un prix abordable  

Coucou, deuxieme petit essaye avec iris cette foi-ci sur Jupiter hier soir, j'n'ai pu faire que 7 poses, cause>> plus de piles...  
Les  tofs sont faites zoom 10x (eq. à un 370mm) en raw à 200 ISO, allignement et adition des couches rvb sous iris... ben ya que 7 poses et je comptais en faire 30 ou plus donc hama ca aurait ete mieux avec 30 qu'avec 7...
 

 
Ah oui l'image est bizzarement recadree c pour monterer l'objet en haut a gauche, je ne sais pas de quoi il s'agit, quelqu'un pourrait me renseigner???
 
L'objet en taille doublée par interpolation:
 

 
Ok merci    
 
Pour du plein cadre, c'est pas gagné quoi

 
Il s'agit tout simplement d'une étoile double de magnitude 10 .

Gamma Vierge est double

 
  Merci pour l'info! Je me doutais que c'etait un truc de la vierge apres avoir regardé la carte dans "Ciel et Espace" mais je pensais pas chopper un truc comme ça rien qu'avec mon apn...

 
Comme avec " Voilà " j'ai eu un gros problème ( toutes les photos que j'avais mis dessus on disparus ) , donc j'ai décidé de reposté cette photo , alors c'est M42 avec le T200 à 400 iso 5 poses de 300 secondes , toujour faite en ville .
 

Je n'avais pas un drapeau moi ici, jadis ?