Reprise du message précédent :
Couper la haie c'est pas beaucoup plus simple ?

Non, mais en étant à une hauteur normale, tu a quelle portion du ciel ? En définissant bien tes limites, et en planifiant correctement tes sessions (tu peut faire un horizon personnalisé dans nina, peut être aussi avec l'asi air qui aide beaucoup), je suis quasi certain que tu peut déjà imager beaucoup...

SUr mon balcon à Grenoble, j'ai en gros qu'un tiers du ciel, et ça se passait au final bien, en faisant plusieurs cibles par nuit.

Pour le vespera pro, j'ai regardé vite fait, et ça me ferai bien mal de payer plus de 2500 balles un objectif de 50mm avec un capteur de la taille d'une cacahuète mais bon, leur site est très joli, donc je suppose que ça les vaut

soleil du jour
avec l'apollo mini et la barlow X2

avec la 678M

j'ai oublié de faire la même orientation
laquelle semble meilleure

non la haie elle bougera pas sinon à la vue de tlm

la portion du jardin, à hauteur d'homme, est trop petite, j'ai tout essayé

c est bien beau d'avoir un setup sympa, si tu le sors pas ...

c'est bien beau d'avoir un 50mm que tu sorts s'il ne produit que des images décevantes ...

pour peu qu'on traite, c'est plutot correct vu la praticité.
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/436530
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/436531
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/436532

Imagine, si tu coupe la haie; au lieu d'entendre les gosses des voisins, tu pourrais même être amener à les voir  

J'ai un peu mal à voir comment il est possible à qu'à 2m de hauteur tu n’aies quasiment tout le ciel, et à hauteur d'homme quasiment rien je doit avouer. Après je suis peut-être épais, mais vu ce que tu décris, je serai vraiment surpris que tu n'aies pas au moins une 60-80 degrés autour du zénith (enfin, sauf si le jardin est vraiment petit et les haies hautes), ce qui permet entre 1 et 3h par nuit sur pas mal de cibles quand même.

Et j'ai du mal à voir comment le vespera règle le problème en réalité, il ne te donnera pas plus de ciel Si le problème c'est la mise en station pour des sessions courtes, tu peut pas tout simplement mettre l'AM5 en mode alt/az ? Le firmware est pompé sur onstep, qui normalement le supporte nativement.

+1

Tout dépend du but, mais bon, c'est quand même assez mou, et y'a vraiment que les zones les plus lumineuses des objets, toutes les parties plus diffuses sont absentes. Quand tu compare avec ce que sors un set-up à base de redcat51 et de caméra moderne, c'est pâle quand même. https://app.astrobin.com/equipment/ [...] -redcat-51

Mais si ça répond à ton besoin, ce serai bien le principal

 
- Ahah le cross topic
 
- tu as bien résumé, c est un minuscule jardin (40/50m2) avec une haies de 2m / 2m20
 
J ai essayé bcp de chose et y a rien de pratique qui donne envie de sortir le matos facilement.

Et un trou dans la haie   ??

je dois être probablement trop intégriste et le français est parfois compliqué.
la conjugaison des verbes dans les deux dernières assertions laisse à désirer.
avec tu le verbe finit avec un s sauf eux (tu peux)
que tu n'ais    tu compares tu coupes tu pourrais ...
je dois

on dira qu'à 2h du matin c'est excusable même si c'est au japon

60~80° de champ c'est bien plus que 3h de pose ! La rotation est de ~1° toutes les 4mn, et il faut prendre en compte qu'à 45° de latitude cela descend donc à 45° à l'équateur céleste au plus rapide. Pour les objets circumpolaire c'est encore moins impactant.
Donc largement de quoi faire, surtout en séquençant plusieurs objets par nuit pour optimiser.
 
Et quand tu donnes 60~80° de champ, c'est vraiment très réduit. Il faudrait faire le calcul trigo mais à vu de pif je dirais qu'on pourrait tabler sur 90~100° en étant à 1.5m du sol sur un trépied derrière une haie de 2m positionnée à 2m.
 
Sachant que de toute façon, viser au dessous de 30° de hauteur c'est taper dans la merde des basses couches (sauf en montagne où on peut descendre plus bas) et donc pas vraiment optimal, dans une idée de faire quelque chose d'optimal.

Je suis parti du principe que tout les objets n’intersecterons pas la hauteur du cône (dit autrement ne passerons pas au zénith), que le champ de la redcat + 294 c'est ~5°, donc tant que l'intégralité du FoV n'est pas dans le cône/dès qu'il touche le bord du cône, ce n'est pas possible d'imager; et j'ai fait confiance à btb qui semble décrire son jardin comme vraiment encaissé et barricadé derrière d'énormes haies

Verre à moitié vide vs à moitié plein

AU global on est vraiment d'accord, je suis également certain qu'avec un peu de planification et sur plusieurs nuits (en laissant le set-up sous une bâche)à, il aurai largement de quoi imager

Tu as complètement raison de me le faire remarquer    Les règles de français ne sont jamais vraiment rentrées, et maintenant que je bosse quasi uniquement en anglais, c'est encore pire... Mais il faudrait que je fasse corriger à chatGPT systématiquement je fasse attention et me relise, notre belle langue le mérite bien

Je ne vois pas de grosse différence.
Je dirais celle sans Barlow,, pour simplifier le train optique  

soleil du jour

Puisqu'on est dans le soleil, question qu'on m'a posé ailleurs et à laquelle je n'ai aps de réponse sûre : pourquoi sur mes photos comme celle du coureur, je ne vois pas toutes les taches solaires que l'on peut trouver sur des sites comme https://soho.nascom.nasa.gov/data/s [...] 250929.jpg ou https://www.spaceweatherlive.com/en [...] gions.html ?
Mes pistes :  
- Taches cachées par des éléments terrestres
- Taches passées "juste derrière" le soleil
- MEs prises de vues sont dans des conditions trop différentes (matériel/technique) pour tout voir

Salut,
Je tente une réponse de néophyte :
- ton expo sur le Soleil n'est pas la même que celle de la Nasa, ce qui minimise les petites taches ;
- peut-être pas la même longueur d'onde au niveau filtrage ;
- le Soleil est pivoté entre les deux images, ce qui fait passer le groupe de taches de droite derrière les arbres... Il faudrait faire une superposition pour vérifier !
- il y a aussi de la turbulence qui va gommer les taches les moins contrastées.
 
Bref, je ne vois pas d'incohérence !

Pour comparer tu pourrais nous donner celles dont tu parles de ton coté ?
 
Sinon je rejoins le commentaire précédent, en mettant en avant trois points :
_. Tu images systématiquement à l'horizon, donc avec le pire seeing possible, et donc impossible de rivaliser avec des images faites avec le Soleil très haut, voir avec les instruments hors de l'atmosphère terrestre.
_. Tu filtres plus large que les instruments spécialisés pro, donc moins de contraste globalement et aussi plus de turbu qui passe au travers.
_. Tu joues systématiquement avec un premier plan, qui ne permet pas d'avoir une MAP optimale sur le Soleil.
 
Après on pourrait aussi parler des caméras utilisées, les spécialisées en mono permettent des temps de pose beaucoup plus court qu'avec ton APN donc cela joue aussi. Mais on va dire que ce n'est pas une cause principale.

pour btbw03 il y a cet article qui devrait convenir
un des membres du club en a un et le résultat est très largement supérieur au S50 mais c'est pas donné  

Moins bien voir équivalent au vespera pro, je l avais déjà repéré aussi

je vois mal une lunette de 50mm faire mieux qu'un rasa de 150mm

Le capteur est moins bien derrière, et c est pas aussi compact, facile à mettre en place ou à mettre haut sur un trépied.

 
Je me suis amusé à faire l'investigation : il s'agit du vol RYR7415 : https://www.flightradar24.com/2025- [...] 5/3c6ef638  
Tout colle : le combo direction de prise de vue/position de l'avion à l'heure approximative, l'altitude de l'avion/sa distance d'environ 200 kilomètres/l'altitude du soleil à ce moment. La taille de l'avion dans le soleil est également cohérente avec le calcul théorique.

 
Je prends le temps de chercher plusieurs exemples ce week end, le sujet m'intéresse pour comprendre

soleil du jour

 
avec la barlow X2 et 678M fusion impossible vu le traitement autostakkert alors que les paramètres sont les mêmes à la pdv

Ca fait un an que je ne suis pas venu, je découvre ça. OMG.

 
Alors ce matin j'ai pris le temps de vérifier toutes mes photos publiées sur lesquelles je voyais des taches. Au final, le facteur numéro 1, c'est le fait d'avoir un premier plan qui masque des choses    Ensuite, les plus petites taches ne sont pas toujours visibles, probablement pour les raisons que tu évoques. Il resterait à faire l'exercice sur les photos où je ne vois aucune tache, mais les deux plus gros facteurs restent sûrement le masquage par des éléments, et les conditions de prise de vue qui peuvent altérer les plus petites taches.
 
Au passage, j'ai un exemple là :  
upload image
 
https://www.spaceweatherlive.com/en [...] ayobs.html
 
Très souvent, le soleil semble orienté selon le point de vue de l'hémisphère nord (cheh les Australiens/Africains/Américano-latinos ). Par contre j'ai souvent des angles notables entre la vue "scientifique" et ma prise de vue, mais c'est variable entre je dirais 0 et 30°. Différence due au moment de la journée vs. moment de prise de vue scientifique ?

Ok, alors pour ton premier point, effectivement s'il y a un premier plan qui masque les tâches, on va moins les voir.
(J'ai repris les deux images pour les comparer directement)
 
Deuxièmement, pour la différence de position/angle entre tes images et celles des observatoires, la raison majeur est assez simple : Tu images en Alt/Az avec une orientation spatiale correspondant à ta latitude/longitude sur ton site d'observation auquel s'ajoute un angle aléatoire correspondant à l'aplomb du trépied etc., alors que les images des observatoires sont _en général_ standardisées en Équatoriale avec la référence Nord vers le haut.
Cette normalisation est internationale afin de pouvoir plus facilement comparer/traiter les informations.
 
A noter qu'il peut aussi y avoir une différence liée à l'horodatage car les images des observatoires sont _aussi en générale_ calées sur la référence TU (Temps Universel par rapport au méridien de Greenwich). Donc si tu compares les images des observatoires basées en TU avec tes images en heure locale française (TU +2 en été), il va y avoir une différence de position notable des tâches.

soleil du jour

 
Euh, le trépied peu importe son réglage, je vise toujours l'horizontale   PAr contre effectivement, l'azimut est dépendant de la saison
 
 

 
A 2h près c'est significatif ? J'avais en tête 11j de rotation. Limite le temps entre la photo scientifique et mon temps à moi peut être bien plus important, si par exemple la photo scientifique est prise à midi, avec une photo le soir je peux avoir 7h de décalage ce qui est bien plus que les 2h potentielle de différence avec l'UTC.  

J'ai pensé à toi @CarbonR en voyant la Lune bien face à moi dans une ligne droite à Lezoux
 
Il doit y avoir un truc à faire aussi avec certaines perspectives...
Ici, c'est smartphone en roulant plus gros recadrage bien dégueu...

J'étais du côté de Beauregard Vendon pour la photo d'hier, mais j'avais aussi la vue sur le lever de lune. Comme je travaille sur mes arbres dans le soleil, je n'ai pas cherché à faire de photo avec la lune hier, de toutes façons elle se levait trop tôt. Et ce soir selon le sujet au coucher de soleil, j'aurais probablement pas le temps d'un faire un autre avec la lune non plus, j'ai peut être un de mes sujets rares ce soir, de l'ordre de 10 jours par an exploitables, ça passe loin devant la lune en termes de priorité

J'vous épargne la photo d'arbre de ce matin, voilà plus original :

https://www.combrailles-auvergne-to [...] e-biollet/

Celui là il aura été compliqué : repérage fait sur place cet été (pas loin d'une heure je pense), deux fenêtres pour une dizaine de jours par an, 100 km pour aller faire la photo avec le risque de rentrer broucouille (nuages de haute altitude) et j'ai du composer avec l'arbre en plein milieu

belle pagode

Pour les curieux, vidéo démarrée après la photo : https://www.youtube.com/watch?v=-GPFvcwm6XU

J'aime beaucoup celle-ci. Peut être en format carré ça rendrait mieux. En tout cas je la vois plus exposée dans un cadre carré.

soleil du jour

soleil du vendredi

soleil du jour

et l'agrandissement sur la grosse protubérance

Grosse activité en ce moment sur le Soleil !