Reprise du message précédent :

Barcelone c'est bien plus haut, malheureusement ce sont de nouveaux orages sur Valence et juste au nord de Valence..

J'ai hésité à fair eun lever de soleil sur l'aiguille du midi ce week end

 
Chez moi (RP) c’était p’tet dégagé mais brumeux, le résultat est le même, je ne voyais pas le ciel

 
 
Ici j'ai shooté toute la semaine, on a eu du temps claire tout les soirs, c'était assez exceptionnel. Plus de temps de ciel que depuis le début de l'année, en plus pendant une nouvelle lune    
 
Je devrais avoir deux belles intégrations sur IC1805 et IC405/410 normalement (si je trouve le temps de traiter )
 

Montrognon hier :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3 [...] Montrognon

Et la version de début 2023, on voit bien la progression dans le style

Ces taches
 

https://www.qhyccd.com/qhy-minicam8/
Ça a l'air sympa pour compléter un mini setup portable

qu' à-t-elle de mieux que
zwo
player-one
altaïr-astro

La roue à filtres intégrée, et existe en version sans ou avec filtres, lrgbsho pour la version monochrome, et avec divers filtres multibandes pour la version couleur.
Le tout pour un prix assez proche des concurrents sans roue ni filtres, apparement

la version monochrome avec roue à filtres est intéressante.
le prix est à calculer car il faut rajouter les frais de transport, douane et TVA qui sont loin d'être négligeables.

Ou attendre qu'elle arrive chez un revendeur Fr/UE

 
2000 mm, au milieu des bancs de brume dans la plaine de la Limagne,  12800 ISO  

c'est original

Quelques photos de la comète datant du 19 Octobre
 
Une première expo de 10s

 
Et un assemblage de 20 expo de 5s (via Siril)

Joli !
 
 
 
 
Mitchel : t'as bien un Canon FD 300mm f2.8 ?
Comment tu l'attaches sur une barre Losmandy (ou vixen) ?  
 
Le système de fixation n'est pas pratique du tout :  
 

 
Avec l'appareil photo c'est pas bien équilibré, donc avec une seule vis ça finit toujours par se desserrer suivant l'orientation de la monture, sur du long terme c'est pas fiable.
 
Il faudrait faire des petits trucs qui dépassent pour rentrer dans ces 4 trous sans filetage, mais pas simple non plus, absolument rien ne peut dépasser sous ma plaque Losmandy car elle doit rentrer en coulissant dans la selle de la monture  

 
Perso j'ai ça (pour un autre usage) : https://fr.aliexpress.com/item/1005007053702303.html (le petit : QR004)
Tu peux y mettre deux vis avec un écartement variable. Tu serais à 90° sur a platine mais c'est généralement pas un souci...

Sympa !
Le gain sur le composite est notable.
 

J'avais, je n'ai gardé que le 400f/2.8 qui a une base différente avec trois points de fixation en vis à pas Kodak, donc aucun problème.
 
Cependant pour le 300f/2.8 j'avais fait usiner une petite pièce qui se visse à la place de la base, via les 4 vis BTR. Cela m'avait couté 40 balles chez le mécano du coin il y a quelques années.
Un peu comme ce système :

 
Histoire de ne pas planter un drapeau à vide, une petite de l'hiver dernier

le dauphin et la flèche ressortent vraiment bien

Ah j'avais même pas capté qu'il y a des vis dans ces 4 trous !
(j'ai pas l'objectif sous la main)
Donc je pense que le plus simple serait de percer 4 trous dans ma plaque Losmandy, d'enlever ce morceau du pied et de visser l'objectif directement sur la plaque
Ah non il me faut un autre pied, sinon l'objectif va toucher la plaque

Maintenant des suggestions pour la mise au point avec cet objectif ?
J'ai déjà le moteur pas à pas et le contrôleur, il me manque le systeme de transmission

Je pensais à une bague crantée comme celle ci : https://fr.aliexpress.com/item/1005 [...] pt=glo2fra (81-83mm)
et une courroie poulie toute simple dans ce genre : https://fr.aliexpress.com/item/1005007213826689.html
mais comment savoir si la bague et la courroie ont bien le même pas de dents ?  

Sinon essayer d'imprimer ce genre de bague : https://www.printables.com/model/43 [...] 0-200mm-f4

Les follow focus c'est standardisé, c'est un module de 0.8.
Et les courroies HTD2M c'est aussi normalisé, avec un pas de 2mm comme indiqué dans le nom.
Il existe aussi une autre norme standard avec un pas de 2mm c'est le GT2 et du 2.5 (GT2.5), qu'on trouve globalement sur les imprimantes 3D.
 
Pour l'astro perso je préfère utiliser un système de poulie/courroie (via un kit GT2.5 pour imprimante 3D), avec la courroie qui se grippe dans les stries de la bague de MAP (c'est fait pour). Cela évite du backlash (surtout avec les systèmes de bagues crantées en caoutchouc) et c'est plus standard au niveau des poulies pour les fixer sur les axes des moteurs PàP. Mais bon, c'est juste une pref perso, chacun fait comme il préfère.

Ça agrippe bien sur la bague du Canon FD 300 2.8 sans rien rajouter ?    
 
En général sur les exemples que je trouve, ils rajoutent tout le temps une bague sur l'objectif, comme dans mon lien au dessus sur un 70-200. Pourquoi ne pas mettre la courroie directement sur l'objecrtif?
 
Si ça marche bien c'est beaucoup plus simple en effet
 
edit : ah si ya des exemples d'entrainement direct : https://minenko.org/astrophotograph [...] -focusing/
https://www.cloudynights.com/topic/ [...] -focusers/
bon allez je vais faire ça

Oui c'est fait pour ça les dents sur les bagues des objos, ce n'est pas seulement pour faire un anti-dérapant à la main.
 
Sinon oui, c'est du module de 2.5, je vais corriger dans mon message précédent, je me souviens que le 2 était un peu trop court.

une série d'horreur d'hier soir avec un mak150 sur gem45 et caméra altaïr178C
sharpcap avec 100 images traitées dans autostakkert puis imgpp puis gimp
la lune

jupiter

saturne

ça turbulait beaucoup.
j'ai tenté la lune avec la 2600 mais autostakkert me crée pas mal d'artefacts
je pense qu'il a du mal à digérer les grosses images.

C'est... vert !

Traitement Bruce Banner
Mais la juju est pas mal, en tenant compte de conditions difficiles.

ce n'est pas encore mûr

ALIENS  

Je voulais faire le maximum de poses sur M16 cet été, mais au final j'ai pu avoir que 5h, alors tant pis j'ai fait le traitement avec ça
 
4h45 en pose de 3min ASI294MC Pro à 0˚C, Newton 254/1200, une vingtaine de darks, pas de flats  
- empilé avec DSS  
- calibration des couleurs par photométrie avec Siril
- transformation de l'histogramme  
- un peu de saturation
- légère réduction des étoiles avec Photoshop
- et pour finir un peu d'ondelettes avec Siril  
 

 
Avant ondelettes :

le renforcement améliore nettement le rendu des étoiles

 
Sympa    T'a des jolis détails dans les piliers    
 
Si jamais ça t'intéresse, je peut essayer de tester un coup de BXT, pour comparer avec ton traitement ondelettes  

le soleil d'aujourd'hui avec une lunt 50 caméra altaïr 178C
autostakkert me fait des artefacts. quelqu'un sait il comment y remédier.

un soleil de ce matin avec la lunt50 et la zwo294M
traitement avec autostakkert, impgp, gimp
version 1

version 2

entre les deux images, j'ai changé la pression sur le filtre étalon.

C'est moi ou c'est un peu verdâtre ?

les couleurs étant purement artificielles, le dosage se fait à vue
j'ai été diagnostiqué daltonien donc ça reste assez approximatif comme rendu.

Sympa les détails sur le soleil

le fait de ne pas avoir tous les détails en même temps est agaçant.
il faut choisir en fonction de la pression sur le filtre étalon.
il parait qu'avec la double filtration on gagne en contraste. Hélas le module coûte presque aussi cher que la lunette entière.

J'avoue que je n'y connais rien, mais le matos solaire coûte vraiment un rein. Quel serai la différence entre un filtre étalon et un Sol'ex par exemple ?

Trop de choses à faire en astro, j'aurai jamais assez de temps et d'argent pour tout faire (et la retraite est loin  )

Histoire de partager une image, même si je ne suis pas très satisfait du résultat final, je pense que je touche un peu les limites de mon matos actuel et de mes compétences en traitement. Je la partage quand même plutôt que laisser trainer dans mon disque dur.

Une cible que j'adore, mais dont on voit rarement bien réalisée (et c'est pas étonnant : SH2-126, dans la constellation du Lézard)

Les acquisitions datent de cet été à la nouvelle lune d'aout, sur plusieurs nuits. Quelques galères, notamment une alimentation explosée car branchée dans le mauvais trou   Les données sont de qualité moyenne, pas mal bruité, et la plupart des étoiles ont des halos à cause des filtres, et des aberrations chromatiques dans le bleu... L'image est en HaRVB, j'ai des données en L également, mais impossible de les combiner proprement.

Au final, on reconnait bien le Gecko et les zones de Ha ressortent bien. Il faudrait probablement un meilleur ciel pour la faire ressortir au mieux, et c'est une cible sur laquelle je reviendrai avec du matos mieux adapté à l'imagerie en RGB

Matos :
Canon 300mm F4 L @F5.6
1600mm
Filtres LRGB Baader CCD
Filtre Ha Antlia Edge
EQ6

Acquisitions
115x120" B
115x120" G
129x120" R
104x120" L (non utilisées)
35x300" Ha

Soit 12h en RGB, 3h en Ha

je trouve que la cible n'est pas spectaculaire.
le rendu est très bien mais il faut être patient pour faire les prises de vue.
le matériel solaire est très cher. Je ne connais pas le sol'ex mais ça a l'air de donner de très bon résultat.