Reprise du message précédent :
J'en avais eu pour environ 300 euros entre le Rubinar avec filtres, le doubleur, les bagues allonges, la bague d'adaptation M42 et le port rapide.
 
Mais la collimation sur le mien doit être pitoyable sachant que j'ai tout démonté, qu'il reste plein de vis que j'ai pas remises et que j'ai dû taper dessus comme un bourrin pour le mettre en pièce. Je testerai ça quand la couverture nuageuse sera partie.
En outre j'ai la télécommande maintenant, j'espère bien gagner un peu avec ça aussi.
 
Ton téléscope ne doit pass être très différent de mon Rubinar, t'as juste la monture et les moteurs en plus a priori.

 
Elle tient bien les 30s de suivi à 1000mm ta monture, sans correction ?

Sans correction pour 30 secs, bien plus si j'arrive à faire une mise en station correcte (faut pas que je me precipite koa), je te donne la reference de la monture à titre d'info, ca te perlera à mon avis, stune Orion SkyViewPro motorisée doubles-axe.  

La fameuse skyview pro ... Ca marche bien avec un objectif classique ?

C'est à dire?! avec un appareil photo en paralele sur le tuyau?

La monture utilisée comme trépied quoi, pour faire la voie lactée sans filé par exemple

Bah vi mais il faut que tu mette la monture en station sur l'etoile polaire (la monture dans l'axe de rotation de la terre par rapport à la polaire) pour ne plus avoir de filé (je te met un lien de l'ami GG pour info http://astrojbm.free.fr/fiches/). Et pour avoir kan méme un focale assez importante au moins 500mm) pour faire de façon precise le reglage dont je viens de parler... Un apn seul c'est faisable mais c'est assez bancal comme methode car les reglages sont beaucoup moins precis, on apelle ca la methode du jeté de monture!
 
Edit>> au minimum tu trouve une lunette a pas chers que tu colle sur ta monture avec ton apn, au moins tu pourras faire tes reglages car trouver des etoiles à travers le viseur d'un reflex, c'st chaud.

 
Je comptais y monter le Rubinar 1000/100 notamment, mais effectivement la mise en station doit pas être terrible avec ça.
 
Au final ça revient quand même à la peau des fesses et ça sert à rien d'avoir déjà le Rubinar, il vaut quand même mieux acheter le tube avec

Wé, ya des trucs à chopper chez Lidl des fois (lunettes ou telescopes), sur les sites astro en occase oou sur des sites specialisé en matos neuf tels que http://www.optical-systems.com/ind [...] 3de3932279
ou http://www.optique-perret.ch/telescopes2.html ou encore http://m42optic.fr/pro/catalog/ind [...] h=44_21_67, ect...
 
Voilààà  

Connaissais pas ceux-là
 
C'est encore plus la jungle pour choisir du matos, du coup

Ben moi j'etais partis pour prendre un 130/900mm (telescope de type newton à miroirs), pi j'ais reflechi et passé du temps sur des sites astro ou on m'a dit que + de diamétre c'est mieux alors j'ai voulu un 150/750mm et finalement j'ai acheté un 200/1000!
Et faut pas oublier que l'astro c'est comme la photo: apres l'achat de l'outil, ya toujours plein de trucs à acheter, objos pour ton apn ou oculaire pour le telescope, c'est un trou à $$$ koa!

C'est bien le problème
En plus moi je veux faire voie lactée/M42/lune essentiellement, c'est pas compliqué, sauf que le matos préconisé est déjà très différent pour ces 3 sujets...
 
Surtout que pour à peu près le même budget, on a un Newton 1200/250 sur EQ-6 ou une 600/80 APO sur Skyview pro. Là-dessus on serait tout content de mettre son 20D sauf que souvent une webcam donne mieux, si on compte toutes les lentilles et accessoires à côté c'est à devenir dingue

Vi ca n'en fini plus style t'as 1 tonne de matos mais c'est telement encombrant que pour trimbaler tout ca faut un 38 tonnes et pi vu que t'habite en ville le ciel est pourris avec la polution lumineuse donc faut aussi vendre ta maison pour en acheter une autre à la campagne mais pour que tout ca soit possible faut des $$$ donc tu fait des credits si t'es pas crésus mais ta femme gueule paske tu claque trop de pognon, dans ces condition faut aussi changer de femme, ect, ect...  

 
Voici 2 photos faite avec un T250 + un 5D .
M27
 

 
NGC40
 

 
Avec un petit crop:
 

J'adoreeeeee!!!

the bulleur

t'as une grosse abération rose sur la 2  
 

 
C'est très joli tout ça   une question me turlupine: quel matériel?

celui là

 
La suite :
M15:
 

Sympa comme clichés !!
 

astroo> Les photos que tu fais sont superbes, mais pourquoi ne pas leurs donner un petit coup de punch après traitement.
Edit: Photos retirées.

 
J'en ai fait aussi un paquet de M31 ce week-end, mais je ne sais pas comment m'y prendre pour additionner des images et supprimer le bruit tout en augmentant la luminosité, un petit topo ?
 
Merci

Dabord tu recuperes le logiciel Iris http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm et tu visite le site ou tu trouveras plein d'info sur ce soft, aprés je t'envois un mp pour + d'infos.

astroo t'aurais une photo du champs complet (ça doit être impressionnant avec un 5D & ton 250)

 
 
Pas mal du tout !    
 
La photo originale de M15 était déjà magnifique, mais là ...
 
On peut savoir quelles retouches tu as fait ?
 
Un petit tuto serait le bienvenu. Je fais des photos d'astro qui sont loin de ce niveau mais si je pouvais leur donner ce petit coup de pouce ce serait super.

Un petit coup de niveaux pour avoir un vrai noir (ou un pet de contraste ça doit marcher aussi) et un coup d'accentuation pour marquer les contours et le tour est joué.

Seulement ?
Tu crois ??

Si le travails a ete fait avec iris, il peut faire un peu plus que travaille sur le niveau de noir ou les contrastes. Comme par exemple additionner, centrer, eliminer les turbulences ou poussieres sur capteur. Il n'y a qu'a voir les commandes dispo sur les tuto

On ne parle que du passage de la photo d'astroo (sûrement traitée sur iris avec dark, flat, offset et tout le bordel) à la version d'alix. Comme il le dit lui-même, ce n'est qu'un petit coup de punch. J'ai peut-être oublié la saturation qui a dû être augmentée sur le deuxième cliché

Salut a tous,
 
J'ai la possibilité d'acheter un Newton 114/900 pas très cher... je suis super debutant et la seul question que je me pose pour l'instant c'est:  
Est-ce que je peux utiliser un APN (Canon 400D) avec ce téléscope??? Si oui, comment? Il y a un systeme pour pouvoir accrocher l'APN? Merci de m'éclairer...

Et oui, rien de plus que ça.      Bien vu.    

 
Bien sûr que tu peux l'utiliser. Il te faut une bague T2 et un adaptateur qui se visse sur cette bague.
Il faut ôter l'objectif de l'appareil et le remplacer par ceci:

N'hésite pas à lire et relire tout les conseils des pros de ce topic.
Fais des recherches sur le net pour utiliser au mieux ton téléscope.
(Pleins de liens utiles sur ce topic).

MERCI BEAUCOUP!!!! ok j'vais faire ca! comme ca je pourrai prendre de belle photo des étoiles!

Bonjour,
 
Autre question avec l'adaptateur T2 ...  
 
Je me suis offert la promo lidl de l'année passée, le téléscope tout petit avec le moteur pour la recherche des étoiles et autres best of de la nuit.
 
Soit. J'ai aussi l'adaptateur pour le canon eos. mais pas le tube de rallonge qu'on voit sur la photo. En gros ca se présente comme un "bête" anneau. avec un filet M42 d'un côté pour visser sur le téléscope et l'autre côté une baïonette canon.
 
Seulement mon problème c'est que ça ne fait que des photos au foyer donc à un équivalent 35mm de 350mm. C'est très peu pour de belles photos. Même de la lune. Et surtout très décevant quand on a déjà un zoom 300mm.  
 
Est-ce que cet adaptateur T2 permet d'installer d'autre lentilles sur le téléscope avant de placer l'appareil?
 
La barlow *3 par exemple.
 
Merci pour vos réponses.
 

Tu as un autre type de montage sinon, en laissant l'oculaire en place. Tu obtiens des focales équivalentes de folie (facilement 12000 mm). Mais par contre un rapport FD tellement faible qu'il ne faut pas compter photographier autre chose que la lune, à moins d'avoir un suivi de qualité irréprochable.
 
De mémoire, il me semble que la focale équivalente se calcule ainsi :
(Focale de l'intrument x Focale de l'objectif) / Focale de l'oculaire.

Lut,
 
C'est vrai qu'en cherchant sur le net, la bague T2 est juste un anneau et qu'il faut un adaptateur avec... mais je ne sais pas ou le trouver....
 
++

Là par ex: http://www.astronome.fr/categorie- [...] ex-29.html

 
Je trouve le fond trop noir  

Pas de problème. Je vais éditer.  

J'voulais tofer la lune décroissante ce soir, bin j'l'ai pas trouvé  !!!

T'as regardé au fond à gauche?!

et euh si on la voit le soir, comment dire, elle va plutot grossir. le mincissement c'etait la semaine derniere. Puis si il y a des nuages, ca va pas etre facile